http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll...ype=osi_widget
Co to za cudo?
Wersja do druku
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll...ype=osi_widget
Co to za cudo?
http://www.canon.com/camera-museum/c.../s_50_095.htmlCytat:
Zamieszczone przez chavez
cóż... jesli juz chcesz błyszczec to przynajniej sprawdz nim cos napiszesz... Lejki serii M sa aparatami dalmierzowymi a nie dalmierzami i zdecydowanie nie słuza do mierzenia odległosci tylko robienia zdjęc... ale to taki drobny szczegółCytat:
Zamieszczone przez Krzychu
co do szkła 0.7... ja go osobiscie nie używałęm, ale raz wiedziałem u jednego goscia i możliwe ze je Zeiss robił dla Lejki tu sie spierał nie bede bo nie wiem, ale byłęm w szoku jak zobaczyłęm jakie ma światło :D
Dzięki za informacje, do dziś byłem w 100% przekonany że służą do mierzenia odległości...Cytat:
Zamieszczone przez Skipper
Pogooglowałeś za tym Zeissem o którym pisał Muflon ? Z Twojej wypowiedzi wynika że nie specjalnie :)Cytat:
Zamieszczone przez Skipper
Popatrz sobie tutaj : http://www.cameraquest.com/mlenses.htm
A to szkło to Ci się przywidziało chyba...
hmm ja mam Leice M2 i robie przy jej pomocy zdjęcia a wspomniany przez ciebie obiektyw mialem do niej podpiety :D ale moze ktos uzywa jej jako dalmierza:pCytat:
Zamieszczone przez Krzychu
O kurde, nie wiedziałem, że Polak zdobył tyle nagród World Press Photo! :-):-):-) A już zupełnej ekstazy dostanę, jak się dowiem, że robi Canonem :D (sorry za offtop)Cytat:
Zamieszczone przez ionek
wiec nie bedzie orgazmu... robi Nikonem F5Cytat:
Zamieszczone przez Arek Piekarz
Łoł, teraz to jestem w szoku!!! Fotograf światowej klasy, a robi zdjęcia analogiem! Mój światopogląd właśnie padł w gruzach. W dodatku gość nie jest onanistą sprzętowym, bo przynajmniej kupiłby nowszego Nikona F6! Chylę czoła przed Panem Tomaszem i jego pracami, naprawdę mi zaimponował.Cytat:
Zamieszczone przez Skipper
na upartego to mogłby sobie kupic poł fabryki Nikona :DCytat:
Zamieszczone przez Arek Piekarz
pamietaj ze zbierznosc nazwisk nie jest przypadkowa Tomasz jest synem Aleksandra... kiedys nr 2 najbogatszych w Polsce do dzis w pierwszej 5
a co do swiatopoglądu... ci najwięksi dalej robią analogami
Witam!
Dawniej, w produkcji szkła optycznego stosowano pierwiastki ziem rzadkich,Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
między innymi lantan i tor. Nie tylko w Takumarach, znanych z "zażółcenia" tylnej soczewki (rozkład izotopów niektórych z tych pierwiastków), ale też np.: w Idustarach (do Feda bodajże).
...a z tą żywicą do klejenia soczewek to (u Ruskich) też całkiem możliwe....
Pozdrawiam
Wiesz analog nie gryzie :). A on raczej należy akurat do tej wąskiej części polskiego ludu (o czym wspomniał Skipper) dla których koszty nie grają roli. Zresztą nie ma co się oszukiwać na dobrych materiałach przy zachowaniu odpowiedniej obróbki i skanu efekty są świetne. Zwłaszcza że On chyba robi głównie w czernobieli, a tu pozycja analoga jest nadal bardzo mocna. Dodatkowo jeszcze dochodzi fakt, że gdzie jak gdzie ale w analogu Nikon był numerem jeden. Co do puszki to moi znajomi nikoniarze twierdzą, że F6 to był raczej krok wstecz. Także gość chyba wie co robi ;):).Cytat:
Zamieszczone przez Arek Piekarz
First lesson of killing - to zdjęcie jest ********e wręcz... :OCytat:
Zamieszczone przez Arek Piekarz
Panowie, tak na marginesie wątku o Gudzowatrym - czy Wy naprawde nie znaliscie tych zdjec. ?? Jestem w szoku, bo w kazdej dziedzine istnieje pewnien kanon tego, co trzeba znac aby sie wypowiadac na dany temat.
Znajomosc zdjec polskich fotografów pokroju Gudzowaty, Tomaszewski (nie wspomne Horowitz) to chyba podstawy. Blagam !! Gadajmy mniej o sprzecie, a ogladajmy i róbmy wiecej zdjeć ! :)
pozdro do onanistów :)
8500 to było za mało :D Szkiełko wystawili drugi raz z ceną bodaj 9100.
Panie i Panowie,
Okazja:
https://allegro.pl/oferta/canon-50mm...1-0-8419482878
O tak i to już od wielu tygodni jak nie miesięcy...
Aż tak dokładnie nie obserwuję :) Swoją drogą chętnie bym przestrzelił to szkło ale obawiam się, że 50/1.2 byłoby jednak lepsze :) Że o cenie nie wspomnę.Cytat:
Zamieszczone przez Kerry
Z 5Dc na pewno pięknie by współpracował. Ech rozmarzyłem się...
Pewnie tak :) No ale na 5Dc uwielbiałem nawet 50/1.4 Magia.Cytat:
Zamieszczone przez robson999
"Jest to najjaśniejszy jaki był produkowany obiektyw z autofokusem na świecie." (co prawda potem pisze, że Canona, ale trzeba to doczytać...)
nieprawda,bo były https://fotoblogia.pl/2613,najjasnie...ywy-na-swiecie
"Aby mieć satysfakcję z możliwości używania przysłony 1.0 konieczna jest kalibracja takiego obiektywu do body (głębia ostrości przy tej wartości przysłony nie istnieje więc precyzyjna kalibracja jest niezbędna do każdego body)"
Hmm... to po co mi obiektyw bez głębi ostrości :shock:, ciekawe czy R też trzeba by kalibrować :mrgreen:
Znaczy jaki był jaśniejszy z autofokusem?Cytat:
Zamieszczone przez Bangi
Przecież w R nie ma problemu z BF/FF. Cud miód malina. Wszystko działa idealnie a takie obiektywy jak ten dostają drugie życie. Stąd ta cena :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Bangi
Ale w R mając całkiem sprawny focus peaking można przyoszczędzić i kupić alternatywnie np:
https://www.eglobalcentral.pl/zhongy...nt-czarny.html
mea culpa mea culpa, kłania się czytanie ze zrozumieniem i łączenie faktów :oops:Cytat:
Zamieszczone przez marfot
moje pytanie było retoryczne, w kontekście zerowej głębi ostrości :lol:Cytat:
Zamieszczone przez aptur
Czyli które konkretnie były, bo nie widzę ?Cytat:
Zamieszczone przez Bangi
Na f1 pewnie takie mydło, że używać się nie da.
Każdy sposób jest dobry aby sobie wytłumaczyć, że jednak nie chcesz kupować tego szkła ;)Cytat:
Zamieszczone przez zdebik
Dla mnie to nie wymówka, gdzieś oglądałem recenzje wersji f1 i nie powalała.Cytat:
Zamieszczone przez aptur
Brak już miejsca w skrzynkach, ale chętnie przytuliłbym 50, 85 (1.2) i 35 1.4.
Szkoda, że 50'ki 1.2 II nie zrobili pod ef :(.
To jest bardziej skomplikowana sprawa. Przynajmniej dla mnie. Oglądam te wszystkie sample z nowych, super ostrych szkieł i ..... sam nie wiem. Jakieś takie super analityczne i do bólu cyfrowe. Możecie się śmiać ale ja naprawdę lubię te wszystkie wady które ma np. 35/1.4 czy 50/1.2. Niestety 50/1.0 nie miałem i raczej mieć nie będę. Poza tym szkłem przerobiłem wszystkie pięćdziesiątki canona. Lubię wszystkie :)Cytat:
Zamieszczone przez zdebik
Polowanie na jelenie rozpoczęte i to dosłownie https://pzlow.pl/palio/html.run?_Ins...um=-2029485408Cytat:
Zamieszczone przez aptur
Cytat:
Zamieszczone przez Bangi
Cytat:
Zamieszczone przez aptur
Jak komuś zależy na czasie to może sobie od razu przewinąć na 6:26.Cytat:
Zamieszczone przez zdebik
https://www.youtube.com/watch?v=nN5awU8fzVQ
Nie wiem czy to jest taki dobry pomysł.Cytat:
Zamieszczone przez marfot
https://phillipreeve.net/blog/review...50mm-0-95-iii/
Obiektyw u nas wart max dyche.
Ciekawe czy zejdzie.
Na niemieckim ebayu zszedlby szybciej, moze nawet w zbliżonej kwocie.
Płacić takie kwoty za nieserwisowany obiektyw, który bardzo szybko może stać się wyjątkowo drogą podpórką do książek to pomysł co najmniej ekstrawagancki.
To bym uznał za kluczowy argument na "nie"...;)Cytat:
Zamieszczone przez luso
Co do ostrości i innych kwestii - ten obiektyw miał soczewki z domieszką ołowiu co powodowało bardzo specyficzne wady obrazu.... ale przez niektórych uważane to było za zalety i dawało wręcz unikalny obrazek. Tak samo było z 200/1.8 L . To są szkła dla kolekcjonerów, a nie fotografów więc nie ekscytowałbym się zbytnio ceną. Uczciwie przyznam że gdyby mi 20 tyś zawadzało w kieszeni to bym pewnie kupił :D.
BTW: ja bym się bardzo nie zdziwił jakby Canon wrócił do takich konstrukcji w eRkach...
Ten obiektyw to widzę na allegro co najmniej ..rok?