Witam,
czy do tego obiektywu jest dołączana osłona EW-63, czy trzeba dokupić osobno?
Pozdrawiam.
Wersja do druku
Witam,
czy do tego obiektywu jest dołączana osłona EW-63, czy trzeba dokupić osobno?
Pozdrawiam.
a znalazles gdzies ten obiektyw w sprzedazy w PL? tak zeby byl od zaraz?
trzeba dokupicCytat:
Zamieszczone przez tom634
tak od zaraz to nigdzie nie ma. Ja na swoj czekalem miesiac. Kupilem jakos w polowie czerwca a zamawialem po weekendzie majowym.Cytat:
Zamieszczone przez merger
gdzie?
http://www.foto-mil.pl/Cytat:
Zamieszczone przez merger
A ja u michalmaga kilka dni temu zamówiłem i jeszcze czekam ;)
tez sie zastanawiam nad tym canonem,w testach ostrosci duzo lepsza sigma,ale w praktyce np.zdjecia na pbase jednoglosnie canon!!!a jak jest u Was?
Wystarczy ze zapoznasz sie z tym watkiem to bedziesz wiedział. 28/1.8 świetny obiektyw ostry od 1.8. Osobiście polecam.Cytat:
Zamieszczone przez Paulx
dzieki za pomoc,pomogles mi w wyborze,a moze dalbys namiary na jakies fotki robione ta puszka?jak jest z ostroscia w porownaniu do 50 1.4?
Moim zdaniem te szkła są do siebie porównywalne pod względem ostrości. 28 1.8 jest znacznie lepiej wykonana. Bokeh ma lepszy 50 1.4. no ale czego można wymagać od ogniskowej 28 ;)Cytat:
Zamieszczone przez Paulx
wielkie dzieki,na pewno bedzie to super zamiennik mojego 50 1.8,przy ktorym czasami wylazilem na sciane,nie wspominajac o AFie ala bosch
pozdrowienia
Napewno będziesz zadowolony z 28 1.8 :) Ja jak go założyłem tak go już nie ściągam:) Poz.Cytat:
Zamieszczone przez Paulx
wczoraj jeszcze pstrykalem w ciasnym pokoju na 50 1.8 ,ktorego dlugo na puszce nie mialem i stwierdzilem,ze jednak to za wasko,a do portretu biore 24-105 L,moj przy 105mm robi super fotki wbrew temu ,co o nim czytalem....a wiec nastepny zakup to 28 1.8
pozdrowienia
to szklo 28 1.8 musi byc super, osobiscie go nie potrzebuje, ale na cropa jest przejedyny jakos ''standardowa 50tka'' :)
Witam, to jak to jest w koncu z tym szklem? Uzytkownicy na forum go chwala a reszta swiata niebardzo. U mirandy lapie 8.2 na 10 czyli zadna rewelacja. Photozone tez nie pada na glebe. Rogi sa raczej cieniutkie a aberacja na 8.0 jest znaczna. To jak to z nim jest?
Ano wlasnie tak z nim jest jak z kazdym innym szklem. Najwiecej o nim wiedza ci, ktorzy go nigdy przy aparacie nie mieli. Testerzy widza numerki a uzytkownicy widza efekty. Kto szuka aberracji ten znajdzie. Kto szuka nieostrosci tez znajdzie. Mnie pasuje bo:Cytat:
Zamieszczone przez ArturBonoVox
- na cropie byl to moj "prawdziwy" standard
- na 5D jest fajne szklo reporterskie
- jest male i lekki
- nic sie mu nie wysuwa i nie rusza
- jest lepiej zbudowane niz wszystkie standardy Canona (oprocz 50/1.2L rzecz jasna)
- jest ostre w centrum kadru od 1.8, bardzo ostre od ~2.2
- szybko i cicho ostrzy
A nie pasowac mi moze co najwyzej dlatego, ze rogi i brzegi kadru robia sie ostre dopiero okolo f8.
Aberracji nie szukalem jakos specjalnie ale nie rzucila mi sie w oczy. Jak chcecie to Wam pstrykne jakies testowe fotki.
Jestem bardzo za.Cytat:
Zamieszczone przez djtermoz
Sam mam zamiar rozglądnąć się za tym kawałkiem szkła.(ewentualnie wezmę Sigme 30mm F1,4)
Nie testowe :) Pokaż zwykłe zdjęcia. :)Cytat:
Zamieszczone przez djtermoz
Co mnie obchodzą testowe, skoro nie będę robił takich zdjęć? ;)
Podpisuje się pod kolega obiema rękami i nogami. Nic dodać nic ująć.Cytat:
Zamieszczone przez djtermoz
Tak, tak, poproszę o "zwykłe" zdjęcia, tym bardziej, że spodziewam się takiej przesyłki w przyszłym tygodniu :-)
Ja go potrzebuje do wnetrz,przy slabym oswietleniu,bez lampy.Dlatego rogi mnie nie interesuja,wazne jest zeby od 1.8 byl ok.a zdjecia na pbase sa naprawde w wiekszosci ok,co mnie bardziej przekonuje niz testy,zerknijcie na sigme 30 1.4,ktora ostroscia niby bije tego canona,a zdjecia -w wiekszosci mydlo.....
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
co Wam po zdjeciach testowych,robionych na 5d???chyba ze tylko dla tych,ktorzy 5d posiadaja....
Bardzo prosze. Odgrzebalem kilka starych fotek. Wszystkie fotki sa full-size, wywolane w Lightroom bez wyostrzania i korekty ekspozycji. Najpierw przy bardzo slabym swietle bo tak z reguly tego obiektywu uzywam:
fotka 1: ISO1600, 1/320, f2.2
fotka 2: ISO1600, 1/30, f2.2
I jeszcze jedna zebyscie mogli popatrzec na CA:
fotka 3: ISO100, 1/4000, f2.8
Jak ktos chce fotke przy pelnej dziurze to wrzuce w ten weekend.
ciezki wybor,tym bardziej,ze wlasciciele tej sigmy 30 1.4 pisza,ze canon przy niej wymieka....
Paulx,spojrz na to:
http://www.optyczne.pl/10.11-Test_ob...sumowanie.html
Pozdrawiam :)
A propos 1.4 to robiłem pierwsze fotki 35mm, w porównaniu z 50mm.
www.negatyw.org/test/IMG_2767.JPG
www.negatyw.org/test/IMG_2765.JPG
35 f1.4 L USM - 3390 zł - dział sprzedaży.Czyżby nie przypasował?Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
a to widziales?Cytat:
Zamieszczone przez ArturBonoVox
http://www.photozone.de/8Reviews/len...0_14/index.htm
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
--------------------------------------------------------------------------------
"50 1,4 canonowe ma sredniouzywalen 1,4 , sigma jest uzywalna na 1,4, do ff tylko 35 1,4 jeyst uzywalne na 1,4 (mowie o standardowych szklach)" cytat jednego kolesia z forum,mysle ,ze optycznym jakas mydlana wersja sie trafila....
pozdrawiam
Są 2 do sprzedaży.Cytat:
Zamieszczone przez Richie
Dodam jeszcze , ze zrobiłem owe małe porównanie i jeśli chodzi o ostrość, to jakieś wielkiej przepaści nie ma miedzy 50 1.4 a 35 L. No ale obydwa szkiełka miałem ostre od pełnej dziury :]
sory Cichy,ale czy ten watek nie jest o 28 1.8?????
prosze o jakies namiary testu tego obiektywu(pomijajac photozone)
Na cholerę Ci testy tego obiektywu, nie wystarczą Ci opinie kilku użytkowników? Jak potrzebowałem jasnej stałki szerszej od 50mm, kupiłem tytułowy obiektyw i po sprawie, bez przeglądania zdjęć testowych, które i tak nic nie wnoszą.Cytat:
Zamieszczone przez Paulx
no to zapodaj pare przykladow na f 1.8,albo 2.0 dla 100% przekonania mnie:wink:Cytat:
Zamieszczone przez tyrpin
Ok, ale dopiero jutro wieczór - jaki temat Cię interesuje?Cytat:
Zamieszczone przez Paulx
interesuja mnie tylko zdjecia wewnatrz
wielkie dzieki
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
tzn.moze byc w kosciele,lub portret przy slabym swietle
Od dwóch dni ten obiektyw leży u mnie w plecaku. W weekend powinieniem znaleść trochę czasu i pomęczę to szkło. Będą potem sample.Cytat:
Zamieszczone przez Paulx
mam nadzieje,ze przy zakupie nie trzeba przebierac tak,jak w sigmie-1 na 100 jest dobry.....
.....no moze ktos pokazac te zdjecia ??
Canon 28 f1.8
http://img229.imageshack.us/my.php?i...28mmf18bx9.jpg
fajna fotka-dzieki,moze ktos jeszcze?
Jestem w trakcie obróbki 300 zdjęć z całego wesela, więc cierpliwości w środę coś wrzucę z kościoła, ok?Cytat:
Zamieszczone przez Paulx
Kilka pierwszych zdjęć z tego szkła:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
No i ta tych przykładach widać, że do wnętrz idealnie sie to szkiełko nadaje :)
Tutaj widac troche rozmycie.
Pelna klatka (400 Pro H) - podbilem kontrast i kolory.
dzieki-fajne zdjecia,puszke juz zamowilem
pozdrowienia :-)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
PS-czy to prawda,ze juz od f 1.8 mozna go uzywac??(mysle oczywiscie o srodku kadru)
pod koniec mam prosbe-czy ktos moze pokazac (na cropie)czego sie mozna od przeslony 1.8 w tej puszce spodziewac???moze jakis portret przykladowy z bliska?
gary pokazywał TUTAJ
fajnie dzieki
zamowilem juz te puszke,ale jak to jest zawsze ma sie rozterki......np.na niemieckim forum wiekszosc ludzi pisze,ze wlasnie w tym modelu jest straszna loteria,jak trafisz na dobra sigme 30 1.4 to canon sie moze schowac itp....sigma przymknieta do 1.8-mozna sie zaciac,.........U nas wlasnie mowi sie ,ze canon to canon.....wiem,ze w sigmie trzeba na ten dobrymodel trafic,ale moze af mojego 40d sobie lepiej poradzi??Moze ma ktos w zestawie z 40d te sigme??