Wersja do druku
przesłałem zdjęcie z 400d największego formatu (10 mpx 3888x2592) do fotolabu i zamówiłem odbitkę 20x30. Wyszła fajna, ale z odległości ~10 cm widać piksele.. [zdjęcie wiewióry - http://canon-board.info/showthread.php?t=30202 - zależało mi na ostrości a tam piksele.. :/
10 mpx to za mało na 20x30 czy coś z labem nie tak?..
Jesli dobrze przeliczylem to przy tej rozdzielczosci i odbitce 20x30 wychodzi ponad 300 pixeli na cal, wiec pixel powinien byc wielkosci 0,0084mm. Chyba ze ma sie to jakos inaczej do druku w labie ;)
Raczej z labem ja z 20D robiłem kiedyś kilka 20x30 i było ok
Ostatnio wydrukowałem w profilabie kilka odbitek 30*45 i z EOSa 40D jest idealna jakość. Wydruk był z pliku jpg.
Sugeruję na przyszłość dawać przeskalowane do docelowej rozdzielczości i rozmiarów. Czyli dla 20x30 wychodzi chyba 20,3x30,5 i 300dpi. Nie powinno sprawiać problemów. Lab, podobnie jak drukarka jak nie ma wlaściwej rozdzielczości to sam se przeskaluje. Czasem całkiem przypadkowo.
jak nie zapomnę to wrzucę zdjęcie odbitki - zobaczycie co jest grane..
proszę, oto zdjęcie środka odbitki:
http://images28.fotosik.pl/224/2a5c70ac97b93ed6.jpg
pomniejszone, ale pikselowa siatka była widoczna i na pełnym rozmiarze.
na odbitce nie widać tego tak bardzo na tle ale na samej wiewiórze owszem.
zdjęcie zrobione sigmą 70-300 macro z odległości ok 1,5 m na ogniskowej 214.
No to coś Lab nawalił moim zdaniem. Ja robiłem również foty w wymiarach 30x20 i było miodzio :) A nawet lepiej niż miodzio :) Takiego efektu jaki otrzymałeś ty bym z lupą nie osiągnał.
Pozdrawiam
Tak, jak napisał ksx, lepiej zrobisz przeskalowując do żądanego formatu i dopiero wysyłając do labu. Inaczej jesteś skazany na automat, który robi co mu się podoba. Automat ten na pewno nie ma najlepszego oprogramowania i najszybszego procesora.
co przez to rozumiesz?Cytat:
Zamieszczone przez RNz
przecież robiąc zdjecia 400d od razu mam 3:2 więc..?
3888px : 2592px = 1,5
3 : 2 : = 1,5
?
Kadrujesz zdjęcie/przeskalowujesz do żądanego formatu, np 30x20 cm w rozdzielczości 300 ppi (wyostrzasz) i tylko takie oddajesz do labu.
(Chyba, że lab wymaga innej rozdzielczości - znam taki, który chce 325 ppi)
Inaczej mówiąc przygotowujesz plik do druku, a lab tylko drukuje.
No dobra - "przeskalujesz" - tylko że nie znasz dokładnej rozdzielczości jakiej spodziewa się automat. Jeśli tego nie jesteś pewien to lepiej zostawić maks rozdziałkę.
Zauważ że przeskalowanie przez automat o kilka pikseli "w górę" (bo dokładnie z rozdziałką raczej nie trafisz...) jest bardziej dewastujące niż przeskalowanie "w dół" większej rozdziałki.
No i dlatego najlepiej się wcześniej wybrać do labu i wypytać czego oczekują.
Pytanie czy goście w labie sami znają takie rzeczy... podejrzewam że być może nawet producent sprzętu się nie chwali co dokładnie automat robi ze zdjęciami i przy jakiej rozdzielczości nie ma przeskalowania...
Co najwyżej powiedzą "300dpi", ale ile dokładnie to pikseli ma być nikt nie może nie wiedzieć :)
Zapewniam, ze w powaznych labach wiedzą
Jak nie wiedzą, to znaczy ze trzeba szukać innego :-)
Bez żartów - do labów w których nie publikują rozmiarów plików w pikselach na poszczególne formaty tak żeby były naświetlane w natywnej rozdzielczości naświetlarki nawet się nie zbliżam...Cytat:
Zamieszczone przez Sober
w taki razie ostrzeżenie - trzymajcie się z dala od 'fotoempik' bo tam odwalają taką fuszerkę
Masz rację, trafiłem nawet na taki LAB :) Tak sobie jeszcze myślę... myślicie że byłby sens oddawać im przeskalowanego TIFFa 16-to bitowego? Zastanawiam się czy byłaby widoczna różnica w jakości i czy ktoś taki plik przyjmie?Cytat:
Zamieszczone przez Krzychu
Jeśli dobrze się orientuję, to w takim labie jest przeniesienie pliku do innej przestrzeni barw, a więc większa gradacja na wejściu mogłaby być przydatna!
Ja ostatnie odbitki które robiłem (36 sztuk 15x21) zaniosłem na DVD w 16-to bitowych tiffach skonwertowane do profilu naświetlarki. Obrabiane były w ProPhoto RGB.Cytat:
Zamieszczone przez Sober
To jeszcze jedno pytanko - 15x21 to format bliższy cyfrakom niż lustrzankom - czyli albo trzeba przekadrować zdjęcie albo dodać sobie jakieś białe paski po bokach i potem je obciąć... jak to rozwiązujesz?
Kadruję oczywiście - tak jak pisałem - dokładnie wiem jaki rozmiar pliku w pikselach muszę dostarczyć dla konkretnych formatów.
http://profilab.pl/cennik/laserfoto_pliki.pdf
"RNZ" znasz może jakiś dobry fotoLAB na śląsku? Najlepiej okolice Katowic, Sosnowca lub Jaworzna. Ostatnio oddałem zdjęcia do labu specjalnie przygotowane do odbitek 15x21. Z efektów jestem niezadowolony. Na ekranie monitora zdjęcia są ostrzejsze niż na papierze i mają wiecej szczegółów. W labie zapewniali o rozdzielczosci 300DPI i braku skalowania, ale efekt końcowy był mizerny w porównaniu do tego co widziałem na ekranie monitora
Hmm... a czy nie zawsze tak jest że odbitki są mniej ostre niż na monitorze? Wielu speców zaleca mocne przeostrzanie zdjęć do wywołania...
dołączam się do Pytania i dodaje swoje:Cytat:
Zamieszczone przez Sober
ja zawsze wyostrzam fotki, ale czy w przypadku oddawania ich do wywołania wyostrzać je przed kadrowaniem do właściwefo formatu czy już po kadrowaniu,
a może i przed i po ???
Trochę poczytałem o tym i większość zaleca dodatkowo mocno podostrzyć zdjęcia już po przekadrowaniu i przeskalowaniu do docelowego formatu.
Co do ostrzenia wstępnego przed obróbką zdania są podzielone - jedni zalecają dodatkowo lekko podostrzyć inni nie.
Poczytaj ten wątek:
http://canon-board.info/showthread.php?t=19955
Po pierwsze:
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=21153
Monitor to nigdy nie wydruk
Nightranger, ja od roku "odbijam" w Chrzanowie na Krakowskiej
W labie FUJI ??Cytat:
Zamieszczone przez RNz
Np. w Fotomie podają dokładnie że zdjęcie ma mieć 300 dpi i mieć wymiary o 2mm większe niż wynikałoby to z rozmiaru odbitki (np. 152x102mm).Cytat:
Zamieszczone przez Sober
Robią na maszynie Frontier (Fuji) gdzie można ustawić trzy różne dopasowania rozmiaru w pliku do wydruku: no resize, fill in (zapełnia cały papier zdjęciem obcinając ewentualny nadmiar) i jeszcze fit in (cała fota jest na papierze, ale mogą zostać białe pasy gdzieniegdzie).
Na stronie mają że jak sam dopasowujesz rozmiary to:
Myślę, że w wielu labach gdzie nie używają Frontier, też są możiwe takie ustawienia.Cytat:
Oddając zdjęcia do druku należy poinformować przyjmującego zlecenie, że pliki mają przygotowany format (wymiary + rozdzielczość 300dpi) i prosić o wydruk "NO RESIZE" oraz bez korekt kolorystyki.
Witam,
Proszę Was o pomoc, do tej pory w ps po otwarciu fotki miałem 350pix/cal i rozmiary zbliżone do odbitek jakich chciałem.
Niestety coś się pokopało i nagle otwierają się jako 72pix/cal z rozmiarami w okolicach metra.
Zawsze to dla mnie było czarną magią ale z parametrami jak w pierwszym zdaniu jakoś sobie radziłem.
Fotki z eos 400d wołane z raw do jpeg/8bit.
Czy możecie mi poradzić?
Z góry dziękuję
W menu image size odznaczasz resample image i w miejscu resolution wpisujesz 350.
Albo odznaczasz resample image i ustawisz wymiary według rozmiarów odbitki.
Dziękuję za pomoc, zawsze dla mnie wielkości zdjęć były problematyczne.
Rozumiem, że w celu uzyskania odbitki o dużych gabarytach powinienem zmniejszać wartość RESOLUTION? I jeszcze jedno pytanie: na jaką wielkość zdjęcia mogę sobie pozwolić z matrycy C400d?
pozdrawiam,
ebas
Lepiej wpisać wymiary odbitki w mm a resolution samo się dopasuje(przy odznaczonej opcji resample image).Cytat:
Zamieszczone przez ebas
A3 na pewno się da, większe też.
A czy będzie widoczna różnica pomiędzy zdjęciami przygotowanymi dla labu w nastepujący spsób:
1. zdjęcie - aparat 20D, 320 dpi , przy konwersji w DPP do JPG-a zaznaczony rozmiar zdjęcia 10 x 15 cm, ( ok. 1800 x 1200 pikseli ), docelowy jpg wielkości ok,2 MB
2. zdjęcie - aparat 20D, 320 dpi, przy konwersji w DPP do JPG-a bez zaznaczenia rozmiaru zdjęcia, ( ok. 2900 x 1800 pikseli ), docelowy jpg wielkości ok. 5 MB?
Cz zmniejszając to drugie zdjęcie nie pogorszy sie jego jakość? Na monitorze zmniejszone wygląda ( subiektywnie) gorzej. Bedę wdzięczny za uwagi.
Krótko mówiąc: czy "upchanie" pixeli na powierzchni spowoduje pogorszenie czy poprawę jakości odbitki?
Różnica będzie taka że w pierwszym przypadku zmniejszasz Ty (DPP), w drugim lab. Ten pierwszy daje Ci szansę zmniejszenia takim algorytmem jak Ci się podoba i podostrzenia po zmniejszeniu, drugi nie. Your choice że tak powiem.Cytat:
Zamieszczone przez poszukiwacz2006
Dzięki Krzychu.
Mam takie zpytanie. Co zrobić, co powiedzieć, jak poprosić w labie aby nie obcieło zdjęcia. Wole małe białe marginesy niż coś opitolone. Jakoś nie mogę się dogadać w labach w mym mieście.
A jak to wygląda w drukarkach Canon ?. Posługuję się załączonym programem do drukarki, Easy-PhotoPrint. Po korekcji barwnej i podostrzeniu w PS, "wrzucam" do tego programu i w nim kadruję, nie przejmując się rozmiarami i rozdzielczością.
Może powinienem to robić w PS ?
A jak robicie z jasnością zdjęcia? Ostatnio wywoływałem parę fotek i na monitorze wyglądały ok, poza tym histogram pokazywał wg mnie dobre naświetlenie. Natomiast odbitki wyszły subiektywnie ciemne.
Wiem że papier nie da nigdy takiego kontrastu jak monitor... czy w takim układzie podkręcacie jasność zdjęć do wywołania (oczywiście na tyle żeby się nie poprzepalały)? Mówię tu oczywiście o zdjęciach z wnętrz itp (np teraz będę wywoływał zdjęcia z jaskini), bo krajobrazy itp z natury zwykle dobijają histogramem do prawej (duży kontrast na scenie).