A czy szczęśliwi właściciele mogą coś napiasać o systemie AF podobno zerżniętym z 30D? Najbardziej interesuje mnie współpraca z jasnymi szkłami.
Wersja do druku
A czy szczęśliwi właściciele mogą coś napiasać o systemie AF podobno zerżniętym z 30D? Najbardziej interesuje mnie współpraca z jasnymi szkłami.
Na forum Freda Mirandy piszą, że poprawa co do AF-a jest odczuwalna. Tam zresztą w ogóle więcej optymistów i zadowlonych userów;):).Cytat:
Zamieszczone przez Pawełek
- pomimo zbliżonych rozmiarów dużo lepsza ergonomia (oczywiście to moje subiektywne odczucie nie może to być jakimś poważnym argumentem, ale jedynie pokazania, że w małym przy odrobinie wysiłku też można)Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
- AS (wiem, że po raz kolejny możesz kręcić głową, ale dokładając znakomitą współpracę ze szkłami manualnymi to jest jednak spory atut)
- pełna kompatybilność wsteczna z całą masą obiektywów z mordką KA
- ********y wizjer
i dostajemy to za cenę ok. 600-700 zł taniej niż 400D
więc czasem warto zdjąć klapki z literką C z oczu i rozejrzeć co się dzieje na rynku zamiast trwać z uporem przy odgrzewanym kotlecie canona, który moim zdaniem mogli sobie z powodzeniem darować
(do autora wątku nie, żeby to był jakiś kiepski aparat czy coś, chodziło mi o to, że jak dla mnie niewielka różnica pomiędzy nim a 350D)
Ja się zapytałem, bo z Twojego postu wynikało, że są jakieś strasznie duże różnice w jakości obrazowania. Nie chodziło mi o sprawy które wymieniłeś. Co do tego czy 400D to odgrzewany kotlet to już rzecz gustu, a o tych jak wiadomo się nie dyskutuje:).
akurat nie z mojego, ale mniejsza o to
rzeczywiście trochę Cię niewłaściwie zrozumiałem więc przepraszam za te klapki i dzięki za spokojne podejście do mojego posta
Pozdrawiam
To ja pisałem o problemach z obrazowaniem podajac wyżej link do strony z testami. Wynika z nich wyraźnie, że nie wytrzymuje z K100 i Nikonem D80.
Proszę popatrzcie i porównajcie tablice testowe. Z Canona mamy przede wszystkim mydlany obraz o wyraźnie mniejszej rozdzielczości i ostrości. Do tego wszystkiego zdecydowanie większa aberacja.
http://www.imaging-resource.com/
No to najwyraźniej oglądamy i czytamy inne testy. Bo przy dużych iso mydło to jest owszem ale w D80 (zob. fotopolis - nawet sami to przyznają). Ja akurat widziałem na własne oczy zdjęcia z 400D (w pełnej rozdzielczości T 28-75 iso 1600) jakość jak dla mnie jest świetna. Detal jest, szum też :) ale zupełnie do zaakceptowania i bez problemu można się go pozbyć.Cytat:
Zamieszczone przez Asus
Co od tego testu który dajesz (tutaj dokładny link) to ja albo nie znam jezyka Szekspira;) albo czytamy inny tekst, bo w podsumowaniu jest mowa o bardzo dobrej rozdzielczości i ostrości zdjęć pochodzących z tej puszki.
Cytat:
Though the Rebel XTi images seem to hold a bit more detail, they suffer from more chroma noise (random colors) than you see in the Nikon image. You can see these effects in the top two images, especially in the shadows in the background. However, you can see a watercolor effect, or smudging in the D80 images, in both the edges of the bottle, the background shadow, and especially in the peppers in the oil jar on the bottom images. Also, the fine lines of the label in the top image are far blurrier on the D80 image.
W teście jest owszem mowa o aberracjach i kiepskiej ostrości ale ....kita, a nie aparatu:).Cytat:
Here are three shots, straight out of the camera with the EF-S 60mm f/2.8. (...)These should tell you a lot about what the Rebel XTi can do with a nice sharp lens.
Z tego co się tu pisze widać, że jednak Canon nie popisał się modelem 400D. Trochę przypomina mi to sytuację z firmą Porsche, która ostatnio wypuściła model Cayman. Niby Porsche, ale jednak nie za dobre, tak by nie zagroziło modelowi oczko wyższemu - Carrera 911.
Tyle, że Canon ma przecież nadal w ofercie 350D i aparat okazał się - nie ukrywajmy - dużym sukcesem (właściwie spopularyzował lustrzanki cyfrowe), więc po co zmieniać skład zwycięskiej drużyny ??? Ja to widzę trochę jako kombinowanie na siłę w niewiadomym kierunku. Może i ma więcej punktów AF, matrycę 10.2 i ten system czyszczenia matrycy ultradźwiękami, ale to tylko dodatki jak w autach lakier metalik czy dwustrefowa klimatyzacja...
To jest test Canona EOS400D
http://www.imaging-resource.com/PROD...MULTI3888F.HTM
To jest test K100D
http://www.imaging-resource.com/PROD...MULTI3008F.HTM
Wyraznie co innego piszą i co innego widac.
A te zdjecia nawet z EF-S 60 czy rzeczywiscie tak wygladaja po wyjsciu z aparatu to juz teraz mam powazne watpliwosci.
jesli te zdjecia sa prawdziwe (pochodza z 400tki), a czemu autorzy artykułu mieliby oszukiwać, to uwazam, ze to rewelacja!!! Czy posiadacze 400tki moga mi wysłać kilka probek swoich (najlepiej raw na macios@gmx.de) - bo wlasnie stoje przed wyborem cyfry....
Pozdrawiam
M
Mam pytanie czy 400D bedzie sobie lepiej radzil z Tamronem przy f 2.8 niz 350D ?
Raczej na pewno tak, bo 400D ma układ Af taki jak 30-tka (wykorzystuje obiektywy o jasności 2,8 i większej).
Warto zobaczyć ten test. Szczególnie dla malkontentów którzy twierdzą, że 400D jest do d.... jeśli chodzi o obrazowanie. Polecam gorąco:).
Śledzę ten wątek, bo również stoję przed wyborem puszki do szkła (nie odwrotnie) i...:?
Hej Kiniu, doczekamy sie jakis sampli z twojego nowego nabytku?? czeka na nie duzo z nas:-)
Pozdrawiam
M
Witam
Dzisiaj dostalem moje body 400D. Przesiadlem sie z 300D, wiec roznica jest kolosalna. Mam obiektyw Tamron 17-50 2.8 ktory w 300D na 17mm przy 2.8 nie zawsze za pierwszym razem idealnie ostrzyl. W 400D ostrzy idealnie, zadnych FF czy BF. Wyswietlacz jest super, lecz pierwsze co to go wylaczylem (wylaczenie jest w C.Fn). Podglad zdjec jest o wiele lepszy niz w 300D. Jedyna wada to wielkosc, ale zamawiam grip od razu wiec bedzie ok.
pozdrawiam
Tomek
jakość - żenada może to nie 400D tylko Nokia 7650? ;-)
Miałem N7650, to była moja ulubiona komórka, szkoda że nie wypuścili następcy :-DCytat:
Zamieszczone przez justsomejoe
A 400D? Trzymałem 350D, nie lubię tej komórki (:mrgreen: ) szkoda że jest (taki) następca
Wiem wiem, przesiadłem się na N 9300 i żałuję ;-)
Jak to nie, mozna powiedziec ze nastepca 7650 jest N80. Notabene bardzo ciekawy telefon. Pozdrowki
żenujące to są - ale texty niektórych forumowiczów. nigdy nie widzieli aparatow - np. 400D, a wydaja sądy, jakby byli wielkimi znawcami tematu. pokażcie zdjęcia swoje panowie zamias uprawiać taką bufonade...
To jest forum, które z zalożenia ma służyć wymianie informacji i doświadczeń - a nie "nabijaniu sobie licznika wiadomosci". Smutne jest to, jak mało tu można trafić kompetentnych wypowiedzi - a jak wiele irytującego bełkotu!!! Zastanówcie sie może, ile wam czasu zajmuje znalezienie na tym forum rzetelnych informacji - bo właśnie trzeba sie przebijaćprzez setki, czy tysiące jałowych i bezsensownych komentarzy... Na szczęście, czasem się tu wypowie ktoś fachowo, życzliwie i na temat.
Pozdrawiam
MAciej
A bez metafor;):)?Cytat:
Zamieszczone przez Macios
Gratuluje 400D, ja tez sie zastanawiałam pomiedzy 400D i 20D i mam 20 tak wyszło i jestem bardzo zadowolona mam nadziej ze ty bedziesz ze swojego i czerpiesz dużo radosci z focenia bo w koncu o to tutaj chodzi:)pozd, i czekam na fotki:)
Cóż, Pentax to Pentax, system który uzależnia :) Używam w analogu. Ostatnio miałem sposobność przejść całkiem na Canona bo padła mi pucha (tak że nie opłacało się jej naprawiać) i logika nakazywała pozbyć się jeszcze szkiełek oraz lampy i dać sobie spokój z Pentaxem ale po dwóch tygodniach bicia się z myślami, dokładnym "obmacaniu" 5-tki mojego kumpla i 50E na giełdzie we Wrocławiu ... kupiłem na allegro inne body Pentaxa :)Cytat:
Zamieszczone przez Amholen
Witam wszystkich
W obecnej chwili mam G6 ale przymierzam się do kupienia jakiegoś taniego lustra, (narazi czytam różne fora i opinie na ten temat) jeszcze nie wiem dokładnie co może Nikon, choć z G6 jestem zadowolony i wolałbym się trzymać tej firmy.
Na tym forum tak opluwacie ten 400D że jest to śmieszne. Co on wam takiego zrobił? Albo czego nie zrobił przecież to jedna z najtańszych w swojej klasie. Na innych forach jest nawet chwalony co więcej fotki niego są lepsze niż z D80. Co ciekawe daje się wyczuć ze najbardziej opluwają ludzie którzy mają 350D, bo nie wiem chyba im szkoda że się pospieszyli z zakupem, oraz ludzie mający 30D, bo 400D ma identyczny AF, oraz system czyszczenia i jest tańszy? :)
PS
Co niektórzy zachowują się jak przysłowiowy pies ogrodnika.
Pozdrawiam
JA nie mam i nie opluwam. Powiem więcej podoba mi się bardzo. Powiem jeszcze więcej generalizujesz:).
Cytat:
Zamieszczone przez all84
Bogu dziękuję że mam 20D
i to jest moja odpowiedź ;)
Witam TomPo.
Posiadasz zestaw który mnie interesuje (400D+Tamron 17-50 2.8 ). Potrzebuję coś co będzie działało bezbłędnie na szerokim kącie (inwentaryzacje). Mam w związku z tym kilka pytań:
- jaki uzyskujesz % zdjęć z trafioną ostrością na 17mm?
- masz może porównanie do kita?
- czy zdjęcia z dużą głębią ostrości są ostre na całej powierzchni kadru?
Pozdrawiam - Bartosz
Też jestem świeżo po zakupie 400D+tamron 17-50/2,8 (+100/2,0USM).
Przesiadłem się z 350D+sigma18-125/3,5-5,6.
Pierwsze wrażenie: gigantyczna poprawa jakości działania AF i świetny czytelny wyświetlacz. Zmiany w ergonomii małe ale wydaje mi się, że lekko zmieniony profil uchwytu sporo poprawił. Nie narzekałem też na 350D pod tym względem. Nie jestem profi ani fotomaniakiem więc bardziej mi zależało na zmniejszonych gabarytach niż na wygodzie użytkowania w warunkach długich sesji.
Przy szerokim kącie trudno nie trafić z ostrością (ze wzgl. na GO). No, chyba że robimy jakieś specyficzne ujęcia z więcej niż jednym planem.Cytat:
Zamieszczone przez bart07
Teoretycznie tak, ale zdjęcia (na forum) z zestawu 350 + Tamron na 17mm nie zachwycały - przedstawiane były kombinacje z ostrością na 50 a potem przestawienie na 17 - takie coś dla mnie to porażka. Nie palę się do wydania 5k zł na zestaw, który "prawie" działa. W 400D jest coś zmienione z AF więc mam nadzieję, że ww kombinacje nie będą potrzebne.Cytat:
Zamieszczone przez bogist
Jeszcze jedno pytanie: Czy rozdzielczość 10MP jest w pełni wykorzystana? (ostrość/piksele)
Pozdrawiam - Bartosz
Witam
Na moim bylym 300D oraz na body znajomego 350D Tamron 17-50 2.8 czesto mial FF na 17mm. Na 400D praktycznie za kazdym razem mialem ostrosc na 17mm. Idealnie ostrzy. Zrobilem na razie malo zdjec (wczoraj dostalem body), dzisiaj zrobie wiecej.
PS. Zrobilem tez test z kartka z wydrukowanym wzorem pod katem 45 stopni. Nie stwierdzielm ani FF ani BF. Na 300D mialem maly FF.
pozdrawiam
Tomek
TomPo jeśli możesz to wrzuć jakieś cropy =)
z tym 400d to jakiś pic na wode fotomontaż...ci co mają pisza o nim w samych superlatywach ale gdy ktoś wspomni o zdjeciach lub cropach to nagle ci "goscie" ulatniaja sie jak kamfora :D
alien, a Ty nie bierzesz czasem pod uwagę że ludziska zwyczajnie nie mają czasu i chęci na wrzucaniu fotek na forum. Ja bym tu żadnych spiskowych teorii nie wysnuwał. Sam widziałem sporo fotek z 400D i są bardzo dobre. Zresztą masz już wiarygodne testy w sieci w wielu miejscach. Jest mnóstwo komentarzy i sampli np. na forum Freda Mirandy także czego ty jeszcze chcesz;):).Cytat:
Zamieszczone przez alien
Wychodze z punktu zalozenia ze jesli ktos ma czas aby pisać i wychwalac swój aparat to powinien tez zamiescić jakies fotki w formie dowodu =) Powyzszy tekst to nie zwatpienie z mojej strony w 400d ale mala prowokacja...liczylem ze jesli nie z wlasnej woli to chociaz z przymusu ktos wrzuci kilka fotek ..no cóz nie udało siem,widocznie nikt z walscicieli 400d tu jeszcze nie zajrzał =)
Wrzucenie zdjec na serwer trwa doslowanie kilka sekund...szkoda ze niektorzy wolą biadolić zamiast wykorzystać ten czas z pożytkiem ;)
Kolekcjoner dzienks za linka!
Witam
Przepraszam, musialem pilnie wyjechac i dopiero wrocilem.
Nie chce umieszczac zdjec na szybko zrobionych, bo czesc osob na tym forum od razu mnie zjedzie, ze zle przygotowany test, a zdjecia moglybyc troche inne.... itp - co mialo miejsce juz na tym forum.
Jak przygotuje zdjecia w Rawie oraz full jpg z roznymi przyslonami i czasami to umieszcze na serwerze i dam znac.
pozdrawiam
Tomek
Trzymamy za słowo =)
W miedzy czasie moglbys zamiescić kilka zdjęć poglądowych...
Witam
Kilka zdjec pogladowych, nie mialem czasu isc w plener popstrykac zdjec. mam nadzieje ze w tym tygodniu bedzie troche pogody- dzisiaj padalo.
http://rapidshare.de/files/35236563/400D.zip
pozdro
Tomek
Wielkie dzieki za fotki TomPo!
Widze ,że były robione na róznych ogniskowych...ciekaw jestem czy przygotowujesz też podobne porównanie ISO? Byłoby super!
Jakość zdjęć z tamrona jest naprawde świetna...nie wiem skąd sie biora te ostatnie głosy krytyki na to szkiełko :)
Dołączam się do klubu zadowolonych z 400d :-) Focus działa szybko i bezbłędnie, zdjęcia wychodzą ostre - ma wszystko (poza pełną klatką ;-) ), czego brakowało mi do tej pory, a przy tym za cenę zupełnie śmieszną. Teraz mogę czerpać radość z fajnych fotek, a zaoszczędzoną kasę wydać na kolejne szkiełko ;-) i czekać na następcę 5d :-))))))))))))
Widac panowie nie pamiętają już iż po ukazaniu się 350d 300d była jeszcze dostępna przez jakiś czas. Ot canon postanowił nieco unowocześnić najtańszy model i tak powstał 400d. To samo zrobił z 20. dodał kilka bajerów i powstała 30. Pewnie podobnie będzie robił za jakiś czas z 5.
Witam!
Czytam, że wielu z Was czeka na foty z 400D... Tak się składa, że dziś nabyłem ten aparacik i postanowiłem zrobić kilka fotek testowych, które tu udostępniam. To są pełne pliki komletnie bez zmian... ale robione ef 50/1,8 bo tylko taki miałem. Czekam na tamrona 17-50/2,8... dopiero przed chwilą pożyczyłem kita od kolegi - przetestuję chyba jutro i jeszcze zapewne 75-300/4-5,6 II - a jak nie jutro to w niedzielę na wiecach, które obrodzić mają tego dnia w Warszawie... :)
Oto link do testu: http://tataminiakus.fotosik.pl/albumy/65207.html
Robisz zdjęcia 350-tką? Chyba nie.Cytat:
Zamieszczone przez Junior
Dla mnie jest to najlepsze co mogli włożyć (sensownego) do tej puszki, bo niestety AF w 350-tce pozostawia wiele do życzenia (chociaż bez problemu da się z tym żyć).
Właśnie z tego powodu już myślę o przesiadce, nawet wbrew niektórym opiniom o bezsensowności takiej przesiadki.
Ale te opinie mogą być uprawnione tylko z dodatkiem "wg. mojej opinii". Inaczej to jest klasyczne doradzanie kupowania komuś limuzyny do wożenia piasku:).Cytat:
Zamieszczone przez ms714033
Jak uważasz że taka zmiana sporo Ci daje to się nie ma co zastanawiać. Dla mnie 400D to całkiem fajny aparacik:).
Hej.
Dla poszukujących samego body 400D zapraszam do multifoto:
http://www.multifoto.pl/go/_info/?id=6525
Cenka całkiem niezła :p
Mi to tylko ten nowy pomysł na wyświetlacz się nie do końca podpoba - ale rzecz gustu
to ja wrzuce kilka sztuk z 400D, przesiadka z Nikona Coolpixa 5700 :)
jestem bardzo zadowolona z jakosci zdjec.
matka
((((()))))
...Piękne! Domyślne szkiełko (kit)???
ewg tak :) dziekuje.
matka
((((()))))
Tak jak wspomniałem wcześniej... oto kolejne zdjęcia bez jakiejkolwiek korekcji, tym razem robione obiektywem 17-55 kit oraz ef75-300/4-5,6 II (vide exif).
Link do fotek: http://tataminiakus.fotosik.pl/albumy/65647.html
Za krótko mam aparat (drugi dzień) aby napisać jakąś recenzję. Na razie w niczym nie podpadł i wygląda, że dalej też będzie ok. Bezboleśnie przesiadłem się z dwóch analogów, czyli menu dość czytelne i intuicyjne (nie wiem jak w innych systemach?). Na uwagę zasługuje wyświetlacz... bardzo czytelny nawet przy ostrym świetle słonecznym (nie każdy aparat tak ma). Pozytywnie zaskoczył kitowy obiektyw... wcale nie takie dno ostatnie.
tataminiakus gratuluje zakupu i dziękuje ze zechciałes sie z nami podzielić swoimi zdjęciami!Na pewno wielu osobom pomogą podjąć ostateczną decyję....SUPER! Jeszcze raz wielkie dzięki!!! =)
Miałem ostatnio tego 400D w rękach i powiem, że sprawia całkiem przyzwoite wrażenie. Uchwyt jest wyraźnie pewniejszy (przede wszystkim wykonany z innego (bardziej szorstkiego materiału)). Do moich stosunkowo niedużych dłoni pasuje całkiem przyzwoicie. Bardzo przyjemną rzeczą w tym aparcie jest wyświetlacz. Duży jasny i czytelny. Obraz w wizjerze jest wyraźniejszy i jakby większy (to raczej odczucie subiektywne) - "światełko w tunelu" wydaje się jaśniejsze :mrgreen:. Zmiana wszystkich parametrów odbywa się na ekraniku i tu jest zarówno krok wstecz (przechodzenie ze zdjęć seryjnych na pojedyńcze w 350 było jednym przyciskiem, w 400D jest przycisk i kółko) jak i do przodu: zmiana iso od razu przyciskami bez potwierdzenia "set".
Zrobiłem trochę zdjęć przy iso 1600 ale jeszcze nie oglądałem, bo póki co nie miałem czym wywołać:).