Canon 100/2 czy 85/1.8?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Chmurka

tez bym wolała 85, ale nie wiem czy różnica między 50, a 85 będzie aż tak bardzo odczuwalna ?

---

Jeżeli chodzi o fotografię portretową to różnica moim zdaniem jest kolosalna. Ja fotografowałem dłuższy okres obiektywem 50 mm a od czasu kiedy zakupiłem canona 85 mm 1.8 to nie ściągam go z aparatu. Przede wszystkim nie ma przerysowań bo i nie muszę się zbliżać do modela na tak bliskie odległości jak w przypadku 50 - tki.

Jednak ja mogę być nie obiektywny bo przeskoczyłem z modelu 50 mm 1.8, który pod każdym względem jest gorszy od 85... oj przepraszam - cena jest lepsza:)

85tka aberruje, z reszta 35L i 135L tez potrafia... ale mi to w niczym nie przeszkadza szczerze mowiac ;)

50/1.8 oraz 50/1.4 sa slabsze optycznie od 85/1.8, nawet razem wziete .. ale nie da sie ich zastapic tym ostatnim szklem, wiec zalecam i 50mm i 85mm - do zdjec przydaja mi sie oba :)

Dzięki za odp:)
Jeśli chodzi o ogniskową to wolałabym jednak 100, ale wiem, że 85 to fajne szkło.

Czy 100 optycznie jest o wiele gorsza ?

Kurcze nie wiem na co się zdecydować :oops:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Chmurka

Dzięki za odp:)

Czy 100 optycznie jest o wiele gorsza ?

Kurcze nie wiem na co się zdecydować :oops:

---

Myślę, że jeżeli chodzi o optykę to będziesz zadowolona z zakupu tak samo 85 jak i 100.
Na szczęście ja nie miałem takiego problemu bo dla mnie ogniskowa 85 mm jest idealną do portretu, chociaż na cropie to i tak często muszę się nagimnastykować:)

Które szkło daje ładniejsze rozmycie ?

Naprawdę lepiej jakbyś sama oceniła które rozmycie Ci się bardziej podoba:) Bo to kwestia gustu - jedni będą się zachwycali rozmyciem w canonie 85 mm a inni w tanim szkiełku 50 mm 1.8....

Ostatnio tez stałem przed tym samym dylematem. Wybór padł na 85/1.8 i jutro będę je zamawiał. Przeczytałem mnóstwo testów i opinii obu szkieł. Moim zdaniem te szkła tak mało się od siebie różnią. Dotyczy to jakości wykonania, właściwości optycznych czy nawet wspomnianego bokehu.

Będę używał tego szkła na pełnej klatce. Dopiero zaczynam poważniejsza zabawę z portretem. Chce tego szkła tez używać w fotografii ślubnej. W moim przypadku zadecydowały względy pragmatyczne. Jeśli okaże się, ze ta ogniskowa mi nie leży i jest np. za szeroko - zawsze mogę to szkło odsprzedać z mala strata. Jest to szkło bardzo popularne na rynku wtórnym. Osobiście uważam tez, ze do tzw. headshoot'ow i tak najlepiej nadaje się C135L/2.0 ;)

Witam
mam oba szkiełka i powiem tak:do cropa raczej 85,
długo używałem z 30D-niezawodny i pewny AF,ostrośc super
w całym kadrze od mniej więcej f2.8,bardziej uniwersalna ogniskowa.
Natomiast po przejściu na 5D2 to już trochę inna sprawa.
85 nie za bardzo chciała gadac z moim body,ostrośc dobra
w centrum ale brzegi zaczynały byc akceptowalne od ok f4.
Zaryzykowałem więc i kupiłem 100.I szok.Perfekcyjny AF,
ostrośc b.dobra w całym kadrze niemal od pełnej dziury
(w 85 różnica między centrum a brzegiem była dla mnie
bardzo wyraźna,a centrum tylko minimalnie ostrzejsze niż w 100),
ogniskowa taka 'fajna' i do portretu i do szerszych planów
i ciekawostka że setka praktycznie nie aberuje(85 wiadomo).
Generalnie wydaje mi się że 100 jest lepsza optycznie ale
dokładnie porównywałem je tylko na pełnej klatce.

To prawda, 100tka nie abberuje (przynajmniej nie widać tego nigdy na zwykłych zdjęciach). Widziałem sporo sampli z 85tki i abberacja była zauważalna. Wybór między 85 a 100 tką to wg mnie jedynie kwestia wyboru ogniskowej. Do 100tki nie mam żadnych zastrzeżeń. Jest to fajne rozwiązanie dla kogoś, kto nie chce mieć 2 szkieł - 85tki i 135tki tylko woli jedno :) Dobry kompromis, choć wielu może powiedzieć, że ani to nie 85tka ani 135tka - takie nie wiadomo co i że 135tka do ciasnych portretów.
To już sprawa osobistych preferencji. Świetny portret da się zrobić każdym z tych szkieł.

Cytat:

---

Zamieszczone przez dreamstorm

Jest to fajne rozwiązanie dla kogoś, kto nie chce mieć 2 szkieł - 85tki i 135tki tylko woli jedno :) Dobry kompromis, choć wielu może powiedzieć, że ani to nie 85tka ani 135tka - takie nie wiadomo co i że 135tka do ciasnych portretów.

---

Kiedyś też miałem takie wątpliwości: 100 mm vs 85mm + 135mm, dzisiaj już ich nie mam, mogę tylko potwierdzić, że 100mm to bardzo praktyczna (i tania w kontekście posiadania dodatkowo 2 szkieł) ogniskowa.

dzieki serdeczne za wszystkie odpowiedzi :-D

Cytat:

---

Zamieszczone przez koraf

Kiedyś też miałem takie wątpliwości: 100 mm vs 85mm + 135mm, dzisiaj już ich nie mam, mogę tylko potwierdzić, że 100mm to bardzo praktyczna (i tania w kontekście posiadania dodatkowo 2 szkieł) ogniskowa.

---

A miales setke na cropie czy ff :)?

Oczywiście na FF :-D.

Na FF 100mm jest w miarę OK, na cropie zdecydowanie za długa ogniskowa, jeśli chodzi o portret i w związku z tym mało przydatna :( Poza tym 85mm ma fajniejszy bokeh :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bolek02

Poza tym 85mm ma fajniejszy bokeh :)

---

Jak były posiadacz 85/1.8, 85/1.2II powiem, że CZ100/2 ma ładniejszy :D

Canon 100/2 USM i Canon 85/1.8 USM:

100/2 na F2
http://www.siudym.webd.pl/tests/c100vs85/c100_20.jpg

85/1.8 na F1.8
http://www.siudym.webd.pl/tests/c100vs85/c85_18.jpg

85/1.8 na F2
http://www.siudym.webd.pl/tests/c100vs85/c85_20.jpg

Te same czasy, ta sama temperatura barwowa.

Ja tam wolę 85mm :D jeśli coś to do tego 135mm, mnie osobiście 100mm w rywalizacji z 85-tką mnie nie przekonuje.

Miałem 100wkę. Niestety ze względów niezależnych ode mnie musiałem się jej pozbyć. Potem nie starczyło kasy więc wziałem 85tkę. No i po roku uzytkowania znowu wróciłem do 100/2. Dla mnie to jedno z najlepszych szkieł w całym arsenale Canona. Jaka przewaga nad 85? Moim zdaniem ostrzejsza od pełnej dziury (niewiele ale jednak) oraz kompletny brak aberacji które doprowadzały mnie przy 85tce do szału.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Anvil

ostrzejsza od pełnej dziury (niewiele ale jednak) oraz kompletny brak aberacji które doprowadzały mnie przy 85tce do szału.

---

miałem 85mm i własnie aberacje mnie do niej zniechęcały, sprzedałem zbierając na 135, teraz widze że jednak brakuje mi "czegoś" w tej ogniskowej, i jeśli jest tak jak mówisz to własnie steke nabedę drogą kupna;-) tylko czy to nie zablisko do 135, te 15 mm to chyba jednak robi róznicę...

Cytat:

---

Zamieszczone przez tombas

miałem 85mm i własnie aberacje mnie do niej zniechęcały, sprzedałem zbierając na 135, teraz widze że jednak brakuje mi "czegoś" w tej ogniskowej, i jeśli jest tak jak mówisz to własnie steke nabedę drogą kupna;-)

---

czyż nie lepiej od razu 85L i mieć święty spokój :P ?

Co do tytułowych szkiełek mam 85mm i gdy tylko nie muszę robić szerszych kadrów zawsze z niej korzystam.Pomijając abberacje to szkło bardzo ostre ,kontrastowe i uniwersalne. Używam od portretów,przez reporterkę po sport halowy. 70-200 też mam ale tylko jako spacer-zoom,gdyż wolę poręczne i jasne 85mm . Długie stałki są już trochę "niebezpieczne" jak dla mnie . Powyżej 85mm,szczególnie w obiektach zamkniętych czasem może brakować możliwości odejścia od obiektu fotografowanego szczególnie gdy szybko musimy zrobić zdjęcie . Dlatego 85mm ja lubie ,czasem sobie przycropuję gdy za szeroko i jest fajnie ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez merida

czyż nie lepiej od razu 85L i mieć święty spokój :P ?

---

wytłumacz to mojej kobiecie:mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez koraf

Jak były posiadacz 85/1.8, 85/1.2II powiem, że CZ100/2 ma ładniejszy :D

---

Zeiss to manualne szklo i dosc drogie i ciezko je porownywac z canonami ja od siebie powiem ze 100 to moze jest lepsza ale na pelnej klacie bowiem juz na cropie robi sie za wasko

Cytat:

---

Zamieszczone przez hubert12125

Zeiss to manualne szklo i dosc drogie i ciezko je porownywac z canonami ja od siebie powiem ze 100 to moze jest lepsza ale na pelnej klacie bowiem juz na cropie robi sie za wasko

---

Pod względem budowy i mechaniki faktycznie nie ma co porównywać (zeiss miażdży) ale optyka to już wg mnie co innego, są lepsze i gorsze szkła zeissa i canon ze swoimi lepszymi spoko daje radę :D.

Cytat:

---

Zamieszczone przez dreamstorm

To prawda, 100tka nie abberuje (przynajmniej nie widać tego nigdy na zwykłych zdjęciach). Widziałem sporo sampli z 85tki i abberacja była zauważalna. Wybór między 85 a 100 tką to wg mnie jedynie kwestia wyboru ogniskowej. Do 100tki nie mam żadnych zastrzeżeń. Jest to fajne rozwiązanie dla kogoś, kto nie chce mieć 2 szkieł - 85tki i 135tki tylko woli jedno :) Dobry kompromis, choć wielu może powiedzieć, że ani to nie 85tka ani 135tka - takie nie wiadomo co i że 135tka do ciasnych portretów.
To już sprawa osobistych preferencji. Świetny portret da się zrobić każdym z tych szkieł.

---

sorry, ale czy piszecie o 100 zwykłej czy L? A jeśli io nie L to co o niej sądzicie (100 L macro i czy można go używać do portretu)?

Cytat:

---

Zamieszczone przez kawo

sorry, ale czy piszecie o 100 zwykłej czy L? A jeśli io nie L to co o niej sądzicie (100 L macro i czy można go używać do portretu)?

---

Portret można zrobić każdym szkłem;) Moim zdaniem nadaje sie. A potwierdzić to będę mógł w piątek, bo jade je odebrać;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez wiktor2323

Portret można zrobić każdym szkłem

---

oczywiście że można, ale pamiętaj lepsze jest wrogiem dobrego:mrgreen: (budowa obiektywu, a nie tylko ogniskowa sprawia,że niektóre szkła bardziej a inne mniej nadają się do portretu)

Cytat:

---

Zamieszczone przez wiktor2323

Portret można zrobić każdym szkłem;) ...

---

Jasne - ja robię portrety moim dzieciakom 35L; obydwu naraz ;-)
Poważnie.

Z kolei myślę, że 100L nadaje się do robienia portretów tylko dzieciom. Jest masakrycznie ostre. I dziecięca skóra/cera to wybacza. Modele starsi wymagają ślęczenia w różnego rodzaju PSujach...

Cytat:

---

Zamieszczone przez tombas

oczywiście że można, ale pamiętaj lepsze jest wrogiem dobrego:mrgreen: (budowa obiektywu, a nie tylko ogniskowa sprawia,że niektóre szkła bardziej a inne mniej nadają się do portretu)

---

No zgadzam się ale dać się da:lol:

Ktoś, kto zaplątał do wątku literę L nie przeczytał tytułu...

BTW 100/2 bo pełna dziura jest użyteczna. Przykład z dziś:

http://img9.imageshack.us/img9/1097/img2769o.jpg

No i aberracji na uszach nie ma ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez kawo

sorry, ale czy piszecie o 100 zwykłej czy L? A jeśli io nie L to co o niej sądzicie (100 L macro i czy można go używać do portretu)?

---

Oczywiście pisałem o 100mm f2, nie o Lce.

Witam

Też się zastanawiam co w okolicy 100mm kupić.

Może warto też zobaczyć ten test:
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=0

Zależy mi na ostrości i jasności.
100mm na 2.0 wypada lepiej.

Wiem że to tylko tabelka, a nie to, lub kto będzie fotografowany, ale jakiś pogląd daje.

Pozdrawiam