Wersja do druku
To zależy od ogniskowej obiektywu, przy jakiej wykonujesz zdjęcie. Zasada jest taka, że czas nie powinien być mniejszy niż 1/[ustawiona ogniskowa obiektywu]*1,6(w twoim wypadku crop) sekundy. Przy ogniskowej 17mm czas naświetlania nie powinien być mniejszy niż 1/30 sek (17*1,6= 27,2), a przy 50 mm nie mniejszy niż 1/80 sek. To tylko teoria, dużo zależy od sztywnej ręki fotografa ;-)
Dołączę do wątku moje zapytanie, mój zestaw 400D, 40D, 17-85 IS, 50 1.4, 70-200 2.8 L, ( w drodze 35 1.4 L ) proszę o poradę potrzebuję szkła zamiast 17-85 IS coś jaśniejszego, z dobrą plastyką, moje myśli krążą wokół 16-35 lub 24-70, który polecacie? i pytanie czy potrzebna mi 85 1.8 zaczynam focić śluby.
True, true...Cytat:
Zamieszczone przez krzypol
Jak obiekt siedzi spokojnie to przy 50mm i czasie 1/20 sek można zrobić w miare nieporuszona fote, a na pewno tego poruszenia nie będzie widać na odbitce. Jeśli można jeszcze o coś oprzeć łokcie (o pomocnika na ślubie:) to jeszcze lepiej:]
Tomzozo masz 50tke, 70-200 2.8 to przydałby Ci się coś szerokiego, czyli 16-35 byłby w sam raz (a może 10-22?). A jak kasy starczy to 85tka też pewnie może się przydać:)
10-22 obawaim sie ze za szeroko, mowisz 16-35 bedzie lepiej niz 24-70 ?
...na pewno logiczniej, dopasowywując to do twojego zestawu. Chyba, że chcesz mieć także jakiegoś spacer zooma.Cytat:
Zamieszczone przez Tomzozo
10-22 na sali weselnej to wcale nie będzie wąsko:) Ale w sumie myślę ze 16mm wystarczy.
moim skromnym zdaniem kościół da sie omieść nawet 20D + sigma 18-125 i lampionem EX 580, spokojnie.
Ba, nawet sigmą 50-150 całe wesele. Ostatnio właśnie obserwowałem takiego fotografa, zdjęć jeszcze nie widziałem, ale widać było że szeroki kąt nadrabiał bieganiem:) Fatman chyba raz 70-300 cały ślub focił. Jak fotograf jest kreatywny to z najgorszego sprzętu będzie potrafił cuda wycisnąć. Z
Przy okazji tego bardzo ciekawego wątku chciałem prosić Was o pomoc. Koleżanka poprosiła mnie żebym zrobił jej zdjęcia na ślubie. Mam do dyspozycji 400D + tamton 17-50 f/2.8 + canon 70-200 f/4 + 430 EX. Czytam już dobre dwa tygodnie na forum wątki o fotografowaniu ślubów ale nurtuje mnie jedna sprawa. Nie bardzo wiem jak się posiłkować lampą? Jeśli będzie za ciemno to w jaki sposób ją ustawiać żeby dobrze naświetlić pierwszy i drugi plan? Wiadomo że raczej nie ma od czego odbić w kościele.
Ślub jest w ta sobotę tj 26 kwietnia. Bardzo proszę o pomoc i z góry dziękuje za wszelkie uwagi i wskazówki.
A ściany? Super rozpraszają światło i jeśli są białe do złudzenia mogą dać złudzenie światła słonecznego.Cytat:
Zamieszczone przez Stach84
Nie wiem czy widziałeś już tą stronkę: http://foto.jasiu.pl/
Jest w niej sporo przydatnych wskazówek jak pracować z lampą.
najlepiej wybierz się z osobą towarzysząca do kościoła dzień wcześniej i popróbuj różne ustawienia i nakładki a lampę: danonki, wizytówkę, znajdź miejsca z których będzie można odbić swiatło.
Tamron będzie w sam raz do Kościoła i na wesele, a Canon na plener, jeśli też planujesz.
Owszem od bocznych można odbić, ale jak para młoda stoi na środku kościoła to właśnie w takiej sytuacji nie wiem jak ustawić lampę (gdyby było za ciemno), żeby dobrze naświetlić. Chciałbym uniknąć palenia lampą na wprost.Cytat:
Zamieszczone przez Hubert01
Widziałem, dużo się z niej dowiedziałem, ale konkretnej odpowiedzi na moje pytanie nie znalazłem :(Cytat:
Zamieszczone przez Hubert01
Celowo robię oftopa. Hubert. Skąd Ci się udało zdobyć kartę 512 GB ? :-)Cytat:
Zamieszczone przez Hubert01
Cytat:
Zamieszczone przez sj_sj
Hahahaha... ale skucha:) Już poprawiam :oops:
Ostatnio często jestem w Kościele w sobotę na ślubach, można się wiele nauczyć, dobrego i złego zarazem:) Polecam takie wypady :]Cytat:
Zamieszczone przez Stach84
W tego co obserwowałem to albo lampa skierowana do góry (lub pod kątem) i wizytówka, lub "danonka" no i odpowiednio wysokie iso. Czasem zamiast wizytówki wsuwanej z lampy widzę różne samoróbki, o wiele większe. Tylko szkoda, że potem nie za bardzo jest sposobność zobaczyć efekty ich stosowania bo nie zawsze para młodych to znajomi:) Chociaż szybko na nasza klase trafiają takie fotki więc znając nazwisko...
ja myślę, że 50-150mm f2,8 lub 50-135mm f2,8 + np. 17-50mm f2,8 i na początek w zupełności. Oczywiście kreatywność to podstawa :-DCytat:
Zamieszczone przez Hubert01
Bo nie ma konkretnej odpowiedzi. Ty oczekujesz że ktoś ci napisze "ustaw aparat tak i tak a lampę tak i tak" i już za każdym strzałem wyjdą idealne zdjęcia. A tak się nie da. W zależności od miejsca, kadru, ogniskowej itp - trzeba kombinować co kilka ujęć. Dlatego musisz ten kościół przećwiczyć i zdobyć trochę pewności a nie oczekiwać gotowego zestawu ustawień na tacy podanego.Cytat:
Zamieszczone przez Stach84
... szkoda :wink:Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
Dzięki za wszystkie porady, na pewno się dostosuje :)Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
Cytat:
Zamieszczone przez Olszewski
Wielokrotnie czytałem opinie, że to fotograf decyduje o udanym zdjęciu, a dobry sprzęt jest głównie ułatwieniem w pracy, a ponadto, że KITem też można zrobić niezłe zdjęcia.
Proszę, nie zbijaj z tropu pełnego entuzjazmu debiutanta na polu fotografii ślubnej.
Niech podejmie to wyzwanie i szlifuje formę. :mrgreen:
Pozdrówka
Można, można. Ale jeśli w kościele jest ciemnica, a nie chcesz dopalać lampą za mocno, o wiele lepiej użyć jakiegoś jaśniejszego szkła, prawda?Cytat:
Zamieszczone przez m_o_b_y
O ile dobrze pamiętam do Fatman raz cały ślub 70-300 focił, pewnie nawet fotografią otworową dałoby rade:) Polak-amator potrafi :D
P.S. I to może być haczyk na klientów: Ślubna fotografia otworkowa - tego jeszcze nie było! :)
I tez kiepsko jak ktos rzuci sie na fotografie slubna z KITem, bedzie jedynym fotografem i bedzie testowal pojęcie "KITem tez mozna" ... Owszem można ale czy to gra warta świeczki/ryzyka tego ze fotki beda... fu?
Poprobowac na ślubie znajomych jako 2gi fotograf ok, ale jakie primo? Nie wiem czy to bylby dobry pomysl.
Nooo baaaaa ;] Przyjdzie fotograf postawi pudło i powie "Uuuuuwaaagaaa.... wracam jutro" ;]Cytat:
Zamieszczone przez Hubert01
ja wybrałbym ten drugi.Cytat:
Zamieszczone przez arek33
Cytat:
Na ślub biorę 350D+50 f/1.8+18-55 f/3.5-5.6+70-300 f/4.0-5.6+580EXII. Jednak odnoszę wrażenie, że nie dam rady z tym zestawem, dlatego zdecydowałem jeszcze coś kupić, najlepiej jasnego i ze stałym światłem.
Jestem całkowicie początkującym - to też proszę wziąć pod uwagę.
za te 1500pln to nie kupuj teraz szkła tylko wypożycz jakieś pożądne. Zrobisz kilka ślubów i kupisz sobie jakieś b. dobre jasne szkło na własność.
Pozdrawiam,
Robert
O wypożyczeniu też myślałem ale nie mam od kogo :)
z salonu Sigmy w Wawie za "pare groszy" na pare dni możesz wypożyczyć.
Na szkiełkach do ślubów nie ma co oszczędzać.
Cytat:
Zamieszczone przez arek33
Jesli z tym co masz nie dasz rady to lepiej woglle odpusc sobie wesela bo znaczy to ze jestes totalnym amatorem. Zeby sfotografowac wesele wystarczy zenit +helios 44:-D A jak chcesz miec AF to Eos 400D + 50 f/1,8 + sigma 30 f/1,4. To wszystko co potrzeba jesli masz olej w glowie. Cala reszta to zbedny sprzet ktory rozprasza i zanim zamontujesz obiektyw skadrujesz zoomem moment ci ucieknie. Na weselu musisz byc szybki mobilny i "niewidzialny"
Oczywiscie zaraz mnie zjedza bo przeciez na cropie 50 mm to nie portretowka itp. Powiedzmy wprost ilu z potencjalnych klijentow jest w stanie docenic jakosc lub zauwazyc czy to byl eos 300D czy Mark II czy to byla portretowka 85 mm czy 50 mm na cropie. Dla ludzi na zdjeciach najwazniejsze jest uchwycic ducha najwazniejszego wydarzenia w ich zyciu- caly arsenal sprzetu na pewno w tym ci nie pomoze.
Teraz mozecie mnie zjesc :-D
Pozostało mi trzy dni do ślubu. A co powiecie właśnie na sigmę 30 1.4? :D
3 dni mówisz... a jak okaże się, że obiektyw ma FF/BF ? chyba, że masz możliwość obejrzeć przez zakupem.
Masz szeroki kąt (KIT), masz 50tke chociaż ja bałbym się nią robić ślub ze względu na mała powtarzalność AF, bynajmniej tak było w moich 2 egzemplarzach, Sigma 70-300 na plener wystarczy. Ja na Twoim miejscu zakupiłbym 50mm 1.4 albo w/w Sigme i jazda... :) za 69zł na 3dni możesz ten obiektyw wypożyczyć z centrum sigmy http://www.sigma-procentrum.pl/
Przemyśl sobie lepiej kadry, ważne momenty które musisz uwiecznić, naładuj aki i weź ich zapas... "Gorszym sprzętem" da się focić a ślubie lecz potem będziesz musiał spędzić więcej czasu w PSie, dlatego fotograf ślubny inwestuje w sprzęt by fotki z puszki wychodziły super i nie wymagały wielu potrawek, i tym samym oszczędza swój czas, bo czas to pieniądz :]
Pochwal sie potem jak ci poszło:cool:
Czytam, czytam i powoli przestaję się dziwić dlaczego ludzie na śluby zamawiają Video...
Amatorów z małpkami-kamerami tez jest pełno, filmy często są bez "polotu" a jednak się babci i cioci podoba:)Cytat:
Zamieszczone przez Sergiusz
Czy oglądając zdjęcia, czy film ze ślubu wszyscy szukają samych siebie na zdjęcia które jakaś tam jakość muszą mieć. Czasem trafi się w rodzinie jakiś fotoamator, który może zauważyć niedociągnięcia. Siorka ma film ze studniówki, fatalnej jakości, dziwne kolory itp. a już z milion razy go oglądała sama, pare razy z rodzinka i wszystkie kobitki w domu były zachwycone, że coś widać na ekranie:P (pisze "kobitki" bo rzadko który z facetów wytrzymuje dłużej niż wstęp i poloneza:)
Każdy musi jakoś zacząć i tu staramy się doradzić innym by wycisneli ze swojego sprzętu jak najwięcej, niezależnie czy to fuji s6500 czy C 5d.
Sergiusz dziwisz się czemu ludzie zamawiają Video zamiast foto. Ale przecież oglądają przed wynajęciem fotografia jego portfolio i to oni decydują czy zapłacić więcej za dobre foty czy poprosić kogoś z rodziny albo znajomego który za pare zł porobi im fotki z często nieprzewodywalnym efektem.
Myślę, że ludzie z przyzwyczajenia zamawiają video, dla rodzinki, babci, taka tradycja i już. A może czasem wszystkiego nie da się uwiecznić na zdjęciach, chociaż dobry fotograf na pewno da rade:) Nie oszczędzają na sukni, weselu, prezentach a z fotografa szukają jak najtaniej... więc niech zamawiają video, które po paru latach zacznie się niszczyć, mówię o kasetach, chociaż płyty też nie są wieczne, a zdjęcia maja w sobie "jakąś" magie gdy ogląda się je po wielu latach :cool:
Wydaje mi się, że jest jakiś próg umiejętności, który należy osiągnąć aby stanąć oko w oko z Młodą Parą przed ołtarzem. Bierzesz wtedy całą odpowiedzialność za zdjęcia, których nie da się powtórzyć tak, że absolutnie nie ma miejsca i czasu na błędy. Wspomniałeś, że zdjęcia ogląda się po wielu, wielu latach z powodu ich magii. I dobrze by było aby magia ta biła ze zdjęć a nie wywoływała u oglądających po latach ironicznych uśmiechów.
Ślub w kościele to reportaż czyli opowiadanie przy pomocy zdjęć jakiejś historii. Jeśli ktoś nie wie jaki powinien być obiektyw to zakładam, że jego pojęcie na temat reportażu jest nikłe. Czyli to tak wygląda jak byś uczył i radził trochę od końca. Kościół jako miejsce zdarzenia jest pojęciem na tyle ogólnym, że chyba nie sposób podać jednej recepty na odpowiedni obiektyw. Tu nie liczy się sprzęt, ale raczej umiejętności i doświadczenie. Ocena wnętrza, wyglądu ludzi oraz podjęcie odpowiednich decyzji jak wykorzystać posiadany sprzęt aby otrzymać maksymalnie dobre wyniki. Na tą ocenę nie ma za wiele czasu dlatego niezbędne jest doświadczenie.
To doświadczenie nie przychodzi z dnia na dzień po przeczytaniu porad na forum. Zdobywa się je nie inaczej jak robiąc zdjęcia w tym przypadku ludzi. Jeśli ktoś choć parę razy fotografował ludzi i krytycznie spojrzał na swoje zdjęcia nie będzie pytał o obiektyw.
Są dziedziny w fotografii, wymagające od fotografa odpowiedniej wiedzy i umiejętności. Pewne problemy są na tyle rozległe, że nie da się udzielić na nie skutecznej odpowiedzi na forum. Przymierzając się do wykonywania pewnych zdjęć trzeba mieć zaplecze nie w postaci postawionych na forum pytań ale przynajmniej jakieś minimum edukacji fotograficznej. Są odpowiednie placówki gdzie takową wiedzę można nabyć a nawet uzyskać certyfikat posiadanych umiejętności. I myślę, że to jest droga mająca u kresu magię w fotografii.
Sergiusz dokładnie tak jak piszesz... jakie pojęcie ma ktoś o fotografii ślubnej jak pyta się jaki obiektyw potrzebuje?
W tym kontekście śmiesznym wydaje się fakt że najlepiej toczącym się wątkiem na CB jest "Jak zarabiać na zdjęciach"
Ludziska nie uczą się podstaw, nie czytają książek, nie ćwiczą, nie próbują, ale wizja kilku złotych zarobku powoduje że chca się porywać z motyką na słońce.
Osobiście focę śluby stosunkowo często, na w miarę przyzwoitym sprzęcie (tak tak tak wpierw inwestowałem, ryzykowałem swoje oszczędności a dopiero później patrzałem jak zarobić) ale i tak zawsze pozostaje stres czy wszystko pójdzie OK, czy młodzi będą zadowoleni, czy ja będę dumny ze zdjęć... a mam już nie małe doświadczenie.
Obiektyw do ślubów to jest naprawdę sprawa drugorzędna jeżeli fotograf nie wie jak go użyć, jeżeli fotograf nie wie jak robić zdjęcia w danych warunkach itd.
Ok. Ale to decyzja Państwa młodych czy wezmą kogoś z doświadczeniem i niezłym portfolio czy będą chcieli zaoszczędzić a potem marudzić, chociaż wymagania mogą się znacznie różnić i jednym węda podobały się artystyczne wizje profi fotografa z profi sprzętem a innym z małpki cioci bo wszyscy są na zdjęciach wyraźni a na tych od Pana Fotografa tło takie niewyraźne i rozmyte jest i nie widać babci która siedzie w ławce z tyłu... :):):)
Z drugiej strony jakoś trzeba zacząć i zdobyć wspomniane wcześniej umiejętności, chociaż ja nie ryzykowałbym focenia jako główny fotograf a raczej na ślubie znajomych jako drugi próbował swoich sił.
i sam sobie odpowiedziałeś na pytanie skąd wziąć doświadczenie....Cytat:
Zamieszczone przez Hubert01
Mówisz o wizji i o tym co wybiorą młodzi. Właśnie po to się rozmawia z młodymi przed ślubem żeby poznać ich oczekiwania co do zdjęć ze ślubu.
:-D :-D świetny komentarz 8) fotografia otworkowa,Cytat:
Zamieszczone przez gareth
(to może być ciekawa alternatywa na weselu anemików- tych z dowcipów)
Ty się nie śmiej bo niedługo i na to wejdzie moda:D:D:D
I to jest straszne :D :D :twisted: :twisted: i w sumie juz troche weszla tylko ze nie w foto slubnej ;] ale to ma swoje plusy przynajmniej ludki troche teorii poznaja.... TROCHE... ;]Cytat:
Zamieszczone przez Hubert01
sorki, że będzie trochę OT, ale zapytam:
Podejmował się ktoś już focenia nocy poślubnej:) hehe... Krążą w necie takie oferty i ponoć nawet jest sporo chętnych i to zarówno do fotografii jak i video.
Jeśli ktoś do tego podchodzi profesjonalnie to to naprawdę musi być wielka sztuka ;)
Może założyć o tym nowy temat?
Tu jedene z wielu artykułów na ten temat:
http://slub-wesele.wm.pl/Z-kamera-do-lozka-,16013
http://wiadomosci.wp.pl/kat,9811,wid...5ce8&_ticrsn=5
Moim skromnym zdaniem jeżeli chodzi o zestaw słoików ślubnych to trzeba mieć na pewno 17-40 L, 24-105 L, 70-200 L wszystko f/4 i Lampiona EX580, do tego ja mam w posiadaniu Canona 10-22 i 18-200 Tamrona turystycznie. Cykam 40d i zbieram na 5D.
czy ja wiem czy na pewno? chyba, że w Kościele lub w domu podczas przygotowań chce się zawsze dopalać lampą, wtedy obiektywy z f/4 ok, 70-200 f/4 na plener oczywiście jak najbardziej.
24-105 z IS - to wolałbym 50mm 1.4 + 85mm 1.8 za tą cene, a do tego coś szerokiego np. Tamrona 17-50 (chyba, że byłoby mnie stać na C 17-40, ale myśle że i tak wybrałbym coś jaśniejszego:) lub extra szerokiego C 10-22 lub S 10-20. Gdyby 85mm na plener było za mało, to 70-200 f/4 byłby ok, chociaż teraz warto by się zastanowić nad Tamronem 2.8, z drugiej strony Tami swoje waży i może nie być zbyt wygodny/poręczny:/
Zresztą, olać szkła, jak fotograf zdolny to byle czym zrobi świetne zdjęcia, a niektórym nawet najlepszy i najdroższy sprzęt nie pomoże.
Wesele mozna spokojnie z dobrymi efektami obskoczyc jedna stalka(35 - 50mm). Po jakims czasie wrecz to w krew wchodzi i mimo pelnego plecaka nie widzi sie sensu zmiany szkla:)
F4 może być przyciemne nawet przy iso 1600. Jaśniejsze stałki jak najbardziej są rozwiązaniem. Co do tamrona 17-50 jedynie do fokusa można sie przyczepić w trudnych warunkach oświetleniowych i wiadomo trzeba wyrobić sobie nawyk łapania na miejsce gdzie jest widoczny kontrast
canon 28 1.8.
Można tym wszystko obskoczyć.
Nie takim sprzętem.... Kup sobie tego Tamrona i Canona 85/1.8, zapomnij o kicie.
canon 28 1.8
google: Sigma pro centrumCytat:
Zamieszczone przez arek33
Jeśli na poważnie myślisz o robieniu fotografii ślubnej zastanów się nad skompletowaniem zestawu (swojego czasu robiłem research na temat) a'la:
- 2x body + 2x grip + 2 zestawy akku do każdego z nich, na jednym jasny szeroki kąt, na drugim jasny zoom, oba dostępne pod ręką (np ciągle zawieszone na szyi/barku),
- trzecie body jako zapasowe body z jakąś jasną stałką, np 100mm macro - do detali oraz przydałaby się też jakieś jasne stałki o krótkich ogniskowych,
- ilość kart pamięci, która pozwoli Ci zmieścić co najmniej 1500-2000 RAW'ów na każdym z podstawowych body + 4GB dla trzeciego zapasowego,
- dobra lampa (ale tylko gdy warunki otoczenia tego wymagają)
- tragarz
Pozdrawiam,
To trzecie body to chyba taka lekka przesada:confused:Cytat:
Zamieszczone przez robgr85
W koncu sprzet nie ulega awarii co miesiac - oczywiscie moze sie to zdarzyc zgodnie z prawem Murphiego w najmniej pozadanym momecnie, lecz wowczas bedzie trzeba sobie poradzic z 1 body.
Ale moze sie myle.
Ilu ma na sluby przygotowane 3 body? Smiem zalozyc ze mala garstka:confused:
Witam jestem nowy na tym forum chciał bym sie dowiedzieć od \Was profesjonalistów jaki najlepiej kupić obiektyw do Canona 400d
przeważnie będzie to fotografia ślubna w kościele i plener
Mówiono mi że najlepiej kupować ze światłem f 2,8 nie może być np 3,5 do 3,8
może ktoś wrzuci zdjęcia do porównania na świetle 2,8 i 3,5
najlepiej dla mnie była by odpowiednia skala zoom od 25 do 100 lub 150 mm proszę o wasze porady.
Dodam jeszcze że zastanawiam się nad obiektywami:
SIGMA 24-135mm f/2.8 - 4.5 DC ASP IF
Canon EF 28-135mm f/ 3.5-5.6 IS USM
Canon EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM
Żaden z nich. Tamron 17-50 2.8 będzie tutaj najlepszy. Oczywiście w podobnym zakresie cenowym :)
tylko zakres 17-50 bedzie za mały dla mnie i chciałem mieć troszke większy zoom tak chociaż do 100 mm
Coś za coś. W tej cenie nie będziesz miał i jednego i drugiego. Moim zdaniem T17-50/2,8 będzie w sam raz na początek. Później pomyśl o 85/1,8 - w plener jak znalazł, a i do Kościoła się przyda.
p.s. poszukaj na forum, jest już kilka wątków o tym
Trudno o uniwersalny zoom z dobrym światłem. Domyślam sie ze ideałem byłby dla ciebie obiektyw o zakresie 18-200, 2.8 i nie drożej niż 1000 zł. Takiego cuda jeszcze chyba nikt nie wymyślił... mój typ 24-70L, ew tami 28-75 jeśli ma być taniej