No tak, ale jeszcze 3 lata temu, 10D kosztowal 9999pln (samo body) a najdrozszy kompakt 4999pln ;)Cytat:
Zamieszczone przez sali128
Wersja do druku
No tak, ale jeszcze 3 lata temu, 10D kosztowal 9999pln (samo body) a najdrozszy kompakt 4999pln ;)Cytat:
Zamieszczone przez sali128
Witam!
Dolacze sie do rozmyslan:] Przeczytalem caly watek i pare rzeczy mnie bawi.. dlaczego wszyscy sa zakochani w Canonie-rozumiem przywiazanie do systemu ale...
Pikczer powiem tak... jak Twoja kolezanka nie pstryka sportu (wiec nie potrzebuje 1D Mark2-kiedys fotoreporter z GW powiedzial ze czym jak czym ale 20D w sporcie nie ma najmniejszych szans i to tylko stara czasu buahah;)).
A tak na powaznie... powiem Ci tak jesli Twoj kumpela chce miec dobry aparat nie splukujac sie co dwa miesiace to na obiektyw to na co innego i nie bedzie jej przeszkadzal elektorniczny wizjer (dla mnie zmora) oraz AF ktory jest wolniejszy niz kazdy USM to niech wezmie SONY R1. Tak sie sklada ze mam w domu takiego (a jak przypuszczam) i powiem tak... R1 ma swietne szklo szumy sa na poziomi Canon'a 10D a ostrosc? Szklo jest tam SWIETNE sam chcial bym takie zakrecic do mojego lustra. Porownalem 10D+70-200/4L na ok 75mmx1.6 i sony byl nie znacznie ale jednak zauwazalnie ostrzejszy, kontrast tez na dobrym poziomie-od tego momentu podchodze z rezerwa do wypowiedzi ze 350d z kitem jest lepszy. Jedyne co to wybor flasha jest baardzo ograniczony-mowie oflashach firmowych.
Panowie troche pokory...
Pozdrawiam
Piotr
Dzieki, ten wybor jest jak widze (czytam) jedyna sensowna alternatywa. Szkoda tylko, ze Olek nic dobrego w tym temacie nie wypuscil :( Kiedys to byl krol kompaktow.Cytat:
Zamieszczone przez flippy
albo Kobuszewskiego... :mrgreen: :wink:Cytat:
Zamieszczone przez flippy
Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
kompaktowy pod wzgledem jakosci zdjec czy czegos innego?
Zgadza sie szkoda ze oly spoczal troche na laurach sam mialem tez olympusa E10 swietny aparat ale... swoje czasy swietnosci ma juz dawno za soba niestety...
Czegoś innego - gabarytów!Cytat:
Zamieszczone przez sail0r
Tak jak wcześniej napisałem, 'kompakt" w moim rozumieniu kończy się gdzieś na gabarytach A610. Do sprzętu typu R1, S9500, A2/A200, PRO1 itd... słowo 'kompakt" juz mi zdecydowanie nie pasuje.
Zresztą nie na darmo powstały takie określenia jak np. hybryda, dslr-like, itp...
Ta koleżanka chce za dużo wydać. Myślę, że na początek w zupełności wystarczył by jej taki A700 lub A610. Za A700 przemawia większy zoom (x6). Za A610 obracany LCD. A tak najlepiej by było jakby się udało jej pokazać na przykładzie jaka jest różnica między lustrzanką a kompaktem. Może wtedy ona sama dokona wyboru.
IMHO według mnie jeśli wydać 3000 zł to tylko lustrzanka. A może np 50D + DX 18-70mm ? Zmieścimy się w 3000 zł i mamy solidny aparat z dość szerokim zakresem ogniskowych i dośc dobrym obiektywem. R1 ma zakres 24-120, czyli różnica nie jest tak wielka. Za 350D + jakiś dobry 17-50 zapłacimy już zdecydowanie więcej a zakres jest mały.
Najnowsza Sonolta z 18-70 raczej odpada: http://www.optyczne.pl/index.php?tes...ywu&test_ob=38
Po co? Ciemniejszy obiektyw swietnie sie nadrabia iso z dslr'a na nieosiagalnym dla kompaktow poziomie. ISO 1600 wyglada lepiej jak 400 w wiekszosci kompaktow, wiec i obiektyw moze byc ciemniejszy. Sigma 18-125 (gdyby nie jej kiepski troche af) jest swietna do takich zastosowan i wcale jej 3.5-5.6 nie przeszkadza.Cytat:
Zamieszczone przez pazurek
Tylko pytanie... Po co komu 10X zoom? Zeby szpanowac znajomym?
Niech zgadne. Porownywales jotpegi z aparatow? Nie dziwne ze tuning w aparacie by sony wygral :DCytat:
Zamieszczone przez flippy
Cytat:
Zamieszczone przez KuchateK
mniej chodzi o krotnosc.. raczej o zakres.... a w kompakcie wiadomo zeby miec odpowiedni zakres musi byc duza krotnosc
Jestem po pierwszej rozmowie. Cytuje:
Sony???? Ja nie chce telewizora ani walkmana. Ja chce dobry aparat.:x
Tak wiec musze albo przekonac do 350D albo znajde alternatywe :-|
Albo 350D,albo S3 Is.....?? Zależy czy lutro czy kompakt...
>>Sony???? Ja nie chce telewizora ani walkmana
A moze Ona chce Canona a nie aparat ? ;-)
no wlasnie o tym mowimy przez caly watek :???:Cytat:
Zamieszczone przez sali128
Sony jest jedną z lepszych firm na rynku kompaktów i że jest jedną z firm która ma w nim najwięcej udziałów.Cytat:
Zamieszczone przez Pikczer
A teraz moja osobista obserwacja.
W zakopanem do dziesiąta osoba miała DSLR/like i najczęściej widywałem Fuji S5600 albo Sony DSC H5, kilka razy widziałem też sony R1 i 828. Natomiast w tzw małpkach najwięcej było olympusów, canonów i Sony.
Może pomyśl też o nowym fuji S6500 (który właśnie nadchodzi). Jest znana firma foto a i wygląda na dobry aparat.
Ważniejsze info:
matryca: super CCD 6,3mpx 1/1,7"\
ISO 100-3200
Migawka 30-1/4000s
lcd 2,5" 230 tys punktów
zoom: 28-300mm 10,7x.
Zeby nie trzeba bylo nosic ze soba plecaka obiektywow ;)Cytat:
Zamieszczone przez KuchateK
OK, parametry wyglądają nieźle jak na "kompakt" - celowo w cudzysłowiu, bo ten sprzęt ma gabaryty oraz ekwiwalentny zakres ogniskowych takie same jak np. 350D + Tamron/Sigma 18-200 i chyba nie ma wątpliwości co lepiej kupić.Cytat:
Zamieszczone przez AdrianP
Nie ma też obowiązku rozbudowy systemu EOSa, ale po co zamykać sobie drogę? Gdzieś na początku tego wątku Jac napisał, że nie widzi sensu w zakupie "kompaktu" o gabarytach DSLR i pod tym ja również się podpisuję.
Jeśli aparat ma być kompaktowy, to powinien mieścić się w kieszeni. Niekoniecznie w tej najmniejszej, ale w jakiejkolwiek ;-)
KuchateK niech teraz ja zgadne... pewnie nigdy nie miales do czynienia z tym sony?:lol:Cytat:
Niech zgadne. Porownywales jotpegi z aparatow? Nie dziwne ze tuning w aparacie by sony wygral
Porownywlem i jpg i raw, tym bardziej moje rozczarowanie bylo wieksze. Nie jestem sprzadawca sony mam canona ale patrze na pare rzeczy obiektywnie nie jak co poniektorzy tutaj zakochani w marce Canon-narazam sie jeszcze jakiegos warn'a dostane buahah;) Na dpreview 350D jest ostrzejsze ale o paranojo tam zakrecili 50/1.4 szkoda ze nie 85/1.2L II.
Jesli dziewoja chce koniecznie (nieduze) lustro to moim zdaniem chyba najlepszy bedzie 50D (lub uzywany 70D) z nikkorem 18-70/3.5-4.5 tak jak zaproponowal cezner albo canon 350D tylko tu jest problem szkla mozna kupic jakas nie za droga tokine 28-70/2.8 ale brak dolu...
A jesli przekonasz ja do telewizora, to obstaje przy Sony R1.
A jeszcze tak zapytam zaczyna dopiero przygode z fotografia?
Pozdrawiam
Ten Fuji S6500 też jest fajną maszynką.... Ale ona chyba wogóle nie umie się zdecydować.....
Ja mam odmienne zdanie. Przypomnij sobie czasy analogowe. Guru kompaktowym byl wtedy Olympus. I nie chodzilo tu o rozmiary, tylko jakosc zdjec. Trzeba sobie wyposrodkowac pomiedzy wygoda uzytkowania a ostatecznym wynikiem jakim jest fotka.Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
Takie cyfrowe malenstwa, wg mnie nie sa kompaktami, tylko mikro aparacikami u ktorych jakosc fotek daje wiele do zyczenia. One sa potrzebne, ale nie o nie w tym watku pytam i nie tego szuka kolezanka (zreszta ja rozumiem).
Jaki sens ma zakup kompakta z gabarytami dSLR'a a nie samego dSLR'a?
Ano duzy zakres szkla, lepsza jakosc wykonania calosci, wiecej rzeczy w komplecie (chocby karta), brak dalszych wydatkow (no, moze zewn. flash), mozliwosc korzystania z funkcji M, co pozwala sie tez i uczyc jak ktos ambitny (tego praktycznie nie ma w mini aparacikach8-) ). Ot i to chyba tyle.
No ale przecież
Więc dlaczego jej wciskać coś czego nie chce? Sama mówi że chce dSLR'a to niech kupi a wy jej wciskacie jakieś kompakty :wink:Cytat:
Zamieszczone przez Pikczer
Potem będzie gadanie że szkoda że nie ma lustrzanki bo to i tamto. Jak chce to niech kupi.
Niech sama zdecyduje się na 100% jaki chce aparat-dslr czy kompakt.A my jej doradzimy konkretny model...:D
Tu akurat od początku nie ma wątpliwości:Cytat:
Zamieszczone przez sali128
Jak wcześniej napisałem, ja tu po prostu widze 350D + Tamron/Sigma 18-200.Cytat:
Zamieszczone przez Pikczer
Zakres ma ogromny, obiektywów dokupywać nie musi; ale też gdy kiedyś sama dojdzie, że potrzebuje, to chociaż będzie miała taką mozliwość.
To jest nasza przyjaciolka. Chcialbym jej doradzic jak najlepiej. Widze, ze nie ma zielonego pojecia o fotografowaniu ale chcialaby sie nauczyc (przynajmniej tak mysli). Jednak wiem, iz fotografowac bedzie TYLKO przy okazji a nie pod katem konkretnych tematow. Pamietam jak tez kupilem Olympusa C-5050, ktory pozwolil mi na zabawe wszelkimi ustawieniami jakie dostepne sa w dSLR'ach (no, prawie wszystkimi;) ). To mi pozwolilo sie rozwinac i docelowo zakupic lustrzanke cyfrowa. Wiedzialem juz jaki sprzet mi potrzebny i co chcialbym focic. Jednak, gdyby sie okazalo, ze do zdjec rodzinno-grillowych Olek mi wystarcza - w zyciu nie topilbym kasy na kolejne szkla, lampy, body itd,itp.Cytat:
Zamieszczone przez snow
Teraz juz nie ma problemow z zamiennikami dla KIT-a, chociazbyCytat:
Zamieszczone przez flippy
- tamron SP AF 17-50mm F2.8 XR Di-II LD Aspherical [IF]
albo
- sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO
Boshe,to niech kupi 350D z jakimś "dobrym" obiektywem... A jak jej się nie spodoba fotografia to wtedy stwierdzi,ile wydała kasy w błoto....
Polecam w odniesieniu do jakosci zdjec:
SONY R1
Fuji 5900
Oly 5050/5060/7070/8080 (zwlaszcza ten ostatni)
Panasonic EZ30/50
W zasadzie co do optyki to tylko te olympusy i sony. Dlatego te najmocniej polecam. W kompaktach zbyt duzy zoom to wieksze znieksztalcenia. Pod tym wzgledem najlepiej wypada olympus, ale niestety nie porobisz sobie zoom'ow, ale do zwyklych zastosowan OK. Pelny manualny tryb jak w lustrzankach. Oczywiscie wady tez sa - ale to zachecam do odwiedzenia googla i fora.
Wiec Olympus i Sony ponzniej reszta, ale wszystkie sa ok z tego zestawienia. Przy max zoomach problemy ze wszystkimi AF i w kiepskim swietle ale od czego manual ;)
Lustrzanka z kitem dla dziewczyny - kiepski pomysl - chyba ze zapedy mocno fotograficzne. Gorsza jakosc, na pewno szybszy, ciezszy, mniej poreczny. Z odpowiednim obiektywem jak najbardziej lustro - SUPER JAKOSC, SZYBKOSC i SAME PLUSY ;) no nie da rady kadrowac na lcd i nagrywac filmow :( ;).
Pozdrawiam
Samsunga nie brac - syf.
Podpisuje się pod tym ;)Cytat:
Zamieszczone przez zygert
Masz?Cytat:
Zamieszczone przez sali128
Znajomi mają-z tej starszej serii,widziałem,byłem z nimi na wakcajach 2 tyg....moim zdaniem tragedia...
AParat ma toporne menu, slabo w ciemnosci lapie AF i ma duze szumy na wiekszym ISO. Oprocz tego jezeli chodzi o jakosc zdjec, 3 lcd i wygode uzytkowania jest bardzo pozadnym modelem. Taki gadzeciarski zaawansowany kompakt.Cytat:
Zamieszczone przez sali128
Dorzuce swoje 3 grosze i zapropoponuje KONICA-MINOLTA A1 lub A2 (nie wiem jak to teraz z tym ich zastepca A200), funkcjonalnie nie odbiega od lustrzanek jezeli chodzi o mozliwosci manualnych ustawien i komfortu uzytkowania(nawet gripa mozna do niego zakupic). Owego czasu te bardziej ubogie studia fotograficzne pstrykaly na nich :)
Ciezko jest je teraz dostac zapewne bo malo kto sie tak udanej konstrukcji pozbywac.
od 2 miesiecy mam
S3 IS
ja jestem LEJEK jeżeli chodzi o zdjecia profesjonalne...
ale...
dla NORMALNEGO człowieka (!fanatyk fotografii)
w zupełności wystarcza... ma ładne auto i kilka programów które robią ładne zdjęcia...
znalazłem tylko 1 wadę (jako lejek wiec nie bić :P)
przy niewystarczającym oswietleniu... zdjęcie jest w "kropki" ...
jeżeli aparat ma być dla kogoś startującego a wczesniej obsługującego np. kodaka kliszowego idioto odpornego... to uważam to za dobry kierunek :]
ja tego S3 IS nowego kupiłem w sklepie (nie żadne aukcje z Dubaju itp) za 1699 zł ... wiec nie widze celu wydawania 2500 na lustrzanke... PODKRESLAM
ja robię zdjęcia jak to ładnie było określone.. grilowe ;]
Sam za jakis czas bede pewnie doradca w sprawie kupna aparatu;) .Najgorsze jest to, ze ludzie , ktorzy beda to kupowac mieli Eos 300 i uzywali go w trybie zielonego prostokata - czyli zero pojecia.
Stwierdzili teraz ze chca syfre bo koszta sa wysokie w analogu i tez mysla o lustrze - co im chyba wybije ciezkim mlotem z glowy.
350D na zielonym prostokacie nie zachwyci ich napewno i wywala kase w bloto.Beda chieli aparatu ktory robi fajne fotki (ostre i kolorowe :wink: ) po nacisnieciu jednego - no gora dwoch przyciskow.
Wiec mysle, ze jakas wypasiona hybryda albo compact bedzie dla nich znacznie lepszy.
Tylko teraz , ktora ta hybryda czy compact.
Myslalem o G7 - juz jest.Ale ma sporo wad, nie chodzi o RAW i nne takie , ale np nie ma obracanego LCD co jest przydatne - szczegolnie za ta kase.
Jak mozecie cos doradzic to chetnie wyslucham.
Pozdrawiam
Też myślałam o G7
Może panasonic FZ50.......niezłe iso, stabilizacja, duży zakres ogniskowych....na dpreview wypadł całkioem nieźle.....