Wersja do druku
Chyba nie lałeś.Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
Gdybyś napisał odwrotnie to bym siedział cicho, a tak zmuszony jestem Cię zbesztać dokumentnie.
Jeżeli przebudowa mechaniczna łącznie z obudową była mniej znacząca od skrócenia czasu x-sync i przyśpieszenia migawki o jedną działkę no to sorry - nie ta bajka.
A jakie znaczenie ma taka przebudowa w funkcjonalności aparatu? IMHO żadne. Dlatego piszę kosmetyczne (w sensie wizulne).Cytat:
Zamieszczone przez Silent Planet
Przy zmianie 300 na 300v zmienili:
- obudowę (IMO na brzydszą, ale to rzecz gustu),
- bagnet na metalowy (ale czy słyszałeś/czytałeś/widziałeś, żeby się komuś plastikowy urwał?),
- przenieśli wyświetlacz na tylną ściankę (chyba żeby udawał cyfrankę:twisted:),
- kółko wyboru trybów przerzucili z lewa na prawo,
- Aha... jeszcze ten motor przyspieszyli o 1fps (1,5fps -->2,5fps) i to jest chyba jedyna zmiana funkcjonalna.
A teraz przeanalizuj sobie zmiany 300v na 300x. Na pewno zmienili
- migawkę na szybszą (szybsze synchro, 1/4000);
- dodali funkcje CFn
- E-TTL II
- umożliwili niezwiązany z programami wybór trybu AF (Auto/servo/one shot)
- dodali poświetlenie pktów AF na matówce.
Wszystkie te rzeczy PO RAZ PIERWSZY pojawiły się w klasie trzycyfrowej właśnie w modelu 300x, a w przypadku E-TTL aparat ten jest JEDYNĄ analogową lustrzanką Canon, w ktorej lampa wbudowana pracuje w E-TTL !
Dla mnie zmiany 300-->300v są ciągle tylko w wyglądzie (kosmetyka), a 300v-->300x zmiany zachodzą w specyfikacji technicznej. Moze koledzy ocenią, które zmiany sa istotniejsze? Albo zrobimy ankietę ;-)
Jak już chcesz błyskać to chociaż pogoogluj zanim napiszesz.
Widać, że żadnego z tych korpusów ( 300v / 300x ) nie miałeś w łapkach, bo inaczej byś nie pisał takich głupot.
Jakich głupot?
Ano znajdź sobie sam.
Jako podpowiedź napiszę tylko tyle, że dwie przytoczone przez Ciebie innowacje z 300x są także zaimplementowane w 300v i wcale nie jako innowacja.
Szkoda, że brak wiedzy nadrabiasz ilością wykrzykników użytych w poście.
Bo np. jeśli dla Ciebie chociażby zmiana napędu przesuwu filmu to kosmetyka, a dodanie guzika na obudowie to zmiana konstrukcyjna - to powtórzę za sobą - chyba na prawdę nie lałeś.
Ale tak czy inaczej dyskusja z Tobą na ten temat nie ma większego sensu - szkoda tylko, że mącisz i głupoty piszesz.
Odczucia subiektywne o tym co jest kosmetyką, a co nie pozostawiam do rozstrzygnięcia każdemu indywidualnie.
Pozdrawiam... / EOT
Nie wiem gdzie Ty widzisz tyle tych wykrzykników i głupot?Cytat:
Zamieszczone przez Silent Planet
Ale masz rację, nie ma sensu dalej się spierać, bo widzę, że jako posiadacz 300V podchodzisz do tej dyskusji bardzo emocjomalnie :-)
Poniżej podaję linki do instrukcji wszystkich trzech modeli, o które się spieramy i niech każdy zainteresowany sam sobie oceni, które zmiany mają dla kogo większe znaczenie.
300 --> http://fotomania.nixz.net/manuals/um-eos300-pl.pdf
300v --> http://www.usa.canon.com/app/pdf/slr..._Ti_manual.pdf
300x --> http://www.usa.canon.com/app/pdf/d_e...LT2_manual.pdf
Również EOT.
300V :
-obudowa nie brzydsza [choc to rzecz gustu] ale na pewno wygodniejsza od 300
-wiekszy wyswietlacz
-podswietlany wyswietlacz
-7 punktow AF
300v to jest calkowicie nowa konstrukcja, nie ma z 300 wiele wspolnego.
podoba mi sie jak sie kłócicie :mrgreen:
można na tym skorzystać i dowiedzieć się troche wiecej o sprzecie
troche kusi mnie analogowa puszka tym bardziej że szkła które mam będą spokojnie pasowały (oprócz kita ale tym sie za bardzo nie martwie przeciez majac 28 na pelnej klatce to to samo co 17 na cropie x1,6)
z całego atku zrozumiałem że z trzysetek najbardziej zaawansowany jest 300x - nie widziałem ich za bardzo na allegroale za to nowke 300 mozna zakupic za jakies 290pln...
z kolei 30/33 jest to półka wyżej niż trzysetki a róznią sie eye-control (po co to jest tego jeszcze nie wiem - gadżet czy nie?)
a eos 50?
30/33 to nie tylko eye control (33 go nie ma) to także pełną dowolność w wyborze pomiarów niezależnie od trybu (wiem że kiedyś w 300 były polokowane, nie pamiętam jak jest teraz), to 13 CF-ów, dwa kółka nastaw ułatwiające niesamowicie pracę oraz znacznie lepsze jakościowo i cięższe body...
Poza tym IMHO nie cierpię wyświetlaczy z tyłu body za to lubię te na górze... no już taki tradycjonalista ze mnie ;)
tradycjonalista wcale nie potrzebuje wyswietlaczy - wszytsko ma w wizjerze (np. Canona AE-1)Cytat:
Zamieszczone przez Fajer
powinienes napisac nowoczesnym tradycjonalista ;)