Odszumianie SI w Ligtroom - czas

A ja dawno temu podzieliłem światy.
Pół młodego życia składałem kompy po czym doszedłem do wniosku, że lepiej ścieżkę gamingową i komputerową rozdzielić.
PC-ta wypchnął Mac i nigdy już nie wrócę do tamtego świata (Windoza i te sprawy).
Do gier mam PS5.

Choć nie są to urządzenia top-spec to w wypadku gamingu mam fantastyczny komfort tego, że każda gierka będzie działać dobrze (choć wiem, że na jakimś wypasionym PC-cie pewnie działa by lepiej - z drugiej strony większości gierek, które uwielbiam nie ma na PC, bo to exclusivy na PS).
To samo pod Mac'a - odpada cała ta fura problemów ze zgodnością jendego z drugim. Dzięki temu wydajność i exprerience aplikacji jest całkowicie przewidywalny. Łatwiej też gadać z supportem od apek, mówisz, że masz MacBooka Pro M1 2021 i nie trzeba się tłumaczyć co tam dokładnie w nim masz itp.

p,paw

#PG - mnie właśnie granie na konsoli nie pasuje, bo często zagram chwilę, znudzi mi się - włączam film, mecz czy przejrzę internet. Mecz nudny, to znowu włączę jakąś grę na chwilę itp. Albo często też gram w Football Managera w tle, bo tam się w sumie "gra", czyli włączę mecz i Alt+TAB przeglądam internet, czy coś oglądam właśnie.

#Przemek - grasz w ACC? Grałem w to z 3 lata temu dość namiętnie, w sumie w wyścigach online zawsze biłem się o top3. Ciekawe, co się pozmieniało w grze od tego czasu, pewnie fizyka jeszcze bardziej ulepszona. Kiedyś to śledziłem, teraz już zupełnie nie.

Dla ciekawych świata, w nawiązaniu do moich rozkminów o kartach Quadro, to jest najbardziej sensowna informacja, jaką znalazłem:

Even if they are using the same gpu processor, you can't modify a gtx 1050 into a quaddro equivalent, because there are some key differences, first is the most important one is the Vram, all the quadro cards have ecc rams which are responsible for the error correction in the memory, Second is the drivers and tuning and opmitization, third is the server/workstation level components.
The driver and the tuning and optimization can be done because it is software and bios based, but the component level changes can't done, because the ram's are different, the components are of a higher quality and brutally tested, each quadro cards are designed and optimized so that they can withstand constant 100% workloads abuse 24x7 for years, but consumer level gtx cards won't be able to do that.

(https://www.quora.com/Is-it-possible...l-architecture)

A po odcedzeniu marketingowej mowy co zostaje? Być może tylko to (albo aż to), że karty Quadro są bardziej trwałe od wyrobów konsumenckich.

Eee eee... a gdzie Ty tu widzisz marketing? Zwykła informacja w nawiązaniu do wcześniejszej krótkiej dyskusji i wątpliwości. Nikt nikogo do niczego tu nie namawia ani nie przekonuje.

Karty konsumenckie też potrafią kilka lat pracować na 100% mocy - np. w koparkach kryptowalut ;) Istotne jest tylko, aby ich nie przegrzewać.

Załóżmy, że szukasz używanej karty graficznej - kupiłbyś kartę z koparki? "Zadbana, nigdy nie przegrzana, dopiero co wymienione pasta i pady".
Właśnie ostatnio szukałem kartę graficzną i pierwsze co sprawdziłem, to które modele są popularne w koparkach. Co ciekawe, również są popularne w dziale sprzedaży "używane". A jak ktoś oferuje 3 albo 6 sztuk, to można postawić na to, że dopiero co wyjęte z koparki.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Leon007

Załóżmy, że szukasz używanej karty graficznej - kupiłbyś kartę z koparki? "Zadbana, nigdy nie przegrzana, dopiero co wymienione pasta i pady".
Właśnie ostatnio szukałem kartę graficzną i pierwsze co sprawdziłem, to które modele są popularne w koparkach. Co ciekawe, również są popularne w dziale sprzedaży "używane". A jak ktoś oferuje 3 albo 6 sztuk, to można postawić na to, że dopiero co wyjęte z koparki.

---

Nie kupiłbym, chyba, że jakoś mega okazyjnie i miałbym prawdziwą wiedzę o przebiegu.
Nie zmienia to faktu, że w nich działają.

Moja GTX1070 pochodzi z koparki. Działa bez zarzutu mimo podkręcania przeze mnie. Mam ją 6 czy 7 lat.

Też mam najpewniej kartę z kopartki, tj GTX 1660Ti. Gość sprzedawał kilka różnych kart, wtedy okazyjnie bo dałem jakoś 750zł gdzie chodziły po 1000zł mniej więcej. Działa do dzisiaj. Jedyne co, to wiatrak mógłbym wymienić, bo wpada w jakiś rezonans niekiedy i buczy przez chwilę.

Cytat:

---

Zamieszczone przez mystek

Też mam najpewniej kartę z kopartki, tj GTX 1660Ti. Gość sprzedawał kilka różnych kart, wtedy okazyjnie bo dałem jakoś 750zł gdzie chodziły po 1000zł mniej więcej. Działa do dzisiaj. Jedyne co, to wiatrak mógłbym wymienić, bo wpada w jakiś rezonans niekiedy i buczy przez chwilę.

---

Może wystarczy wyczyścić wiatrak, one lubią oblepić się kurzem po dłuższym używaniu, a to powoduje niewyważenie.

Zmierzyłem czas odszumiania RAW 24Mpx na karcie GTX 1070 i wraz z zapisem wyszło 51s. Obciążenie GPU 100% a CPU niewielkie.

Mój RTX3070 jest z koparki, pracował przez rok czy dwa lata. Kupiony w zeszłym roku za £250 gdzie używki chodziły za £400.


Co do mac'a, jeśli to ma tak działać jak w iPhone, gdzie każda opcją go jeden lub dwa więcej kroki to ja dziękuję.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Przemek_PC

Zmierzyłem czas odszumiania RAW 24Mpx na karcie GTX 1070 i wraz z zapisem wyszło 51s. Obciążenie GPU 100% a CPU niewielkie.

---

Poprawka. Czas 29s.

Zmieniłem komputer. Tj szukałem czegoś od jakiegoś czasu, a w weekend padł mi dysk twardy (na szczęście dzisiaj udało się go uratować, 400zł nie moje). Wkurzyłem się i w niedzielę kupiłem - myślę- całkiem niezły sprzęcior, tj:

Płyta główna: MSI B550-A Pro
Procesor: AMD Ryzen 7 5700x
Karta graficzna: RX 7800XT 16GB VRAM
Pamięć: 32GB DDR4 3200Mhz Fury
Dysk: 2TB Lexar Nvme M.2

Poleciałem już na grubo z przesiadką z poczciwego 4790K + GTX 1660Ti, ale kupiłem komputer na kolejne 10 lat w moim przypadku :). Co do działania, to wcześniej jak miałem odpalonego YT (jakiś podcast w tle) + grałem w Football Manager 2021 + obrabiałem zdjęcia w PSie, to Football Manager... klatkował :D tj dałoby się policzyć klatki/sekundę, myślę. Tak na oko to było z 5fpsów. Dodatkowo zapis np 10 zdjęć w PSie do pełnowymiarowego JPEGa trwał z 2 minuty (mając YT i FM w tle). Aktualnie zapis zdjęć jest mega szybki tj. kilka sekund w stosunku do tych 2 minut. W Topaza jak wrzucałem zdjęcie do odszumiania, to chwilę musiał pomielić. Jak już odszumił, to musiałem jeszcze poczekać chwilę na podgląd zdjęcia (przed/po) co zrobił Topaz z zdjęciem. Aktualnie wrzucam zdjęcie i wszystko dzieje się na żywo, bez opóźnienia.

Mówiłem - z nowym kompem nie ma co zwlekać. Zrobilem tak 2x i wiecej zwlekać nie bede. A jestem happy bo po dwóch latach mój sprzęt nadal jest UFO w benchmarkach [emoji4]

No właśnie też robiłem wczoraj ten benchmark i też wyszło UFO. Wszędzie +200-300% od czegoś tam (może innych komputerów userów, którzy robili benchmark. Nie wiem). Dobry komputer dużo daje, to fakt, a myślę, że w Twoim przypadku i innych filmowców jeszcze więcej. Przy fotografii da się przeżyć, ale przy filmie chyba bym się wkurzał, jakby się miał np 10 minutowy film renderować z 2h.

PS: co gorsza, to muszę pomyśleć jeszcze o jakimś monitorze 2K. Aktualnie mam 27 cali i... Full HD :D kupując go nie wiedziałem jak to będzie wyglądać, no i jak ktoś nie jest przyzwyczajony, to jest pikseloza na tak dużym ekranie w full HD. Ja już przywykłem, więc mi to nie przeszkadza, no ale fajnie byłoby mieć z czasem te 2K i 144Hz minimum.

Przeniosłem OT do nowego wątku https://www.canon-board.info/threads...5%BAne-rozmowy

Cytat:

---

Zamieszczone przez solti

Plik 32 MPx: i5 13600K + RTX 3060 - 15 s
Duże znaczenie ma wielkość piku źródłowego i fajnie, jakbyście to tez podali. 20MPx pójdzie znacznie szybciej niż 32;)

---

Mała aktualizacja. Miałem możliwość przetestowania mojego kompa z GeForce RTX 4070 Ti SUPER (zamiast RTX 3060). Cały czas zainstalowane jest w nim 32 GB RAM.
Czas odszumiania dla pliku 32 MPx skrócił się z 15 do 5 sekund. Mocniejsza karta działa trzykrotnie szybciej. Pytanie tylko, czy to jest komuś potrzebne, gdyż i 15 s z RTX 3060 jest bardzo przyzwoitym wynikiem (jak dla mnie). Oczywiście, jeśli ktoś ma do odszumienia np. cały ślub, to może już robić różnicę. Zwłaszcza, jeśli ktoś często robi takie eventy. Przy pojedynczych fotach to bez większego znaczenia na ten moment. Zobaczymy, jak Adobe dokoksuje to za jakiś czas i jak będą wzrastać wymagania sprzętowe.

Jak nie crypto to teraz SI. Ceny kart graficznych znów pójdą w górę :(

Ja się przesiadłem na lapa z RTX 3070Ti i mam czasy odszumiania około 9-15sek. Jak powyżej, kompletnie mi to nie przeszkadza. Natomiast odszumianie trwa do minuty jak lap jest tylko na baterii. Widać scenariusz zasilana bateria vs. prąd mocno obniża wydajność.

ja zaczekam na 50xx, może za rok zrobię upgrade
5s to świetny wynik, i to spora różnica przy 15s

Cytat:

---

Zamieszczone przez cauchy

5s to świetny wynik

---

To prawda. Szczerze mówiąc wiedziałem, że nowa karta musi być zauważalnie szybsza, ale myślałem, że wynik bardziej zakręci się w okolicach 10 sekund. A jak to w ogóle porówna się z wydajnością na integrze Intela z i5 12 generacji, gdzie wynik wynosi ok. 15... minut!!!:lol:
5 sekund to przy obróbce pojedynczego zdjęcia czas praktycznie niezauważalny.

Trzy razy droższa (ceny nowych kart) to i trzy razy szybsza :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Przemek_PC

Jak nie crypto to teraz SI. Ceny kart graficznych znów pójdą w górę :(

---

Kilka dni temu oglądałem film o pierwszym zdjęciu horyzontu zdarzeń czarnej dziury - w galaktyce Panna A (lub M87). Znane medialne zdarzenie z 2019 roku. Naukowcy też użyli kart graficznych do obliczeń. Mówili, że osiągnęli szybkość wielokrotnie większą niż przy wynajmowaniu superkomputera przy koszcie kilkanaście razy mniejszym. Oczywiście ta ich "koparka" to nie było 6 kart, ale cały pokój z regałami, komunikacją itd. Według nich procesory kart graficznych osiągnęły taką wydajność dzięki grom.
Obróbka danych i weryfikacja do uzyskania tego obrazu zajęła im 6 miesięcy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez solti

Mała aktualizacja. Miałem możliwość przetestowania mojego kompa z GeForce RTX 4070 Ti SUPER (zamiast RTX 3060). Cały czas zainstalowane jest w nim 32 GB RAM.
Czas odszumiania dla pliku 32 MPx skrócił się z 15 do 5 sekund. Mocniejsza karta działa trzykrotnie szybciej. Pytanie tylko, czy to jest komuś potrzebne, gdyż i 15 s z RTX 3060 jest bardzo przyzwoitym wynikiem (jak dla mnie). Oczywiście, jeśli ktoś ma do odszumienia np. cały ślub, to może już robić różnicę.

---

Jaki cały ślub, chyba tylko zdjęcia z sali od godzin wieczornych i to zależy czy ktoś używa lampy czy nie używa. Biorąc po uwagę cenę karty to jest to całkowicie nieopłacalne.

nie wszystko co się opłaca warto, i nie wszystko co warto się opłaca :) za zauważalny komfort pracy można zapłacić więcej

Cytat:

---

Zamieszczone przez Leon007

Obróbka danych i weryfikacja do uzyskania tego obrazu zajęła im 6 miesięcy.

---

A w filmach Sc-Fi czarne dziury wyglądały podobnie już dawno temu, bez tych wszystkich obliczeń :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bangi

A w filmach Sc-Fi czarne dziury wyglądały podobnie już dawno temu, bez tych wszystkich obliczeń :mrgreen:

---

Właśnie, mogli kupić samsunga minimum 23 i by od razu mieli.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Shadow

Jaki cały ślub, chyba tylko zdjęcia z sali od godzin wieczornych i to zależy czy ktoś używa lampy czy nie używa.

---

Czy ja wiem? Co prawda akurat ślubu jeszcze w tak ciemnym kościele nie robiłem, ale akurat chrzest się zdarzyło. To były dawne czasy i jeszcze wspomagałem się lampą, ale jak kilka zdjęć chciałem mieć bez, to poniżej ISO 6400 zejść się nie dało przy czasach rzędy 1/40 s i f/2.8. To idealne warunki do takiego odszumiania:)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Shadow

Biorąc po uwagę cenę karty to jest to całkowicie nieopłacalne.

---

A to już mocno względne. Zależy jakie, kto ma priorytety. Jak to mówią, czas to pieniądz;)

Moja karta straciła już oficjalne wsparcie sterowników. Jest to poczciwa AMD Radeon Vega 56 8gb, więc ewidentnie na nią czas. Lightroom nie nie jest dobrze zoptymalizowany więc liczyłem na duże usprawnienie po modernizacji. Pozostały komponenty to r9 5900x 32 GB ram, katalog i cache na Nvme 7000Mb's.

Przestudiowałem fora i wszędzie piszą, że do Adobe tylko Nvidia. Marketing też promuje RTX jako katy dla twórców.

Zamówiłem 4070 Super, karta malutka i chłodna. No ale z LR mam mieszane uczucia bo odszumia faktycznie szybko R i r6 5-6 sekund plus zapis. Ale maskowanie automatyczne wcale jakoś nie przyspieszyło i ogólnie nie czuję rewolucji w działaniu. Odszumianie to faktycznie przeskok bo na vedze miałem 30 -45 sekund jeśli dobrze pamiętam.
Zauważyłem, że lightroom przydziela cały dostępny vRAM więc zamówiłem na test 4070 TI Super bo ma 16 a nie 12GB. Odszumia nieznacznie szybciej, maskuje w podobnym czasie czyli niebo szybko ale portrety nadal wolno. Przechłodzenie między zdjęciami w trybie develop i ogólnie działanie na plus w porównaniu do zwykłej super. Moze to być zasługa większej mocy i większej ilość pamięci.

Tańszy jest Radeon 7900 XT który ma 20 GB pamięci i teoretycznie jest mocniejszy w grach bez RT, ale nie wiem jak to się ma do lightrooma.

Na niemieckim forum dopiero zalazłem porównanie z Radeonami https://www.dslr-forum.de/threads/lr.../post-16730771 niestety nie jestem biegły w niemieckim a translator wypluwa bzdury.
W odszumianiu 7900XT wypada gorzej niż zwykła 4070 nie super, ale może ogólne działanie i maskowanie będzie szybsze? Może karta nic więcej nie wniesie a trzeba zmienić procesor na nową platformę?

Karta przydałaby mi się teraz bo sezon wre, ale rozsądek zaleca poczekać na BF albo na nowe karty w przyszłym roku. Co myślicie?

ja czekam na 5060ti, upgrade z 3060ti

3060ti jeszcze się trzyma. Ciekawe też co pokaże intel bo chyba już wychodzą na prostą ze sterownikami.

Żeby mieć jakieś porównanie odszukania w tym wątku trzeba stworzyć tabelę tak jak na tym niemieckim forum.
Paczka 10 rawów i każdy odszumia te same pliki i pisuje konfigurację czas.

Zmieniłem w moim komputerze kartę grafiki z GTX 1070 na RTX 3070 i czas odszumiania 24mpx RAW skrócił się z ponad 30s do 8s. Procesor to na razie starusienki i7 3770K ale następca jest już w drodze.

Przeniosłem dyskusję na temat komputera do nowego wątku, bo trochę zeszliśmy z tematu

Zapraszam tutaj https://www.canon-board.info/threads...fotografa-2024

nie wiem czy ktoś jeszcze to zauważył, ale - może to nowa wersja LR, może nowe sterowniki mojej 3060ti - czas odszumiania się znacznie skrócił
20mpx R6 - teraz 10s
45mpx R5 - 20s

A kiedy zauważyłeś zmianę? Ja ostatni raz w ubiegłym tygodniu coś robiłem i czasy były jak kiedyś.
"Ostatnie" sterowniki nVidia są z października, a Lr to nawet nie wiem.

kurczę nie pamiętam, pamiętam tylko że jak zacząłem obrabiać foty z R5tki to był pocz. października to zaskoczył mnie krótki czas, ok 25s, ale nie wnikałem
teraz dopiero sprawdziłem ze stoperem
możliwe że coś w algorytmach poprawili żeby było konkurencyjnie do Topaza, bo Topaz wymiatał z czasem

Cytat:

---

Zamieszczone przez cauchy

nie wiem czy ktoś jeszcze to zauważył, ale - może to nowa wersja LR, może nowe sterowniki mojej 3060ti - czas odszumiania się znacznie skrócił
20mpx R6 - teraz 10s
45mpx R5 - 20s

---

Dla tej karty to normalne wyniki, nie widzę tu nic nadzwyczajnego. Możliwe, że wcześniej miałeś coś w sterownikach skopane na swoim sprzęcie.

A to moze i tak bylo, gdy robilem pomiary wczesniej dla R6 wychodzilo ok 15s.

Cytat:

---

Zamieszczone przez solti

Plik 32 MPx: i5 13600K + RTX 3060 - 15 s
Duże znaczenie ma wielkość piku źródłowego i fajnie, jakbyście to tez podali. 20MPx pójdzie znacznie szybciej niż 32;)

---

Pozwolę sobie zacytować siebie samego;)
Jedynie pomyliłem się wtedy, bo dotyczyło to matrycy 30, nie 32 MPx.

U mnie plik 60mpx z Sony - 17 sek. (RTX 4080 Super).

W nowej wersji LRC dodano kilka nowych usprawnień:
- usuwanie niechcianych ludzi z kadru
- usuwanie odbić
- usuwanie szumu nie ma już dedykowanego przycisku, jest checkbox w zakładce szczegóły, i program nie tworzy już pliku .dng
- dodano super resolution (nie działa gdy już wybrano odszumianie)

Załącznik 20461

czemu jest SI a nie SzI ? :mrgreen: (bo w sumie tak sie powinno poprawnie stworzyc skrot)


tak BTW: czemu niektorzy juz dostali upgrade LR do 14.4 a u mnie nadal podaje, ze najnowsza wersja to 14.3??? i strona Adobe tez milczy jak grob na ten temat? :o

ja wszystko robię z aplikacji Adobe Creative Cloud, wchodzę w zakładkę aplikacje i patrzę jakie są do uaktualnienia

ale Super Resolution już było

1.
Z sąsiadem który ma aparaty Sony próbowaliśmy porównać (także) czasy odszumiania plików w LR Win 11 oraz w Android.
Brak jednak obiektywnych kryteriów ustawień oraz kryteriów jakości.
W Android są suwaki do ustawień w kilku warstwach:
- szum -> redukcja, szczegóły, kontrast
- szum kolorowy -> redukcja, szczegóły, wygładzanie

Sąsiad twierdzi że przy ustawieniach "wszystkie na 50%" znacznie szybciej w Androidzie następuje zakończenie.

2.
Interfejs (filozofia) PS w Androidzie znacznie inny od tego w Win, jest bliski interfejsowi w LR i bardzo ukierunkowany na media społecznościowe.
Przykładem, gdy chcemy zmieniać rozmiar/kształt obrazu to oprócz klasycznych przycisków/możliwości otwiera się 6 przycisków do wyboru : X, TikTok, Istagram, ...

jp

Jak sąsiad tak twierdzi, to ja nie mam więcej pytań. Wyższym autorytetem jest już tylko szwagier.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Eberloth

Jak sąsiad tak twierdzi, to ja nie mam więcej pytań. Wyższym autorytetem jest już tylko szwagier.

---

Są jeszcze tacy którzy widzieli działanie tylko w Win lub tylko działanie w Androidzie i zabierają głos w sprawie porównania

jp

Cytat:

---

Zamieszczone przez jan pawlak

Są jeszcze tacy którzy widzieli działanie tylko w Win lub tylko działanie w Androidzie i zabierają głos w sprawie porównania

jp

---

A ja mam wrażenie, że to jednak Ty nie wiesz o czym piszesz, bo ja nigdzie w Lr mobile nie widzę odszumiania SI, tylko "klasyczne", więc nie wiem zupełnie co Wy z sąsiadem porównywaliście... Sorry.