Które 85 mm wybrać do Canona R?

a teraz patrzę w fotoformie za 2500 z cashbackiem 280 to szkoda nie brać, jeszcze jak się w koszty wrzuci wyjdzie poniżej 1400

Dokładnie tak, do tego jak się jeszcze wstrzelisz w jakieś fajne primo to, aż żal nie wziąć - nie pamiętam już ile mnie wyniósł ale przy zakupie 15-35 i 70-200 miałem jeszcze -30% oraz jakąś lepszą cenę do tego był jeszcze cashback...

przy zakupie 15-35 i 70-200 to RF 85 powinien być gratis :P

Cytat:

---

Zamieszczone przez cauchy

przy zakupie 15-35 i 70-200 to RF 85 powinien być gratis :P

---

:mrgreen: ;):mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez zdebik

Dokłasnie, od biedy masz ef 85 1.8. Droże rf 85 f2, bardzo drogo rf 85 1.2, kosmos rf 85 1.2 ds tyle w temacie. Lepszego szkła jeśli chodzi o jakość obrazu niż ta rf'ka 1.2 nie znajdzi

---

A w środku jeszcze EF85 1,4 L is. i dyskusyjna sprawa czy RF 85 1,2 jest lepszy no chyba że komuś nie przeszkadza ten g..y bokech jakim charakteryzują się wszystkie RFy.

Sigmy nie podepnę, ale tego Samyang-a AF 85 mm f/1.4 EF tak?

Cytat:

---

Zamieszczone przez lysy0204

Sigmy nie podepnę, ale tego Samyang-a AF 85 mm f/1.4 EF tak?

---

Nie, mówię o obiektywie Canona EF85 1,4

Cytat:

---

Zamieszczone przez cauchy

co jest z lekkich do wyboru:
1. RF 85 f2 Macro
2. stary EF 85 f1.8
3. Samyang AF 85 mm f/1.4 EF
4. stara Sigma 85 mm f/1.4 EX DG HSM

https://www.optyczne.pl/porownaj.php...=1609&add4=910

co jest więcej małego lekkiego z AF to nie wiem, takie przyszły mi do głowy

---

jest jeszcze 100 f2 i te polecam

Cytat:

---

Zamieszczone przez jagular

EF 85/1.8 (jest "good enough") albo RF 85/2.0.
EF 85L/1.2 II to szkło "artystyczne", RF 85/1.2 to szkło bardzo drogie.

---

Z tym artyzmem to bym nie przesadzał, znam i mam bardziej "artystyczne" :) tyle że nie mam w stopce.

Artystyczne w kontekście rozdzielczości (braku?), specyficznego bokehu, czy też pracy pod światło. Zresztą, to kwestia opinii i definicji.

85/1.2L II to raczej zrównoważony "artystyczny" kompromis, tak bym to określił.