Sony aparaty FF ML kompaktowe C (pierwszy to A7c) oraz obiektywy kompaktowe V

Cytat:

---

Zamieszczone przez kmeg

Zdjęcia z Huawei wrzucasz na Insta lub fejsika, które oglądasz głównie na innej komórce. Algorytmy (i kilka obiektywów) załatwiają już resztę. Tak działa masówka. Aparaty serio interesują już garstkę zapaleńców lub tych, którzy na tym zarabiaja. Na Insta lub Fejsie zapewne w 99% nie widać różnic...

---

:!::!::!::!::!:

Cytat:

---

Zamieszczone przez kmeg

Zdjęcia z Huawei wrzucasz na Insta lub fejsika, które oglądasz głównie na innej komórce. Algorytmy (i kilka obiektywów) załatwiają już resztę. Tak działa masówka. Aparaty serio interesują już garstkę zapaleńców lub tych, którzy na tym zarabiaja. Na Insta lub Fejsie zapewne w 99% nie widać różnic...

---

rownie dobrze mozesz twierdzic ze Porsche jest rownie szybkie co maluch , gdyz po miescie mozna jechac tylko 50 km,/godz.


nie szkoda wam panowie czasu na takie beznadziejne, na poziomie przedszkolaka dyskusje ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bechamot

rownie dobrze mozesz twierdzic ze Porsche jest rownie szybkie co maluch , gdyz po miescie mozna jechac tylko 50 km,/godz.


nie szkoda wam panowie czasu na takie beznadziejne, na poziomie przedszkolaka dyskusje ?

---

Ale to się dzieje! Nie zmienisz tego ;) Influancer , który posiada bloga, vloga, konto na Youtubie, Snapchacie lub innym portalu społecznościowym używa smartfonów i nie jest mu potrzebny żaden aparat fotograficzny typu A7c, który rzekomo ma być do nich kierowany.

Możesz dalej porównywać sobie konia z krową , czy garnek z suszarką i nie zmieni to faktu, że ww. masówka na społecznościówkach wykonywana jest właśnie smartfonami.

https://www.sonyalpharumors.com/sony...d-aps-c-world/

Sony twierdzi, że rynek się ożywi, a A7c zdobędzie klientów ze świata lustrzanek cyfrowych i APS-C

Udział aparatów z wymiennymi obiektywami w 2019 r
1. Canon 4,16 mln sztuk
2. Nikon 1,73 miliona sztuk
3. Sony 1,66 miliona sztuk
4. FUJIFILM 500 000 sztuk
5. Olympus 330 000 jednostek

Bezlusterkowe aparaty fotograficzne 2019
1. Sony 1,65 miliona sztuk
2. Canon 940 000 sztuk
3. FUJIFILM 500 000 sztuk
4. Olympus 330 000 jednostek
5. Nikon 280 000 sztuk


jp

Cytat:

---

Zamieszczone przez jan pawlak

https://www.sonyalpharumors.com/sony...d-aps-c-world/

Sony twierdzi, że rynek się ożywi, a A7c zdobędzie klientów ze świata lustrzanek cyfrowych i APS-C


jp

---

Serio wierzysz w ten bełkot propagandowy? :mrgreen:

Z pewnością wszyscy klienci ze świata lustrzanek cyfrowych i APS-C z utęsknieniem wyczekiwali aparatu A7c wykastrowanego z funkcji i możliwości , aby kupić go w dużo wyższej cenie niż wszystkomający A7 III. Nie bez powodu wszędzie piszą, że C dodane w nazwie A7c pochodzi od castration.

ps.
odpowiadając proponuję zapoznać się z definicją słowa: https://sjp.pwn.pl/slowniki/ironia.html

Cytat:

---

Zamieszczone przez candar

Serio wierzysz w ten bełkot propagandowy? :mrgreen:

Z pewnością wszyscy klienci ze świata lustrzanek cyfrowych i APS-C z utęsknieniem wyczekiwali aparatu A7c wykastrowanego z funkcji i możliwości , aby kupić go w dużo wyższej cenie niż wszystkomający A7 III. Nie bez powodu wszędzie piszą, że C dodane w nazwie A7c pochodzi od castration.

ps.
odpowiadając proponuję zapoznać się z definicją słowa: https://sjp.pwn.pl/slowniki/ironia.html

---

Twierdzisz wiec że Ci od strategii produktowej w Sony :
- specjalnie wykształceni/szkoleni i dobierani
- mający specjalistyczne oprzyrządowanie planistyczno/symulacyjne
- mający dostęp do informacji jawnych i niejawnych z całego świata
- tworzący/znający wieloletnie plany Sony (i pewno nie tylko)
- znający możliwości R&D, produkcyjne, finansowe, ..... Sony
oraz Ci tą strategię zatwierdzający, dbający o wieloletnie zyski firmy
to są po prostu głupki, nie widzą rzeczy które dla Ciebie z racji Twojego usytuowania, doświadczenia i wiedzy są oczywiste

Powinieneś chyba do nich napisać przedstawiając swoje kompetencje, dokonania projektowe/strategiczne w planowaniu produktowym w skali światowej i wpływie na strategie Sony itd.
Pewno wtedy zaprzestaliby produkcji A7c

jp

Podstawowa sprawa. To nie tylko moja opinia, ale wielu innych osób, które miały okazję zapoznać się tym aparatem. Każdy obiektywny i nie sponsorowany test to wypomina , ale trzeba chcieć go przeczytać ze zrozumieniem i wyciągnąć wnioski.

Kolejna sprawa - to Ty twierdzisz , że to wielki sukces strategii produktowej Sony. Sięgnij nieco wstecz do serii SLT Sony, gdzie pólprzepuszczalne lustro okazało się ślepym zaułkiem postępu technologicznego.

BTW - zaczynasz uprawiać tanią demagogię zupełnie oderwaną od realnej rzeczywistości.

Cytat:

---

Zamieszczone przez candar

Podstawowa sprawa. To nie tylko moja opinia, ale wielu innych osób, które miały okazję zapoznać się tym aparatem. Każdy obiektywny i nie sponsorowany test to wypomina , ale trzeba chcieć go przeczytać ze zrozumieniem i wyciągnąć wnioski.

Kolejna sprawa - to Ty twierdzisz , że to wielki sukces strategii produktowej Sony. Sięgnij nieco wstecz do serii SLT Sony, gdzie pólprzepuszczalne lustro okazało się ślepym zaułkiem postępu technologicznego.

BTW - zaczynasz uprawiać tanią demagogię zupełnie oderwaną od realnej rzeczywistości.

---

Dyskutujesz sam ze sobą, ze swoimi fobiami, swoimi .....
A Twoje to Ty twierdzisz , że to wielki sukces strategii produktowej Sony to wytwór ......

I zauważyłeś że #54 to po prostu był cytat z podanego linku w tym wątku o pierwszym kompaktowym FF ML A7c, prawda ?

Natomiast jestem przekonany że specjaliści w Sony głęboko przemyśleli, uwzględnili wiele różnych czynników wpływu wprowadzenia na rynek A7c na zysk firmy teraz lub/i w przyszłości
I tyle.

jp

Bardzo się cieszę, że bezgranicznie i dziecinnie wierzysz we wszystko w to , co widzisz w reklamach produktów, peanach na temat producenta oraz jesteś "przekonany że w Sony głęboko przemyśleli, uwzględnili wiele różnych czynników wpływu wprowadzenia na rynek A7c na zysk firmy". Napisać klient idealny, to jakby nic nie napisać.

Podążaj dalej tą drogą , a takie "przekonania" jak wyżej uniosą Cię same w powietrzu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jan pawlak

https://www.sonyalpharumors.com/sony...d-aps-c-world/

Sony twierdzi, że rynek się ożywi, a A7c zdobędzie klientów ze świata lustrzanek cyfrowych i APS-C


jp

---

Sony twierdzi, że aparat za 10 tys zdobędzie klientów, którzy kupowali lustrzanki w cenie kilku tys zł?
Tak zdobywali klientów starym Sony A7 mk1, które można było kupić wiele lat po premierze, za grosze. Ale teraz, za taką kasę?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jacek_Z

Sony twierdzi, że aparat za 10 tys zdobędzie klientów, którzy kupowali lustrzanki w cenie kilku tys zł?
Tak zdobywali klientów starym Sony A7 mk1, które można było kupić wiele lat po premierze, za grosze. Ale teraz, za taką kasę?

---

Widać że tak "mówią" (#54) a czy tak myślą, czy taki jest cel to zupełnie inna sprawa.

To może być np. PRowe "zagranie", gotowi wstępnie stracić trochę kasy by budować prestiż firmy, pierwszy kompaktowy FF ML z wymienną optyką.
Tak jak w krótkim czasie (1,5 roku) po A7R3 (42Mpix) powstała A7R4 z matrycą 61Mpix by tylko miała matryca więcej Mpix niż (przewidywana wtedy) R5 (45Mpix)

Dla mnie największym konkurentem dla dużej sprzedaży serii c (A7c, Axc...) jest rozwój funkcji foto w smartfonach.
No ale nie mam wiedzy o przesłankach decyzyjnych strategów Sony

Trudno odmówić im profesjonalizmu.
A7 pokazało się 7 lat temu, teraz dużą/"rosnącą" sprzedaż robią ML, aparaty z wymienną optyką i głównie FF
W ML w sprzedaży 2019 pierwsze miejsce ma Sony, technologicznie też są (najprawdopodobniej) pierwsi
Dali darmowy dostęp do firmom optycznym do bagnetu E
A kiedy Sony pojawiło się w świece foto ?
Nie lekceważyłbym ich

jp

Sony przewodnią siłą fotograficznego świata.

Marketing Sony:
"Naszą ambicją jest tworzenie technologii i produktów zdolnych zmieniać świat. Zapoznaj się z naszymi ostatnimi innowacjami w dziedzinie urządzeń mobilnych, telewizorów, kamer, aparatów fotograficznych i zestawów muzycznych."

Wynik działania sony:
"Mimo zaprzestania sprzedaży komputerów i produktów PC nadal będziemy świadczyć obsługę posprzedażową wszystkich komputerów VAIO marki Sony, zgodnie z lokalnymi przepisami i zasadami gwarancji."

Taki sam komunikat czeka na fanów aparatów Sony. Wszystko jest kwestią czasu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jan pawlak

Trudno odmówić im profesjonalizmu.
A7 pokazało się 7 lat temu, teraz dużą/"rosnącą" sprzedaż robią ML, aparaty z wymienną optyką i głównie FF
W ML w sprzedaży 2019 pierwsze miejsce ma Sony, technologicznie też są (najprawdopodobniej) pierwsi
Dali darmowy dostęp do firmom optycznym do bagnetu E
A kiedy Sony pojawiło się w świece foto ?
Nie lekceważyłbym ich

jp

---

Oj jak ty im wierzysz.
(w świecie foto sa od bardzo dawna, przejęli Minoltę, a w świecie fotografii cyfrowej byli .. pierwsi - Mavica)
Zaczęli z ML 7 lat temu. Bo chyba o to ci chodzi. I ile sa z przodu? Już w pierwszym ML Nikon Z6 i Z7 ma lepszy wizjer niz każdy z modeli Sony A7. Canon za chwile będzie sprzedawał więcej ML niż Sony. Jedyne co ma Sony lepsze to AF. A i tu dystans sie zmniejsza z miesiąca na miesiąc. Wraz z upgrade softu w Nikonach i Canonach. Optyka Canona to górna półka, coraz więcej modeli, Nikona też taka jest albo będzie ( https://www.optyczne.pl/index.php?obiektyw=1746 na tym forum nikt nie zauważył tego obiektywu, a to ważniejsze szkło od manualnego Nikkora 58/0.95), gdy minie kryzys i będą mieli więcej kasy.
Nie mam żadnych watpliwości i to pisałem od zawsze, że te dwie firmy będą z przodu, przynajmniej jeśli chodzi o sprzęt fotograficzny z górnej półki. Szkoda, że to oznacza wysokie ceny, sprzęt PRO sobie ceną. Sony miało przewagę kilku lat i już jej prawie nie ma jesli chodzi o technologię body. Ma więcej optyki, to też wynika z czasu jaki mieli oni i firmy niezależne na jej zaprojektowanie i wyprodukowanie.
Z mocowaniem Canon R jest już 29 obiektywów, na Nikona Z - 30 (wy wyszukiwarki w bazie na optyczne.pl ). I co chwila producenci niezależni wypuszczają kolejne szkiełka. Czyli za chwile oferta tanich szkieł na R i Z będzie na tyle ciekawa, że będzie się można obywać bez zakupu firmowych szkiełek C i N.

Akurat z dostępnością alternatywnych szkieł RF jest i będzie słabo bo się Canon postarał żeby tak było:)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jacek_Z

Oj jak ty im wierzysz.
(w świecie foto sa od bardzo dawna, przejęli Minoltę, a w świecie fotografii cyfrowej byli .. pierwsi - Mavica)
Zaczęli z ML 7 lat temu. Bo chyba o to ci chodzi. I ile sa z przodu? Już w pierwszym ML Nikon Z6 i Z7 ma lepszy wizjer niz każdy z modeli Sony A7. Canon za chwile będzie sprzedawał więcej ML niż Sony. Jedyne co ma Sony lepsze to AF. A i tu dystans sie zmniejsza z miesiąca na miesiąc. Wraz z upgrade softu w Nikonach i Canonach. Optyka Canona to górna półka, coraz więcej modeli, Nikona też taka jest albo będzie ( https://www.optyczne.pl/index.php?obiektyw=1746 na tym forum nikt nie zauważył tego obiektywu, a to ważniejsze szkło od manualnego Nikkora 58/0.95), gdy minie kryzys i będą mieli więcej kasy.
Nie mam żadnych watpliwości i to pisałem od zawsze, że te dwie firmy będą z przodu, przynajmniej jeśli chodzi o sprzęt fotograficzny z górnej półki. Szkoda, że to oznacza wysokie ceny, sprzęt PRO sobie ceną. Sony miało przewagę kilku lat i już jej prawie nie ma jesli chodzi o technologię body. Ma więcej optyki, to też wynika z czasu jaki mieli oni i firmy niezależne na jej zaprojektowanie i wyprodukowanie.
Z mocowaniem Canon R jest już 29 obiektywów, na Nikona Z - 30 (wy wyszukiwarki w bazie na optyczne.pl ). I co chwila producenci niezależni wypuszczają kolejne szkiełka. Czyli za chwile oferta tanich szkieł na R i Z będzie na tyle ciekawa, że będzie się można obywać bez zakupu firmowych szkiełek C i N.

---

Może tak być że Canon będzie kiedyś więcej sprzedawał ML niż Sony ale jak na razie to tylko myślenie życzeniowe, nie wiadomo.
Weź jednak pod uwagę że z powodu rozwoju technologii foto smartfonów i rozwoju ML sprzedaż "innych" aparatów silnie się kurczy i będzie kurczyć i to głównie Canon ostro traci rynek zbytu a nie Sony który tak praktycznie nie ma co tracić.
Myślę, że zostaną w najbliżej przyszłości na rynku z "normalnych" aparatów tylko ML FF z wymienną optyką.
Pewnie dlatego Sony zaczyna (jak 7 lat temu A7) wprowadzać wersje c

Ograniczanie się rynku aparatów/obiektywów tylko do zakresu profi i tylko zaawansowanych hobbistów to bardzo duży kłopot (przychody) dla marki Canon.

jp

PS
"Paradoksem" jest że Sony ostro rozwija zarówno technologię samrtfonów jak i technologie elementów foto dla innych producentów zarówno aparatów jak i funkcji foto w smartfonach

Cytat:

---

Zamieszczone przez candar

Ale to się dzieje! Nie zmienisz tego ;) Influancer , który posiada bloga, vloga, konto na Youtubie, Snapchacie lub innym portalu społecznościowym używa smartfonów i nie jest mu potrzebny żaden aparat fotograficzny typu A7c, .

---

jesli wciskacz kitu uzywa smartfona i z tego powodu jak piszesz nie kupi a7c co ma byc powodem fiaska komercyjnego , to tym samym wciskacz kitu nie kupi zadnego innego aparatu , gdyz uzywa jak piszesz wylacznie smartfonu , tzn zaden aparat oferowyn na rynku nie bedzie sprzedawalny..


oczywiscie aparaty fotograficzne kupuja wylacznie wciskacze kitu, nikt inny nie potrzebuje.

przyznaje , przyszedlem na swiat z pewna wada wrodzona , nie mam tolerancji dla braku logiki myslenia.

to jest uniwersalny kompaktowy aparat FF , o b. dobrej jakosci obrazowania , z wymienna optyka (!) ktory mozna stosowac jak kazdy inny domowy duzy aparat fotograficzny . Jesli ktos potrzebuje maly lekki Korpus to wlasnie pojawi sie w sprzedazy.

za rok bedzie kosztowal 1200 eu , mala optyka juz teraz istnieje w nadmiarze - ladna elegancka zgrabna konstrukcja , dla tych , ktorzy wiedza do czego jest aparat fotograficzny i nie ulegaja przesadom , a takzy dla tych ktorzy o tym nie wiedza - czyli dla wszytkich , ktorzy chca tylko fotografowac lub filmowac.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bechamot

oczywiscie aparaty fotograficzne kupuja wylacznie wciskacze kitu, nikt inny nie potrzebuje.

przyznaje , przyszedlem na swiat z pewna wada wrodzona , nie mam tolerancji dla braku logiki myslenia.

to jest uniwersalny kompaktowy aparat FF , o b. dobrej jakosci obrazowania , z wymienna optyka (!) ktory mozna stosowac jak kazdy inny domowy duzy aparat fotograficzny . Jesli ktos potrzebuje maly lekki Korpus to wlasnie pojawi sie w sprzedazy.

za rok bedzie kosztowal 1200 eu , mala optyka juz teraz istnieje w nadmiarze - ladna elegancka zgrabna konstrukcja , dla tych , ktorzy wiedza do czego jest aparat fotograficzny i nie ulegaja przesadom , a takzy dla tych ktorzy o tym nie wiedza - czyli dla wszytkich , ktorzy chca tylko fotografowac lub filmowac.

---

Jak widzę zupełnie nie dociera do Ciebie to, że: fotografowie, "którzy wiedza do czego jest aparat fotograficzny" (jak napisałeś wyżej) i nie przyszli "na swiat z pewną wadą wrodzona" (jak napisałeś wyżej) i mając do wyboru wykastrowany z najważniejszych funkcji (1/4000 sek, bardzo słaby wizjer z 2014 roku, brak joya, 1/160 xSync, single SD, ta sama matryca i procesor z A7 III) Sony A7c za 11.000 zł https://scentre.pl/shop/product/show...xoCHc0QAvD_BwE
wybiorą Sony A7 III za 8.500 zł https://scentre.pl/shop/product/show...m_obrazu_35_mm

Praktycznie rzecz biorąc A7c zrobiony jest zupełnie dla nikogo, bo ani w plener (1/4000 sek), ani do studia (1/160 xSync), ani na śluby (single SD). Amator w jego cenie kupi inne, tańsze i lepsze konstrukcje. Aby A7c się sprzedawał musieliby z półek obok niego usunąć poprzednie modele A7 II i A7 III wraz z cenami.

Parafrazując Twoje słowa - ja również "nie mam tolerancji dla braku logiki myslenia" w sprawach oczywistych dla każdego fotografa.

Cytat:

---

Zamieszczone przez candar

Jak widzę zupełnie nie dociera do Ciebie to,.

---

moj profesor od logiki , pewnie przekrecilby sie w grobie gdyby dotarlo.
dlaczego ma docierac wrecz idiotyczna argumentacja jaka sie poslugujesz?

nie jest Prawda co napisales , ze jakosc obrazu z komorki jest taka jak z tego aparatu - to demagogia - tak napisalem i to powtarzam.
Do tego sie glownie ustosunkowalem

z faktu , ze wciskacze kitu posluguja sie komorkami , nie wynika ze pozostali tego aparatu nie beda uzywac.

- nie ma zwiazku , tzn rownie dobrze mogles podac liczby wylosowane w totolotka i wysunac wniosek , ze poniewaz te liczby sa takie , wiec aparat sie nie sprzeda , albo i twierdzic cos przeciwnego.

Nie wiem jaka bedzie sprzedaz , ale nie masz zadnych wiarygodnych danych by cokolwiek prorokowac . Dlatego ze mozna uzyc komorki ? - to dotyczy kazdego innego aparatu.

fajny, maly, zgrabny aparacik do fotografii domowo-urlopowo- wycieczkowej. Powiedzialbym wspolczesny odpowiednik analogowych contaxow z lat 60-tych , 70 - tych.

Parametry ma lepsze od komorek , wiec skoro argumentujesz ze mozna robic komorka , wiec dlaczego nie mozna by bylo tym ?.

Amatorzy wydaja pieniadze dla przyjemnosci wydania.

Jeszcze raz - nie pisz glupot , ze komorka daje taka sama jakosc jak ten aparat .

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bechamot

moj profesor od logiki , pewnie przekrecilby sie w grobie gdyby dotarlo.
dlaczego ma docierac wrecz idiotyczna argumentacja jaka sie poslugujesz?

nie jest Prawda co napisales , ze jakosc obrazu z komorki jest taka jak z tego aparatu - to demagogia - tak napisalem i to powtarzam.
Do tego sie glownie ustosunkowalem

z faktu , ze wciskacze kitu posluguja sie komorkami , nie wynika ze pozostali tego aparatu nie beda uzywac.

- nie ma zwiazku , tzn rownie dobrze mogles podac liczby wylosowane w totolotka i wysunac wniosek , ze poniewaz te liczby sa takie , wiec aparat sie nie sprzeda , albo i twierdzic cos przeciwnego.

Nie wiem jaka bedzie sprzedaz , ale nie masz zadnych wiarygodnych danych by cokolwiek prorokowac . Dlatego ze mozna uzyc komorki ? - to dotyczy kazdego innego aparatu.

fajny, maly, zgrabny aparacik do fotografii domowo-urlopowo- wycieczkowej. Powiedzialbym wspolczesny odpowiednik analogowych contaxow z lat 60-tych , 70 - tych.

Parametry ma lepsze od komorek , wiec skoro argumentujesz ze mozna robic komorka , wiec dlaczego nie mozna by bylo tym ?.

Amatorzy wydaja pieniadze dla przyjemnosci wydania.

Jeszcze raz - nie pisz glupot , ze komorka daje taka sama jakosc jak ten aparat .

---

To ja się zapytam wprost, bo zaczynasz się gubić w tym co piszesz.

Dlaczego zamiast na moje zapytanie powyżej - post #67 https://www.canon-board.info/threads...=1#post1414408 dotyczącym porównania A7c z A7 III pod względem ceny i możliwości niespodziewanie odpowiadasz na post #53 :?: :?: :?: https://www.canon-board.info/threads...=1#post1414322 dotyczącym tego, że (cytuję) "Influancer , który posiada bloga, vloga, konto na Youtubie, Snapchacie lub innym portalu społecznościowym używa smartfonów i nie jest mu potrzebny żaden aparat fotograficzny typu A7c, który rzekomo ma być do nich kierowany."

Może zacznij dodatkowo odpowiadać tutaj na pytania zadane w kilku innych wątkach dotyczących jeszcze innych aparatów?

Pomijam fakt , że nikt nigdzie tutaj nie napisał (poza Tobą), że: "komorka daje taka sama jakosc jak ten aparat. Gdyż albowiem dyskusja dotyczy zasadności i przydatności wprowadzenia na rynek wykastrowanej puszki w cenie przewyższającej korpus z wyższej półki w kontekście tego, że kierowana jest do blogerów i vlogerów używających smartfonów nie potrzebujących kilkudziesięcio milionowej matrycy w ML oraz wymiennych szkieł (bo w większości mają już po 4 obiektywy w swoich smartfonach.

Powótrzę za Tobą!: "Jeszcze raz - nie pisz glupot" , bo nikt tutaj nie porównuje jakości smartfona z aparatem fotograficznym.

Cytat:

---

Zamieszczone przez candar

To ja się zapytam wprost, bo zaczynasz się gubić w tym co piszesz.

Dlaczego zamiast na moje zapytanie powyżej - post #67 https://www.canon-board.info/threads...=1#post1414408 dotyczącym porównania A7c z A7 III pod względem ceny i możliwości niespodziewanie odpowiadasz na post #53 :?: :?: :?: [url]https://www.canon-board.info/threads/113167-Sony-aparaty-FF-ML-kompaktowe-C-(pierwszy-to-A7c)-oraz.

---

gdyz mam prawa nature i sklonnosci altruistyczne.
Te cechy spowodowaly iz najzwyczjniej po ludzku zaoponowalem wciskaniu kitu jaki uprawiasz , iz zdjecia z komorki sa rownie dobre jak z tego aparatu. To nie jest mozliwe i to wiadomo z cala pewnoscia, gdyz to wyjasnia fizyka , a jest to nauka dajaca odpowiedz obiektywna i pewna.

wszystko inne jest tylko fantazjowniem i snuciem przypuszczen.

aparat ma wystarczajaco dobra specyfikacje , by moc go uzywac jako aparat fotograficzny w kazdej stosowanej w domu odmianie fotografii.
cena ? - wiekszym przestepstwem jest aktualna cena za R5 - aparat z ukryta do niedawna jeszcze wada przegrzewania, wystepujaca w tym zakresie uzywalnosci , w jakim ten aparat propagowano jako szczegolny.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bechamot

gdyz mam prawa nature i sklonnosci altruistyczne.
Te cechy spowodowaly iz najzwyczjniej po ludzku zaoponowalem wciskaniu kitu jaki uprawiasz , iz zdjecia z komorki sa rownie dobre jak z tego aparatu. To nie jest mozliwe i to wiadomo z cala pewnoscia, gdyz to wyjasnia fizyka , a jest to nauka dajaca odpowiedz obiektywna i pewna.

wszystko inne jest tylko fantazjowniem i snuciem przypuszczen.

aparat ma wystarczajaco dobra specyfikacje , by moc go uzywac jako aparat fotograficzny w kazdej stosowanej w domu odmianie fotografii.
cena ? - wiekszym przestepstwem jest aktualna cena za R5 - aparat z ukryta do niedawna jeszcze wada przegrzewania, wystepujaca w tym zakresie uzywalnosci , w jakim ten aparat propagowano jako szczegolny.

---

O matulu...

Pokaż mi, gdzie w tym wątku ktokolwiek napisał, że "zdjecia z komorki sa rownie dobre jak z tego aparatu." !!!!

Naprawdę tak trudno Tobie ogarnąć to, co napisałem tutaj - post #53 https://www.canon-board.info/threads...=1#post1414322 ? !!!!!!!! "Influancer , który posiada bloga, vloga, konto na Youtubie, Snapchacie lub innym portalu społecznościowym używa smartfonów i nie jest mu potrzebny żaden aparat fotograficzny typu A7c, który rzekomo ma być do nich kierowany."

Zafiksowałeś się w jednym położeniu , jak nieużywany taboret stojący od kilkudziesięciu lat w tym samym miejscu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jan pawlak

Twierdzisz wiec że Ci od strategii produktowej w Sony :
- specjalnie wykształceni/szkoleni i dobierani
- mający specjalistyczne oprzyrządowanie planistyczno/symulacyjne
- mający dostęp do informacji jawnych i niejawnych z całego świata
- tworzący/znający wieloletnie plany Sony (i pewno nie tylko)
- znający możliwości R&D, produkcyjne, finansowe, ..... Sony
oraz Ci tą strategię zatwierdzający, dbający o wieloletnie zyski firmy
to są po prostu głupki, nie widzą rzeczy które dla Ciebie z racji Twojego usytuowania, doświadczenia i wiedzy są oczywiste

Powinieneś chyba do nich napisać przedstawiając swoje kompetencje, dokonania projektowe/strategiczne w planowaniu produktowym w skali światowej i wpływie na strategie Sony itd.
Pewno wtedy zaprzestaliby produkcji A7c

jp

---

ja bym powiedział, że mają ostatnio pseudostrategów ;) widać to idealnie na przykładzie ich kolejnej premiery PS5.. to są tlyko ludzie, którzy mogą się pomylić

Jeśli chcą utrzymać się na rynku muszą ryzykownie grać - to na pewno wiedzą. Czy akurat to przedsięwzięcie się powiedzie zobaczymy. Moim zdaniem sens małego aparatu FF jest, pytanie tylko czy w tej cenie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jan pawlak

Ograniczanie się rynku aparatów/obiektywów tylko do zakresu profi i tylko zaawansowanych hobbistów to bardzo duży kłopot (przychody) dla marki Canon.

---

Jakie "ograniczanie się do profi" cóż Ty za jakieś bajki wypisujesz :lol:....
Ja bym nie tracił czasu na te oderwane od realiów "analizy"...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Jakie "ograniczanie się do profi" cóż Ty za jakieś bajki wypisujesz :lol:....
Ja bym nie tracił czasu na te oderwane od realiów "analizy"...

---

To jest zdanie warunkowe związane z aktualną wysoką ceną body ML i natywnych obiektywów systemowych.
I brak "dopuszczenia" do bagnetu RF niezależnych producentów a więc brak tańszych obiektywów RF spełniających poprawnie wszystkie funkcje/założenia Canona

Jeśli tak będzie dalej to stać będzie na ten sprzęt tylko profi i niektórych/zaawansowanych hobbistów.
Ograniczanie się rynku aparatów/obiektywów tylko do zakresu profi i tylko zaawansowanych hobbistów to bardzo duży kłopot (przychody) dla marki Canon.

Przeprasza za skrót myślowy, mam nadzieję że teraz już zrozumiałe .

jp

Cytat:

---

Zamieszczone przez jan pawlak

To jest zdanie warunkowe związane z aktualną wysoką ceną body ML i natywnych obiektywów systemowych.
I brak "dopuszczenia" do bagnetu RF niezależnych producentów a więc brak tańszych obiektywów RF spełniających poprawnie wszystkie funkcje/założenia Canona

Jeśli tak będzie dalej to stać będzie na ten sprzęt tylko profi i niektórych/zaawansowanych hobbistów.
Ograniczanie się rynku aparatów/obiektywów tylko do zakresu profi i tylko zaawansowanych hobbistów to bardzo duży kłopot (przychody) dla marki Canon.

Przeprasza za skrót myślowy, mam nadzieję że teraz już zrozumiałe .

jp

---

Ale to jest nadal bez sensu, bo u Canona jest też M właśnie dla tych nie profi ;)... Mają ofertę i tu i tu, a biorąc pod uwagę ogromną przewagę na rynku nie wróżę żadnych kłopotów. Wręcz wszystko wskazuje na to że nie wyrabiają się z produkcją.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Ale to jest nadal bez sensu, bo u Canona jest też M właśnie dla tych nie profi ;)... Mają ofertę i tu i tu, a biorąc pod uwagę ogromną przewagę na rynku nie wróżę żadnych kłopotów. Wręcz wszystko wskazuje na to że nie wyrabiają się z produkcją.

---

Teraz.

Życie prezentacji foto przenosi się do netu, jaki procent fotografujących za 2-4 lata będzie potrzebowało coś innego niż smartfony która mają coraz doskonalsze funkcje foto?
Ile ludzi będzie drukować ?

Zostaną przy "normalnych" aparatach tylko Ci którzy na tym zarabiają i Ci którzy mają takie ugruntowane hobby, sądzę że będzie bardzo mało młodych/nowych
I to najprawdopodobniej aparatach ML FF z wymienną optyką a to tylko dlatego że jakość zdjęć tylko z tych aparatów będzie (jeszcze) wyraźnie lepsza od smartfonowych.
Skoro mają smartfony to poco mieliby nosić dodatkowy sprzęt który daje im taką samą jakość jak ze smartfona ?

Sprzedaż sprzętu foto gwałtownie spada, najmniej (lub wcale) ML FF z wymienna optyką i Canon by się utrzymać na konkurencyjnym rynku musi agresywnie rozwijać i agresywnie promować swoje tego typu rozwiązania kanibalizując swoje inne segmenty.

Sony wprowadza segment kompaktowych ML FF z kompaktowymi obiektywami.
Ale nie dałbym głowy że to spowolni kurczenie rynku "normalnych" aparatów foto chyba że będzie jakiś skok technologiczny w konstrukcji obiektywów taki że aparat+obiektyw zmieszczą się do kieszeni kurtki a zdjęcia będą nadal wysokiej jakość i z zapewnieniem/przenoszeniem rozdzielczości matryc o dużych (42-61-...) Mpix

jp

Cytat:

---

Zamieszczone przez jan pawlak

Teraz.

Życie prezentacji foto przenosi się do netu, jaki procent fotografujących za 2-4 lata będzie potrzebowało coś innego niż smartfony która mają coraz doskonalsze funkcje foto?
Ile ludzi będzie drukować ?

Zostaną przy "normalnych" aparatach tylko Ci którzy na tym zarabiają i Ci którzy mają takie ugruntowane hobby, sądzę że będzie bardzo mało młodych/nowych
I to najprawdopodobniej aparatach ML FF z wymienną optyką a to tylko dlatego że jakość zdjęć tylko z tych aparatów będzie (jeszcze) wyraźnie lepsza od smartfonowych.
Skoro mają smartfony to poco mieliby nosić dodatkowy sprzęt który daje im taką samą jakość jak ze smartfona ?


jp

---

Tyle że to nie ma nic do rzeczy wobec tez które wcześniej postawiłeś, bo póki co Canon ma bardzo dużą sprzedaż w segmencie APSC, Sony pewnie też. Jak tendencja o której piszesz zagości na dobre w domach to będzie to jednakowo dotyczyło wszystkich firm.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jan pawlak

Może tak być że Canon będzie kiedyś więcej sprzedawał ML niż Sony ale jak na razie to tylko myślenie życzeniowe, nie wiadomo.

---

Jakie życzeniowe? Dlaczego ja miałbym tego życzyć Canonowi? Jestem nikoniarzem (potencjalny największy wróg Canona ;)). Sorry, to ironia, mam się za osobę obiektywną, a systemów foto mam tyle, że mogę otworzyć małe muzeum. Dla mnie zawsze (za analoga, ale cyfrowy też, uwaga, nie mułowaty ML) Rolls - Roycem był Hasselblad a nie Canon ani Nikon.
Canonowi oczywiście będzie spadała sprzedaż lustrzanek, ale będzie wzrastała sprzedać ML. Nie bój sie o pozycje Canona.
Ludzie się zafiksowali ustalając pozycje na rynku jako ilość sprzedanych w danym roku (kwartale itp) aparatów (i to często dane np tylko z Japonii, a nie na świecie). Tymczasem to bzdura.
Jeśli chce się przewidzieć potencjał i to sie będzie działo na rynku to trzeba myśleć znacznie szerzej. I zdecydowanie bardziej wstecz.
Canon (i Nikon) wyprodukowali ponad 100 mln obiektywów do swoich systemów lustrzankowych. IIe należy doliczyć obiektywów Sigmy, Tamrona, Tokiny itp firm z mocowaniami EF i F?
Ile jest aparatów z mocowaniem Nikon F i Canon EF? Miliony. Ludzie są przekonani do tych marek. To może nie dotyczy młodzieży, ale wszystkich starszych już tak. Jak myślisz, jest coś takiego jak marka?
Przeczytaj blog Adama Trzcionki, używa aż 3 szt. flagowego Sony A9. I co? Ma chęć na R6 https://blog.adamtrzcionka.pl/subiek...-canon-eos-r6/ - to porównanie R6 z A9, przeczytaj cały wpis. Ma tu znaczenie to, że miał kiedyś Canony. Szykuje się zapewne niedługo powrót. Jeszcze kilka fajnych szkieł R i zawodowcy nie będą mieli wątpliwości, wrócą do marki, której kiedyś używali. Tym bardziej, że bagnet R (i Z) dają większe możliwości niż ten z Sony.
W tej chwili ma jeszcze znaczenie, że do Sony zrobiono więcej szkieł, to przewaga tych paru lat. Już jedyna przewaga, na DR matrycy mało kto patrzy, taka prawda. Od pewnego momentu to przestaje mieć większe znaczenie. Zastanów się nad rokiem dajmy na to 2025, wtedy na Canona będzie sporo nowych szkieł, będą tanie modele, będą używki Canona R. Sony będzie ewidentnie za Canonem i Nikonem. Jedyne ale to .. sytuacja finansowa w Nikonie. Jeżeli będzie stabilna to ta marka spokojnie "obroni" swoje miejsce (2) na rynku, ze sporą przewagą nad nr 3 i to teraz mam na mysli te głupie statystyki sprzedaży w danym okresie, które zaciemniają realia tego, jaki system jest największy, ma najwięcej użytkowników itp.
Chyba nikt nie ma wątpliwości, że w 2020 nie fotografuje sie wyłącznie aparatami sprzedanymi w roku 2020? Używa sie także tych z roku 2019, 2018, 2017 ... Używa sie ML, używa się jeszcze też te okropne lustrzanki ;) Prawo o konieczności ich utylizacji w UE jeszcze nie zostało uchwalone ;)
Samochody elektryczne są podobno przyszłością, ale na ulicach jeździ więcej tych spalinowych. Za ile lat elektryków będzie więcej niż spalinowych? Za kilka lat zrównają się w sprzedaży, ale na ulicach i tak cięgle będa dominowały spalinowe. Zanim kupionych w tym roku (spalinowych, w 2020) nie zeżre rdza ;) (u nas średni wiek pojazdów to chyba 11 lat). Tesla ma wyższą wycenę giełdową niż BMW i Honda razem wzięte. Chyba każdy z nas sie puka w głowę jak to słyszy. A to wszystko marketing Muska. Tak jak marketing Sony wmawia, że liczą sie wyłącznie ML. Nie. Canon i Nikon nadal sprzedają więcej lustrzanek. To nie produkcja na magazyny. Uczę w 2 szkołach średnich, we wszystkich klasach fotograficznych jest ponad 200 uczniów, którzy stopniowo kupują lustrzanki. Żaden uczeń nie kupił ML. Powód - cena. Przestawianie sie na ML będzie trwało latami, a największe będą te systemy, które był największe "w czasach lustrzanek".

W 2025 roku Sony będzie już znudzone produkcją foto.

Cytat:

---

Zamieszczone przez tomfoot

W 2025 roku Sony będzie już znudzone produkcją foto.

---

W 2025 to będziesz jeździł autkiem Sony :P

https://www.youtube.com/watch?v=j1RA...ture=emb_title

Cytat:

---

Zamieszczone przez tomfoot

W 2025 roku Sony będzie już znudzone produkcją foto.

---

Wcześniej.

Cytat:

---

Zamieszczone przez sven

Wcześniej.

---

10-lecie bagnetu Sony E https://www.sonystyle.com.cn/minisit...2063%206f%206d

Załącznik 5068

Ciekawie/pomysłowo zrobiona plansza

jp

Bagnet może i tak, ale pierwsze 11 modeli to były body cropowe. Dopiero w trzecim roku produkcji postanowili wypuścić FF i to na tym samym bagnecie.
10 lat rozwoju ML Sony, Canon wypuścił cropowe M w 2012, a FF w 2018. Tyle wystarczyło by najnowsze Canony były ciekawsze od tego co proponuje Sony.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jacek_Z

Bagnet może i tak, ale pierwsze 11 modeli to były body cropowe. Dopiero w trzecim roku produkcji postanowili wypuścić FF i to na tym samym bagnecie.
10 lat rozwoju ML Sony, Canon wypuścił cropowe M w 2012, a FF w 2018. Tyle wystarczyło by najnowsze Canony były ciekawsze od tego co proponuje Sony.

---

Nawiązując do planszy/rocznicy bagnetu E to w pełni się zgadzam z Tobą że Canon ma ciekawsze rozwiązania.
Ma wiele różnych bagnetów i są fajne przejściówki pomiędzy tymi bagnetami, można przebierać

jp

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jacek_Z

Bagnet może i tak, ale pierwsze 11 modeli to były body cropowe. Dopiero w trzecim roku produkcji postanowili wypuścić FF i to na tym samym bagnecie.
10 lat rozwoju ML Sony, Canon wypuścił cropowe M w 2012, a FF w 2018. Tyle wystarczyło by najnowsze Canony były ciekawsze od tego co proponuje Sony.

---

No bo Canony są ciekawsze niż Sony, nie zaprzeczam. To jest prawda i to jest fakt. Ale wydać na zestaw: R6 za 12k zł + RF 24-70 2.0 za 14k zł + RF 70-200 za 12k zł + RF 85 1.2 za 12k zł + RF 50 1.2 za 11k zł + RF 15-35 za 11k zł = 72.000 zł z bagnetem RF , który byłby mi potrzebny jest jak dla mnie jest zbytkiem i pompowaniem swojego ego. Mnie wystarczy w zupełności to, co posiadam i jak pisałem nudzi mnie już niekończąca się gonitwa za króliczkiem. Używam Artów Sigmy, które kosztują o połowę mniej i są równie dobre, jak nie lepsze.

Cytat:

---

Zamieszczone przez candar

O matulu...

Pokaż mi, gdzie w tym wątku ktokolwiek napisał, że "zdjecia z komorki sa rownie dobre jak z tego aparatu." !!!!

Naprawdę tak trudno Tobie ogarnąć to, co napisałem tutaj - post #53 https://www.canon-board.info/threads...=1#post1414322 ? !!!!!!!! "Influancer , który posiada bloga, vloga, konto na Youtubie, Snapchacie lub innym portalu społecznościowym używa smartfonów i nie jest mu potrzebny żaden aparat fotograficzny typu A7c, który rzekomo ma być do nich kierowany."

Zafiksowałeś się w jednym położeniu , jak nieużywany taboret stojący od kilkudziesięciu lat w tym samym miejscu.

---

mylisz ze nie mam nic ciekawszego do robienia niz surfowanie po tym beznadziejnym watku


ale poswiecielem pare sekund mojego pieknego zycia:

Cytat:

---

Cytat Zamieszczone przez candar Zobacz posta



Uwierz, że obecne smartfony pokroju huawei p30 pro z obiektywami leica już "robią" lepsze zdjęcia niż amatorzy kupujący wypasione lustrzanki Wątpię, aby amator kupił aparat fotograficzny za 10k zł , jeśli lepsze zdjęcia zrobi smartfonem za 2k zł. A zaawansowany fotograf wybierze w tej cenie dziesięć aparatów innych producentach o lepszych parametrach.

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bechamot

mylisz ze nie mam nic ciekawszego do robienia niz surfowanie po tym beznadziejnym watku


ale poswiecielem pare sekund mojego pieknego zycia:

---

Brawo! Wygrałeś medal z kartofla! Chwilowo nie mam pod ręką takowego ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez candar

No bo Canony są ciekawsze niż Sony, nie zaprzeczam. To jest prawda i to jest fakt. Ale wydać na zestaw: R6 za 12k zł + RF 24-70 2.0 za 14k zł + RF 70-200 za 12k zł + RF 85 1.2 za 12k zł + RF 50 1.2 za 11k zł + RF 15-35 za 11k zł = 72.000 zł z bagnetem RF , który byłby mi potrzebny jest jak dla mnie jest zbytkiem i pompowaniem swojego ego.

---

Tanizna. Hasselblad H6D100 bez obiektywu - 155 tys, czyli 2x tyle co ten ogromny zestaw Canona.
Szkoda, że liczysz tylko R6, a nie R5. Za to jesli chce sie liczyć szkła super, ale i zarazem praktycznie do używania to z zestawienia bym wywalił bezsensownego 28-70/2. Brak w zestawie jasnej szerokokątnej stałki. Zauważ, że większość z tej kasy poszło na optykę. A Sony ? Z optyką innych firm. Kupić Canona z inną optyką, np z Artami. Ludzie, nie bądźcie tacy w gorącej wodzie kompani. Pisałem jak rynek będzie niedługo wyglądał. Będą szkła na Canona, każdy (Sigma) będzie chciał sprzedawać jak najwięcej obiektywów, czyli na najpopularniejsze systemy.
Zapewniam cie, że posiadacze Canonów R będą czekali krócej na Sigmy Art niż czekało Sony.
Użytkownicy przechwalają sie co ich system oferuje, a nie ma konkurencja. A nie tym co sami mają. Co ty masz, co chcesz to nieistotne w kontekście dyskusji o lepszości systemów. Przypomnę stwierdzenia fanów Sony, że ta firma jest lata przed C i N.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jacek_Z

Tanizna. Hasselblad H6D100 bez obiektywu - 155 tys, czyli 2x tyle co ten ogromny zestaw Canona.

---

No proszę Cię. Nie rozmawiamy o tym co i gdzie można kupić jeszcze drożej. Za dużo chodzisz po warzywniakach słuchając: "a u Krysi za rogiem w warzywniaku pietruszka jest 2x droższa".

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jacek_Z

Szkoda, że liczysz tylko R6, a nie R5.

---

Liczę to, co mogłoby mnie zainteresować. To chyba oczywiste? Po co mam liczyć coś innego?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jacek_Z

Za to jesli chce sie liczyć szkła super, ale i zarazem praktycznie do używania to z zestawienia bym wywalił bezsensownego 28-70/2. Brak w zestawie jasnej szerokokątnej stałki.

---

Powtórzę się. Liczę to, co mogłoby mnie zainteresować. To chyba oczywiste? Po co mam liczyć coś innego?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jacek_Z

Zauważ, że większość z tej kasy poszło na optykę.

---

Trudno tego nie zauważyć. Może właśnie dlatego, że nowa optyka Canona z mocowaniem RF jest koszmarnie droga? Pytanie było retoryczne...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jacek_Z

A Sony ? Z optyką innych firm. Kupić Canona z inną optyką, np z Artami. Ludzie, nie bądźcie tacy w gorącej wodzie kompani. Pisałem jak rynek będzie niedługo wyglądał. Będą szkła na Canona, każdy (Sigma) będzie chciał sprzedawać jak najwięcej obiektywów, czyli na najpopularniejsze systemy.

---

Wchodząc w system RF (ja akurat nie zamierzam) z pewnością chciałbym wykorzystać możliwości wspaniałych szkieł RF. Czekanie na byle jakie szkła Samynaga z półki entry-level, lub czekanie na zmiłowanie Sigmy oraz Tamrona, które być może w ogóle nie wypuszczą żadnych szkieł pod RF (dlaczego pisałem poniżej) jest co najmniej dziwnym postępowaniem, jeśli kupuje się nową puszkę Canona oczekując najwyższej jakości zdjęć oraz powtarzalności wyników.
https://www.canon-board.info/threads...=1#post1413871 i https://www.canon-board.info/threads...=1#post1413869

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jacek_Z

Zapewniam cie, że posiadacze Canonów R będą czekali krócej na Sigmy Art niż czekało Sony.

---

Czyli wiesz coś więcej od osób śledzących wypowiedzi Sigmy w tym temacie, czy tak sobie gdybasz i są to wyłącznie pobożne życzenia? Podzielisz się tymi informacjami?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jacek_Z

Użytkownicy przechwalają sie co ich system oferuje, a nie ma konkurencja. A nie tym co sami mają. Co ty masz, co chcesz to nieistotne w kontekście dyskusji o lepszości systemów. Przypomnę stwierdzenia fanów Sony, że ta firma jest lata przed C i N.

---

Konkurencja jest zdrowa i doskonale to widać na przykładzie ML, bo jeśli ktoś nie dorównuje konkurencji to zaczyna znikać z rynku (przykładów tego typu jest masa na rynku elektroniki). Bardzo cieszę, że Canon i Nikon zdecydowali się w końcu dołączyć do ML wypuszczając aparaty, które nie odstają od konkurencji.

Cytat:

---

Zamieszczone przez candar

Wchodząc w system RF (ja akurat nie zamierzam) z pewnością chciałbym wykorzystać możliwości wspaniałych szkieł RF. Czekanie na byle jakie szkła Samynaga z półki entry-level, lub czekanie na zmiłowanie Sigmy oraz Tamrona, które być może w ogóle nie wypuszczą żadnych szkieł pod RF (dlaczego pisałem poniżej) jest co najmniej dziwnym postępowaniem, jeśli kupuje się nową puszkę Canona oczekując najwyższej jakości zdjęć oraz powtarzalności wyników.
https://www.canon-board.info/threads...=1#post1413871 i https://www.canon-board.info/threads...=1#post1413869

---

Czy zaletą systemu Sony jest brak możliwości wykorzystania szkieł RF? Czy tych szkieł co masz teraz nie mógłbyś wykorzystać z R6 (w stopce masz "szkiełka Canona")? Lub ich odpowiedników EF jeśli używasz Arty?

Cytat:

---

Zamieszczone przez michalab

Czy zaletą systemu Sony jest brak możliwości wykorzystania szkieł RF?

---

Nie, zaletą systemu Sony jest możliwość pełnej współpracy z nowym Artami Sigmy pod ML z serii DN, jak również z Tamronem, itp.

Cytat:

---

Zamieszczone przez michalab

Czy tych szkieł co masz teraz nie mógłbyś wykorzystać z R6 (w stopce masz "szkiełka Canona")? Lub ich odpowiedników EF jeśli używasz Arty?

---

Mam jeszcze cztery szkła z mocowaniem EF (w tym dwa Arty sigmy), których używam z S przez MC-11. Kliku już się pozbyłem na rzecz mniejszych i lepszych szkieł Sigmy i Sony pod ML. O problematycznym sensie zakupu R6 pisałem wcześniej.

Cytat:

---

Zamieszczone przez candar

zaletą systemu Sony jest możliwość pełnej współpracy z Artami Sigmy.

---

To jest dopiero mądrość ludowa. Pod Canona DSLR/ML nigdy nikt Sigmy Art nie zapiął...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Eberloth

To jest dopiero mądrość ludowa. Pod Canona DSLR/ML nigdy nikt Sigmy Art nie zapiął...

---

Postaraj się proszę nie pisać bzdur i poczytaj trochę zanim coś napiszesz. Nowych Sigm Art z serii DN zoptymalizowanych na nowo pod ML (pisałem o tym wyżej) na dzień dzisiejszy nie podepniesz do żadnego systemu DSLR i ML poza Sony E i L-Mount. Nie produkują ich z innym mocowaniem niż L-Mount i Sony E.

Załącznik 5076

No i? Większość tych szkieł nie ma odpowiedników z innymi mocowaniami? Ale to zaprojektowane pod S oczywiście "biją na głowę" wszystkie inne wcześniejsze Arty.

Marzenie fotografa 2020. Obiektywy sigma :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez tomfoot

Marzenie fotografa 2020. Obiektywy sigma :-)

---

Może niekoniecznie Twoje ;) Ale trochę fotografów już się przesiadło w całości na Sigmy A ;)

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez Eberloth

No i? Większość tych szkieł nie ma odpowiedników z innymi mocowaniami? Ale to zaprojektowane pod S oczywiście "biją na głowę" wszystkie inne wcześniejsze Arty.

---

No i znowu piszesz bzdury. Masz to już zakodowane, czy robisz to celowo?

Nowe Arty z serii DN dokładnie jak napisałeś: "biją na głowę wszystkie inne wcześniejsze Arty"

Mój test Sigma 85 mm F1.4 DG DN Art (Sony E) VS Sigma A 85 mm f/1.4 DG HSM - przysłona f/1.4. Możesz tupać nóżkami, ale tego akurat nie zmienisz.
https://www.canon-board.info/threads...=1#post1413786

Cytat:

---

Zamieszczone przez candar

No i znowu piszesz bzdury

---

Tak, szczególnie w części, że większość tych szkieł ma inne mocowania.

Cytat:

---

Zamieszczone przez candar

Mój test Sigma 85 mm F1.4 DG DN Art

---

Twój test? :) I trzeba to koniecznie przeczytać? :mrgreen: Może marzy ci się bycie trendsetterem fotografii, ale chyba za wysokie progi.
A jaki mi podasz precyzyjną definicję "bicia na głowę" i jednostkę, jak to się mierzy, to sprawdzę sobie co i kogo pobiło na głowę. Mam pewne domysły, ale nie tęsknię za banem. Jeszcze.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Eberloth

Twój test? :) I trzeba to koniecznie przeczytać? :mrgreen: Może marzy ci się bycie trendsetterem fotografii, ale chyba za wysokie progi.
A jaki mi podasz precyzyjną definicję "bicia na głowę" i jednostkę, jak to się mierzy, to sprawdzę sobie co i kogo pobiło na głowę. Mam pewne domysły, ale nie tęsknię za banem. Jeszcze.

---

Nikim mi się nie marzy być. Jestem amatorem, który lubi robić hobbystycznie zdjęcia i potrafię opisać to, co widzę porównując różne rzeczy. Już kilka razy pisałem wcześniej, że nie przeszkadza mi postponowanie mojej osoby przez Ciebie, tak więc nie kryguj się jak panna na wydaniu i używaj mocniejszych słów na ulżenie frustracji , którą widać w każdej Twojej wypowiedzi.