Chciałbym dokupić 85 w rozsądnej cenie.
Wcześniej obstawiałem zakup Samyang rf 85mm f1 4.
Czy Canon RF 85/2 będzie lepszym wyborem?
Wersja do druku
Chciałbym dokupić 85 w rozsądnej cenie.
Wcześniej obstawiałem zakup Samyang rf 85mm f1 4.
Czy Canon RF 85/2 będzie lepszym wyborem?
Jestem amatorem, więc mogę się mylić ;-)Cytat:
Zamieszczone przez K_f
Też stałem przed takim wyborem, już Samyang był w koszyku.
Wybrałem jednak Canona, dlaczego ?
Cena była bardzo zbliżona (2,9k) + caschback 320, więc prawie ta sama cena.
Stabilizacja w szkle, zawsze to plus.
Macro.
To w moim przypadku przeważyło f 2.0 vs 1.4, bokeh może słabszy, ale można trochę pomóc kadrując.
Musisz wziąć pod uwagę, że demonem prędkości nie jest, o ile przy ostrzeniu na "dystansie" jest ok, to na mniejszych odległościach potrzebuje trochę czasu.
Np. taki test na szybko właśnie zrobiłem, pokój 7x4 rozłożona kolejka na białej wykładzinie, światło naturalne niezbyt jasne, dziś mgliście.
Af punktowy, servo, f2.0 złapanie ostrości na kolejce szybko, przejście na wagonik odległy o 2m dość szybko. Lekka zwłoka jest ale ok. Generalnie przy przejściach z daleko blisko zwłoka jest. Porównując z RF 24-105L w tych samych warunkach na tej samej ogniskowej 85/2 jest w moim odczuciu 2x wolniejszy. W plenerze w słoneczny dzień jednak nie miałem wrażenia, że jest za wolny.
Nie sprawdzałem jeszcze jak działanie AF zmienia się po przełączeniu z "full" na "0,5-full" lub "0,35-0,5"
Nie mam porównania do Samyang, trochę na YT porównań jest.
Sam musisz zdecydować :-)
Mam pytanie, używasz go bardziej pod prywatne potrzeby czy od czasu do czasu pstrykasz komercyjnie? Z tym wolnym AF to mogą mieć problem fotografowie ślubni którzy czasami pstrykają przy słabym świetle.Cytat:
Zamieszczone przez roon7
Chętnie bym przetestował wersję Canona i Samyanga.
@K_f
w moim odczuciu fotografowie ślubni tego szkła nie kupią bo jest tylko f2.
Dla profesjonalistów są konstrukcje droższe jaśniejsze cięższe i szybsze.
W opinii wielu to ma być ekwiwalent EF 85 f1.8 dla bagnetu RF i ja się z tym zgadzam. Testy potwierdziły, że jest z pewnością nie gorszy, a dodatkowo ma kilka udogodnień o których wspomniał kolega wyżej.
I tak obiektywy z silnikami USM (ultradźwiekowymi) będę szybciej ostrzyć niż tez z STM (silniki krokowe).
@K_f tylko prywatnie i to dopiero od kilku dni.
Jak kolega powyżej wspomniał f2 może być za mało, a nawet jak ktoś się zastanawia to na 100% powinien najpierw przetestować czy na śluby w słabym świetle nie będzie za wolno. Obawiam się, że tak. Choć tak jak napisałem jak już złapie AF to nie ma żadnego problemu jak nie zmienia się znacząco dystansu na krótki.
"tylko F2" :)Cytat:
Zamieszczone przez robcio
hahaha znam całą masę co używa 1.8 ( to prawie to samo co 2.0 ) i znam takich co używa przymkniętych 1.4 czy nawet 1.2 do min 2.0 - 2.8, by mieć większą GO.
W dzisiejszych czasach ultraczułych matryc f/2.0 to wystarczająco dużo, a ten obiektyw na 100% nie będzie za wolny na śluby. Na pewno największym jego atutem jest opcja makro, której żadna inna jaśniejsza 85tka nie ma.
p.s @ Robcio. Nie rozumiem co daje profesjonaliście "ciężar" obiektywu. Własnie jest odwrotnie, wielu pro porzuca ciężkie i jasne szkła 1.4 na rzecz małych i troszkę ciemniejszych samyangów czy soniaków, które mimo braku USM są szybsze, bo mają prostszą konstrukcję optyczną i pracuje się nimi o wiele wygodniej. Czasy fotografa ślubnego z dwoma aramatami na szelkach się skończyły.
oczywiście - założę się, że więcej udanego materiału da stabilizowane , super ostre F2 niż super jasne ciężkie 1.2 czy 1.4.Cytat:
Zamieszczone przez robertskc7
Jest ogromne zapotrzebowanie na totalne rozmycie. Ostre oko otoczone bokehem. To nie jest portret ani reportaż tylko taki właśnie styl.Cytat:
Zamieszczone przez jotka
Może to reakcja na fotografię smartfonową - bokeh i rozmycie krawędzi sylwetki to ostatni bastion sprzętu foto.
f/2 nie wpisuje się w taki styl, stąd RF85/2 przyjęło się umiarkowanie.
a widziałeś jakie rozmycie, sztuczne oczywiście, robi np. iPhone?Cytat:
Zamieszczone przez marfot
tutaj przykład (za https://fstoppers.com/originals/appl...g-bokeh-291906)
Załącznik 5856
Ano jest postęp w generowaniu sztucznego bokehu. AI nie radzi sobie do końca z wygenerowanie płytkiej GO np. w obrębie twarzy. Widzi to ktoś kto używa szkła f/1.2 ale takich ubywa.Cytat:
Zamieszczone przez jotka
Jak smartfony przedawkują z tym efektem to pewnie przestanie być trendy.
wg mnie lepszym wyborem będzie RF 85 2Cytat:
Zamieszczone przez K_f
--- Kolejny post ---
to tylko kwestia czasu...Cytat:
Zamieszczone przez marfot
Odnoszę wrażenie, że wyjąłeś trochę z kontekstu moją wypowiedź o tym, że pro wybiorą raczej jaśniejsza wersje, a to, że one są większe i cięższe to ich cecha.Cytat:
Zamieszczone przez robertskc7
Panowie nie oszukujcie się, 85/2 macro to jest do zastosowań-MAKRO. Użycie go do portretu jest ograniczone do głowy i ew. popiersia. Przy całej sylwetce w kadrze to już musi być min.f1,4 aby odseparować tło.
Cały problem polega na tym że na pełnej dziurze obiektyw musi zapewnić ostrość tam gdzie trzeba i nie razić swoimi wadami, a to pozostawia na placu boju tylko jednego zawodnika- C EF85/1,4Lis.
Natomiast w zastosowaniach dalekich od "reporterki" przy mocnym napinaniu się może mu dorównać a nawet wyprzedzić f1.2 ale to tylko w rękach autentycznie doświadczonego fotografa. Lustro czy bezlustro nie ma aż takiego znaczenia.
Jakieś 2 tygodnie temu stałem przed wyborem pomiędzy Canon 85 F2 a Samyang RF 85 1.4 i wybór padł na Samyang.
Nie miałem w ręce Canon ale plastyka i bokeh w Samyang wg mnie jest imponująca i nie żałuję zakupu.
Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka
Kwestia tego jak bardzo Apple będzie zależało nad dopracowaniem tego ;) wydaje mi się, że kwestia 2-3 lat pracy nad tym i nie będzie żadnych różnic. Trochę przerażające, ale jak najbardziej możliwe.Cytat:
Zamieszczone przez jotka
A ja myślę, że nie. Problemem nie jest rozmycie tylko wyseparowanie tego co ma być ostre. To są skomplikowane selekcję i maski np. przy włosach. Poza tym w prawdziwej fotografii różnie są rozmywane obiekty ze względu na odległość od obiektywu. Rozmycie softwarowe tego nie uwzględnia. Obecnie efekty faktycznie są zaskakujące, ale ciągle czuć tego fake-a. I bardzo długo tak będzie. Choć zgoda, że przeciętny użytkownik może takich niuansów nie wyłapywać lub są dla niego totalnie nieistotne.Cytat:
Zamieszczone przez cohontes
Chcę zamienić 85 1.8. Z 6d classic działa super, niestety z R się nie lubi.
Mam 100L makro i je uwielbiam, ale z Ręką wygląda jak armata.
Pytanie czy lepiej pozbyć się Lki i wziąć RF 85F2 czy zostawić i brać Samyanga.
Makro robię rzadko, ale przydaje się do detalu w reportażu.
Za Canonem mam dodatkowo cashback za zakup body i mniej klamotów do targania. Na minus brak efektu wow na pełnej dziurze a to dla mnie główny sens stałki.
Za Samyangiem światło, waga i rozmiary no i uszczelnienie
I bądź tu mądry. Gdyby była to wziąłbym Sigmę.
Ja bym 100L macro nie sprzedawał, tak też zrobilem choc też mscro wiele nie robię. Chcialem natomiast uzupełnić coś ok tej ogniskowej o większy otwór wiec kupilem samyanga RF 85/1.4 tylko że jak dla mnie to na tych dużych otworach 1.4-1.8 jest zbyt mało ostry. On na 2.8 jest mnirj ostry od 100L na 2.8.Kwestia na czym tobie najbardziej zależy ale 100L macro wcale jak dla mnie nie jest duzy z Rką i konwerterem...
Wszystko zależy od priorytetów, jak często wykorzystujesz f/1.4? Ja wymieniłem EF 85 f/1.8 na RF 85 f/2. To super ostre szkło, lekki i nie za wielki. Wyleczyłem się już ze szkieł powyżej 1kg. AF działa wystarczająco szybko, pewnie i cicho. Stabilizacja i macro 1:2 są też fajnym dodatkiem.
Bardzo podoba mi się Twój post. Tak właśnie należy postrzegać ten obiektyw, jako obiektyw makro z opcją wykonywania zdjęć portretowych.Cytat:
Zamieszczone przez Nozanu
Ja miałem z nim kontakt już na jesieni 2020 roku, i na forum CR opublikowałem swoje wrażenia z tego kontaktu https://translate.google.com/transla...%23post-871866
W sumie powinienem tam jeszcze wspomnieć o jego szybkości pracy, ale od tamtego momentu pojawiło się już kilka porządnych recenzji na YouTube (jak chociażby ta poniższa) więc nie ma to sensu.
https://www.youtube.com/watch?v=1nD2e7MatRI
Do godziny 11 27.02.2021 jest za 2999 zł https://www.pepper.pl/promocje/obiek...omment-6495691
Ponoć taniej nie było?
Krótka opinia osoby, która na Canonie zna się jak nikt (napisał też książkę „Canon EOS System”): https://towarzystwonieustraszonychso...-pierwsze.html
"Weźmy najpierw na warsztat model Canon RF 85 mm f/2 Macro IS STM: niby wszystko się zgadza bo mamy tańszą alternatywę dla Canona RF 85 mm f/1,2L, ale jak na jasność f/2 obiektyw nie jest ani mały ani lekki, a powiększenie 0,5x to jednak nie jest prawdziwe makro; nie ma też uszczelnień i i jakość wykonania jest przeciętna."
--- Kolejny post ---
No , ale 3k zł za szkło f/2,0 to nie jest tanio. Tanio byłoby 1k zł. Do tego szkła każdy podchodzi jak do jeża i sumarycznie nikt go nie kupuje.Cytat:
Zamieszczone przez gnd
--- Kolejny post ---
???Cytat:
Zamieszczone przez Nozanu
Canon RF 85mm F2 Macro IS - to nie jest szkło MAKRO!
Prawdziwe MAKRO to jest np. szkło Tokina AT-X 90mm f/2.5 Macro z możliwością uzyskania skali odwzorowania 1:1 z extenderem macro, które mam i używam , bo ma genialny bokeh do portretu! Jakby ktoś nie słyszał o nim: "wyjątkowy, jeden z bardziej znanych obiektywów makro o wybitnej ostrości, kolorystyce i kontraście uzyskiwanych obrazów o ponadprzeciętnej rozdzielczości o pięknym rozmyciu tła". I to jego warto szukać do Canonów R, jeśli ktoś szuka szkła portretowego z Makro i chce mieć dwa w jednym.
https://www.youtube.com/watch?v=SKBOl6bcuVU&ab_channel=VintageOptiks
Opis mkamelg:
Co mi się nie podobało po pierwszym kontakcie z tą soczewką?
1. Przede wszystkim wystający tubus, który jest tak delikatny, że gdy przypadkowo oparłem go na udzie, schował się i silnik obiektywu zaczął wydawać dziwne dźwięki. Uważam, że jest zdecydowanie delikatniejszy niż tuba znana mi z obiektywów, które mam, jak EF 40mm f / 2.8 STM i EF 50mm f / 1.8 STM.
2. Zamontowanie filtra kołowego (w moim przypadku Hoya Fusion Antistatic Protector, waga 22 gramy) powoduje niepełne schowanie tubusu po wyłączeniu aparatu. Pozostało około 1 mm do ukrycia, a rurkę można popchnąć ręką. Po odkręceniu filtra i powtórzeniu całej operacji problem ten nie występuje.
3. Silnik obiektywu działa nawet podczas przeglądania zdjęć na tylnym ekranie LCD. Słychać, że stabilizacja się zatrzymała, ale silnik nadal pracuje. Czy tak ma być, czy może to wada konkretnego obiektywu? Jeśli np. Mam obiektyw EF 28mm f / 2.8 IS USM ze stabilizacją na załączonym adapterze, stabilizacja jest zatrzymywana i wtedy silnik jest całkowicie wyłączany podczas oglądania zdjęć na tylnym ekranie LCD. *
4. Silnik obiektywu pracuje dość głośno, a jego normalną pracę trudno odróżnić od pracy z włączoną stabilizacją. Przy włączonej stabilizacji pojawiają się dodatkowe dźwięki (w postaci standardowych zgrzytów i pisków), ale te dodatkowe dźwięki są na tyle ciche, że ciężko stwierdzić bez patrzenia na włącznik stabilizacji, czy jest włączony, czy nie.
5. Mój lewy palec wskazujący zawsze ląduje w miejscu, w którym wysuwa się rurka, czasami przypadkowo blokując jej wyprost i / lub wycofanie. Osłona obiektywu rozwiązałaby ten problem, ponieważ ten palec wylądowałby na niej.
6. Przy założonej osłonie obiektywu obiektyw przestanie być dość zwarty. Długość obiektywu wynosi 90,5 mm, a długość dedykowanej osłony obiektywu (symbol ET-77) to 53,3 mm, co daje łącznie 143,8 mm (nieco ponad 14 cm). Wymiary wziąłem ze sklepu B&H.
W Polsce jest sobota czasu lokalnego. Właśnie wróciłem do domu z wizyty w lokalnej paczkomacie, skąd przesyłkę zwrotną wysłałem do sklepu, w którym kupiłem ten obiektyw.
* Konsultowałem się w tej sprawie z właścicielem obiektywu RF 24-105mm f / 4L IS USM i tak samo zachowuje się jego obiektyw. Najwyraźniej tak właśnie powinno być według Canona.
Praktycznie rzecz biorąc to Canon RF 85mm F2 Macro IS jerst szkłem wyprodukowanym zupełnie dla nikogo. Ani do portretu, ani do makro, ani w w domu, ani w plener. Taki ersatz i zapchajdziura systemowa.
Nawiasem pisząc 1000x bardziej wolałbym kupić za tą samą cenę Sigmę A 105mm f2.8 DG Dn Macro niż ersatz Canona RF 85mm F2 Macro IS
https://www.youtube.com/watch?v=P0DtkVNGDfI&t=46s&ab_channel=MannyOrtiz
No to zmuś Sigmę do wypuszczania wreszcie pod RF.
Trochę mnie dziwi, że walą cały czas serię DG DN pod mocowanie Sony i nie robią pod RF i Nikona Z. Nie wiem jak Nikon, ale może Canon w jakiś znany tylko sobie sposób wszedł w spór z nowym mocowaniem z Sigmą.Cytat:
Zamieszczone przez gnd
BTW - Nowe szkła Sigmy DG DN już w drodze https://www.dpreview.com/news/840290...s-in-the-works Tak więc obaczymy.
Jak już Sigma wypuści to szkło to będzie można stwierdzić zgodnym chórem, że f/2.8 to nie jest f/1.4 i jako takie jest bezużyteczne.Cytat:
Zamieszczone przez gnd
Przy panującej "estetyce" szkło 85/2 nie ma szans. Ani cena, ani budowa, ani firma ani inne frykasy nie pomogą. f/1.4 to "minimum socjalne"
Ja się skusiłem bo zredukuje mi 2 szkła w 1 nie za ciężkie. Najbardziej mnie martwi AF, jak będzie zły to zwrócę.
Ja też się skusiłem i nie zamierzam sprzedawać. Dla moich celów w zupełności wystarcza. Sadzę że Ci którzy przesiądą się z EF 1.8 będą zadowoleni. Robiłem ostatnio 2,5 roczne dziecko na placu zabaw. Wszystkie trafione i super ostre od f/2.0 z ładnym rozmyciem. Nie odczuwam w użytkowaniu tych wad które zostały wymienione w poprzednich postach. Być może kiedyś wymienię na RF 1.4 jeżeli Canon wyprodukuje i nie będzie za ciężki. Nie będę przekonywał tych co potrzebuje głównie zakresu 1.2 - 1.4 bo tego zakresu ten obiektyw po prostu nie ma i są inne szkła do wyboru.
Napisz proszę czy AF jest rzeczywiście wolniejszy od EF 85 F 1,8Cytat:
Zamieszczone przez Robert Dy
Moim zdaniem to ten sam poziom. Szybszy af to odczuwam np. w EF 24-70 f/2.8 II.
Wysłane z mojego SM-G950F przy użyciu Tapatalka
Da się u nas dostać zamiennik osłony et-77?
Zamówiłem z Chin JJC, ale zanim przyjdzie to trochę czasu może minąć
Nie lepiej poszukać jakiejś dobrej używki EF85 1.2 zamiast brnąć w samyangi czy tytułowy macro?
Może koledze chodzi o to, żeby nie używać adaptera i dlatego szuka z mocowaniem RF?
U nas to znaczy gdzie, w Polsce czy generalnie w UE? W Polsce nigdzie, generalnie w UE na Amazon https://www.amazon.de/-/pl/dp/B08TT1...%2C207&sr=8-1&Cytat:
Zamieszczone przez gnd
Kosztuje więcej niż na AE https://pl.aliexpress.com/item/10050...7aa02dcfTFre2d, ale jest dostępna od ręki - coś za coś.
Szacowany koszt zakupu wygląda tak:
https://images2.imgbox.com/54/a8/hExAiDMS_o.png
@mkamelg Na polskim amazonie za 72 zł https://www.amazon.pl/JJC-obiektywu-...4706215&sr=8-1
No tak, ruszył dzisiaj. Wrzuciłem ją na próbę do koszyka z dostawą po taniości, i koszt zakupu wygląda tak:
Produkty: 72,90 zł
Dostawa: 8,99 zł (paczkomat InPost)
Suma: 81,89 zł
Przyszła JCC z Chin w 10 dni. Bardzo solidna, na wierzchu jest bardziej śliska niż obudowa obiektywu. W środku jest matowa i aksamitna w dotyku, ale to plastik. 45 zł zamiast 250 za oryginał.
Ktokolwiek widział, ktokolwiek wie, gdzie nabyć oryginalna osłonę ET-77 proszony jest o info ;-) (a może ktoś z zagranicy może pomóc w zakupie...)
Kupiłem na Amazon kilka miesięcy temu. Szybka dostawa.Cytat:
Zamieszczone przez tombas
Powinni ją jeszcze mieć w sprzedaży.
na amazon.com dostaje komunikat
"Your selected delivery location is beyond seller's shipping coverage for this item. Please choose a different delivery location... "
na amazon.de lub .pl nie mają... jest kilka sklepów np.adorama, także na słowacji, czechach czy japonii,nawet w niemczech które maja na stanie, ale one nie wysyłaja do pl
Serio potrzebujesz oryginał za okolo 70 euro? Na ebay są w okolicy 15-20 euro.
nie potrzebuje, chcę...Cytat:
Zamieszczone przez Mohinder
Może mi ktoś nagrać np telefonem dźwięk af? Przejazd całego zakresu. Chciałbym porównać ze swoim czy dźwięk jest jednostajny czy słychać jakąś modulacje.
Widzę, że jednak kupiłeś :) jak oceniasz to szkiełko? Z tego co pamiętam to miałeś obie ef85L.Cytat:
Zamieszczone przez tombas
A to nie mam pytań. Rozumiem :)Cytat:
Zamieszczone przez tombas
Ale w sumie to nie. Mam pytanie. Jak oceniasz ten obiektyw?
https://www.bhphotovideo.com/c/produ...lens_hood.htmlCytat:
Zamieszczone przez tombas
Kliknij sobie na "Calculate Shipping".
wiem, ponad 110$ to trochę dużo, nawet jak się bardzo chce ;-)Cytat:
Zamieszczone przez mkamelg
--- Kolejny post ---
tak, miałem obydwie e-Lki 85mm:DCytat:
Zamieszczone przez jinks
a co do tego RF, to jeszcze nie powinienem się wypowiadac, mam go 2 dni, i z powodu innych zajęć miałem go podpietego poł godziny i nie sprawdziłem w "warunkach bojowych", ot,takie pstryki "po domu" :-) dlatego w kwestii obrazka sie na razie nie wypowiem. Ale powiem tak, po niektórych filmikach na YT byłem sceptycznie nastawiony do tego szkła i długo sie zastanawiałem (generalnie nie przepadam za tą ogniskową, dlatego nie chciałem wydać worka kasy na f/1.2) i tu miłe zaskoczenie ;-) nie jest az tak głośny jak sie obawiałem (chyba jakis inny STM tu jest, niz ten w EF50mm f/1.8-tylko z takim stm miałem stycznośc) ani tak wolny jak miał być ;-) a co do własciwego powodu zakupu (wg moich potrzeb)czyli "pseudo makro" lub powiedziec lepiej duże zbliżenie (obrączki, jakaś podwiązka itd...) to jest rewelacyjnie, i znacznie lepiej niz mogłem sie spodziewać, tzn. jest "pieruńsko" ostry, a zbliżenie "załatwia" moje potrzeby (kiedyś do tych zadań kupiłem EF24-70 f/4) to ten RF zjada go na sniadanie :-)
AHTYSTĄ i PHOTOGRAPHEM nie jestem, nie mam zbyt wielkich oczekiwań co do tego szkła, wiec chyba sie polubimy...:D
Hej! ;)
Obecnie używam Canon EF 85mm F1.8 i zastanawiam się nad zmianą na Canon RF 85mm F2. Dodam, że z mojej starej 85tki jestem zadowolony, ale nowe szkło kusi stabilizacją i z tego, co widziałem na youtube, oferuje chyba lepszą ostrość zdjęć. Czy efekt bokeh RF będzie równie ładny, co w przypadku 1.8?
I jak się ma sprawa z autofocusem? W 1.8 bardzo szybki oraz celny.
Odpowiedzi na wszystkie swoje pytania znajdziesz w poniższym filmiku.
https://www.youtube.com/watch?v=O7zyv_Iym00