RF 100-500 f/4.5-7.1 L IS USM

Cytat:

---

Zamieszczone przez jotes25

Powiem tylko jedno: szykuje się piękne szkiełko i kolejny bestseller od Canona. Zwłaszcza w połączeniu z nadchodzącym R5 :) :) :)

---

Nie szarżowałbym tak mocno w kwestii tego szła (RF 100-500 f/4.5-7.1 L IS USM) z określeniem "kolejny bestseller". Slogan zbyt mocno nadużywany traci mocno na wartości ;) Samo logo producenta to niestety nie wszystko. No chyba, że zakładamy klapki na oczy oraz ustalamy, że każde szkło ulubionego producenta naszego aparatu będzie bestselerem nawet przy cenie powyżej > 10k zł.

Bestselerem nazwałbym raczej nowe szkła Tamrona: 70-130mm f/2 FE Lens i 200-400mm f/4 FE Lens. Idealny zakres ogniskowych i do tego odpowiednia jasność i znając Tamorona - połowa ceny analogicznych Canonów. Po obecnych już na rynku Tamronach 17-28mm F/2.8 Di III RXD i 28-75mm F/2.8 Di III RXD można się spodziewać, że ww. z pewnością podbiją rynek jakością obrazka i ceną, która u Canona ostatnio oscyluje w oparach absurdu.

Załącznik 4281

moja wiara w tamrona jest nikła - mam nieodparte wrażenie ze te szkła wypadają świetnie w artykułach influencerów natomiast rzeczywistość jest mniej różowa, jak jest w rzeczywistości nie wiem - miałem kiedyś dwa tamrony po zmianie na szkła systemowe odczułem sporą ulgę i do dzisiaj mnie nurtuje pytanie po cholerę tak długo zwlekałem ze zmianą (podobnie pytanie nurtuje mnie odnośnie korpusów canona - czemu nie kupiłem FF jak wymieniałem 350D :mrgreen: tylko kolejnego wspaniałego cropa)

ale oczywiście pewnie jako amator mylę się w obu aspektach obiektywy nie były mydlane, a matryce w korpusach apsc naszej ulubionej firmy były doskonałe tylko czemu jak kupiłem 10-22 zamiast szerokiego tamrona to gęba mi się śmiała od pierwszego zrobionego nim zdjęcia, no czemu :mrgreen:.

w przypadku szkła 200-400 trzeba nosić dodatkowo 70-200 - to dwa spore szkła - przy 100-500 nosisz jedno szkło, ale oczywiście jasność 4 przy takim tele niewątpliwie jest imponująca można na ten przykład swobodnie telekonwerter założyć, no i tylko dwukrotny zoom ma szansę być lepszym szkłem niż zoom 5x - oczywiście potencjalnie jak będzie się okaże

Cytat:

---

Zamieszczone przez mirror

moja wiara w tamrona jest nikła (...) miałem kiedyś dwa tamrony

---

Jak to leciało ? Ano tak: pamiętasz wnusiu , dawno temu - czyli bodaj 30 lat wcześniej itp. itd. :mrgreen:

Również mogę napisać, że kiedyś miałem Sigmy, które się po roku rozpadły. Jednak od tego czasu dużo wody w rzekach upłynęło i obecnie wiele osób buduje swój system na sigmach. Mam Sigmy Art , mam Tamiego RXD i złego słowa nie mogę na nie powiedzieć: ostre, celne i szybie oraz połowę tańsze niż natywne.

Cytat:

---

Zamieszczone przez mirror

w przypadku szkła 200-400 trzeba nosić dodatkowo 70-200 - to dwa spore szkła - przy 100-500 nosisz jedno szkło

---

Faktycznie przy tym f/7.1 na 500 mm wiele się zrobi ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez mirror

ale oczywiście jasność 4 przy takim tele niewątpliwie jest imponująca można na ten przykład swobodnie telekonwerter założyć, no i tylko dwukrotny zoom ma szansę być lepszym szkłem niż zoom 5x - oczywiście potencjalnie jak będzie się okaże

---

Ano właśnie. Osobiście wolę 200-400 mm z f/4 co po dodaniu TC x1,4 co da nam 280-560 mm z f/5,6. Zestaw idealny na ptaszki (można dodać ew. TC x2). Zresztą mam zawsze pod ręką TC x1,4 i jeśli brakuje mi dojścia - to go po prostu podpinam.

Koncepcja RF 100-500 f/4.5-7.1 L IS USM jest dla mnie absurdalna. Zarówno pod względem wielkości, ciemnicy, jak i ceny zapewne w granicach 10-15k zł. Argument o noszeniu jednego szkła to podobny slogan jak zapewnienia producentów o wręcz cudownych zdjęciach ze szkieł typu 18-400 mm ;)

Przypomnę tylko, że na rynku są już szkła: Sigma C 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM i Tamron SP 150-600 mm | f/5-6.3 Di VC USD kosztujące ułamek ceny RF 100-500 f/4.5-7.1 L IS USM. Naprawdę trzeba być wielkim fanem logo, aby pisać o Canonie "kolejny bestseller" ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez candar

Bestselerem nazwałbym raczej nowe szkła Tamrona: 70-130mm f/2 FE Lens i 200-400mm f/4 FE Lens. Idealny zakres ogniskowych i do tego odpowiednia jasność i znając Tamorona - połowa ceny analogicznych Canonów. Po obecnych już na rynku Tamronach 17-28mm F/2.8 Di III RXD i 28-75mm F/2.8 Di III RXD można się spodziewać, że ww. z pewnością podbiją rynek jakością obrazka i ceną, która u Canona ostatnio oscyluje w oparach absurdu.

---

No nie wiem. Sugerowana cena nadchodzącego Tamrona 70-180/2.8 to ponoć 1500 euro.Podejrzewam, że Tamron 70-130/2 (jeśli wyjdzie, na razie to patent) będzie jeszcze droższy. Bardzo lubię szkła Tamrona, ale to już będą baaaardzo drogie obiektywy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez bzdura1979

No nie wiem. Sugerowana cena nadchodzącego Tamrona 70-180/2.8 to ponoć 1500 euro.Podejrzewam, że Tamron 70-130/2 (jeśli wyjdzie, na razie to patent) będzie jeszcze droższy. Bardzo lubię szkła Tamrona, ale to już będą baaaardzo drogie obiektywy.

---

A ja mam nieco inne dane ;) Tamron 70-180mm FE will be released on May 14 for $1199

Obstawiam, że standardowo będzie mniej niż 5k zł. Czyli Połowa ceny natywnych szkieł (Canon RF jest nawet droższy 12.600 zł).

Moim zdaniem póki nie będziemy znać rynkowych cen tych szkieł to te dywagacje są bezpłodnym biciem piany.

Cytat:

---

Zamieszczone przez candar

Jak to leciało ? Ano tak: pamiętasz wnusiu , dawno temu - czyli bodaj 30 lat wcześniej itp. itd. :mrgreen:

Również mogę napisać, że kiedyś miałem Sigmy, które się po roku rozpadły. Jednak od tego czasu dużo wody w rzekach upłynęło i obecnie wiele osób buduje swój system na sigmach. Mam Sigmy Art , mam Tamiego RXD i złego słowa nie mogę na nie powiedzieć: ostre, celne i szybie oraz połowę tańsze niż natywne.



Faktycznie przy tym f/7.1 na 500 mm wiele się zrobi ;)



Ano właśnie. Osobiście wolę 200-400 mm z f/4 co po dodaniu TC x1,4 co da nam 280-560 mm z f/5,6. Zestaw idealny na ptaszki (można dodać ew. TC x2). Zresztą mam zawsze pod ręką TC x1,4 i jeśli brakuje mi dojścia - to go po prostu podpinam.

Koncepcja RF 100-500 f/4.5-7.1 L IS USM jest dla mnie absurdalna. Zarówno pod względem wielkości, ciemnicy, jak i ceny zapewne w granicach 10-15k zł. Argument o noszeniu jednego szkła to podobny slogan jak zapewnienia producentów o wręcz cudownych zdjęciach ze szkieł typu 18-400 mm ;)

Przypomnę tylko, że na rynku są już szkła: Sigma C 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM i Tamron SP 150-600 mm | f/5-6.3 Di VC USD kosztujące ułamek ceny RF 100-500 f/4.5-7.1 L IS USM. Naprawdę trzeba być wielkim fanem logo, aby pisać o Canonie "kolejny bestseller" ;)

---

jak zwykle masz bardzo jednostronne podejście do tematu

w przysłonie 7.1 nie ma nic absurdalnego (jeśli będzie ostro, a pewnie będzie ostro) - można przymknąć do 11 a nawet więcej (zdarza mi się tak przymykać) - nie każdy foci ptaki - ja przy 7.1 zrobię wszystko co potrzebuję zrobić

z tym jednym szkłem to ja poważnie zupełnie - kiedyś nosiłem 70-200/4 i 100-400 teraz noszę tylko 100-400 :) - jest uniwersalne i dobre

co do 18-400 to raczej tamron przodowal w takich zakresach - takie szkła nie mieszczą się w moich amatorskich standardach :) - dyskusja powoli schodzi do absurdu ja piszę o porównaniu zooma 5x do 2x (zgadzając się ze zoom 2x to ciekawa sprawa) a ty wyciągasz zooma 18-400 - gdzie rzym gdzie krym

ze szkłami producentów niezależnych zawsze są jakieś problemy typowy przykład (może trochę odległy od tego co ludzie normalnie robia ale typowy) - czy obiektyw robi IRy? :) canon najcześciej robi - bo ktoś o tym pomyślał, policzył i zrobił - producent niezależny najczęściej nie robi bo w ten sposób przyoszczędza na projekcie i wykonaniu

inny przyklad mam sigme arta S50A fajne szkło można powiedzieć że to szkło zaorało konkurencję :) - gdybym kupował od nowa to kupiłbym jeszcze raz - ale gdybym mial kupić zooma z serii art to bym trzy razy pomyślał i dwa razy wypróbował - nie wiem ile czasu potrzeba na ustawienie takiego zooma sigmy dockiem aby działał poprawnie i nie wiem czy chcę wiedzieć :)

jeśli chodzi o ceny to generalnie się zgadzam jest drogo - ale lepiej jest mieć jedno szkło które robi zdjęcia niż dwa robiące mydło

150-600 to dość klonkrowate szkla są (to szkła do innych tematów) powinieneś napisać że jest tamron 100-400 taki co to ma 6.3 na końcu więc ciemnica ale jest mały i ponoć ostry - przynajmiej tak piszą influencerzy i "niezależna" prasa w "obiektywnych" porównaniach - kiedyś podepnę do aparatu i zrobię osobiste porównanie :) - strasznie mi się podobają porównania w których 10 czy wiecej obiektywów jest porównywanych i każdy wypada na ocenę 4.5 (ewentualnie ostatecznie 4.0) :) - jest tak dobrze (wątpię) czy ktoś nie potrafi skali dobrać (a raczej potrafi skale dobrać aby było dobrze)

Cytat:

---

Zamieszczone przez mirror

jak zwykle masz bardzo jednostronne podejście do tematu

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Moim zdaniem póki nie będziemy znać rynkowych cen tych szkieł to te dywagacje są bezpłodnym biciem piany.

---

Uwaga! Bardzo trudna zagadka do rozwiązania. "Nowy" Canon 100-400 mm f/4.5-5.6 L EF IS II USM (konstrukcja z 2014 roku) kosztuje obecnie 9k zł.

Ile Zosia będzie musiała zapłacić za nowego Canona RF 100-500 f/4.5-7.1 L IS USM A.D. 2020 ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez candar

(...)
Ile Zosia będzie musiała zapłacić za nowego Canona RF 100-500 f/4.5-7.1 L IS USM A.D. 2020 ?

---

Strzelam, że ok 15k PLN.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bangi

Strzelam, że ok 15k PLN.

---

Przyklepuję wszystkimi odnóżami! :)

Czyli wybrałeś C ;)


BTW - zapomniałem wcześniej dodać do zagadki punkty wyboru:

a - 10k zł
b - 12k zł
c - 15k zł
d - Sikiratka

ps.
ja bym remisował B vs Sikiratka ;)

W jednym ze sklepów internetowych ten 70-180 Tamrona już jest. 6.999 zł. Faktycznie taniocha. Oby ten 70-130 był równie przystępny.

Cytat:

---

Zamieszczone przez bzdura1979

W jednym ze sklepów internetowych ten 70-180 Tamrona już jest. 6.999 zł. Faktycznie taniocha. Oby ten 70-130 był równie przystępny.

---

"Taniocha" to dopiero nas odpadnie. Średnio wszystkie szkła, które teraz trafią na sprzedaż będą droższe o minimum 20% , czyli właśnie te 1k - 1,5k zł. Tak więc radzę się już liczyć z tym, że do marcowych cen nie wrócimy już nigdy. Dotyczy to również natywnych szkieł Canona, których cena z oparów absurdu podskoczy o oczko wyżej.

A skad takie wyliczenia? Bo wg mnie przez kryzys wlasnie wszystko spadnie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez cauchy

A skad takie wyliczenia? Bo wg mnie przez kryzys wlasnie wszystko spadnie.

---

A skąd takie pytanie? Candar ma zawsze rację. Aksjomat CB. Nie walcz z tym.

Cytat:

---

Zamieszczone przez cauchy

A skad takie wyliczenia? Bo wg mnie przez kryzys wlasnie wszystko spadnie.

---

Zapytaj sprzedawców, którzy dostali już cenniki z nowych dostaw. Też bym wolał Twoją wersję, ale kalkulacje są inne.

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez Eberloth

A skąd takie pytanie? Candar ma zawsze rację. Aksjomat CB. Nie walcz z tym.

---

Znowu masz problem z moją osobą ? Jeśli chcesz z przyjemnością będę punktował każdą Twoją bezsensowną wypowiedź na forum. W praktyce wyjdzie, że będą to prawie wszystkie.

Oratorstwo najwyższych lotów:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Eberloth

Weź swój największy obiektyw i walnij się nim w czoło. A później przeczytaj tytuł wątku. Szczególnie 3 pierwsze słowa.

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez Eberloth

@candar. Masz dożywotni tytuł ****** wszechczasów na CB. Trzymaj dalej spocone ręce pod ręcznikiem na dowolnym sprzęcie, który cię kręci.

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez candar

Znowu masz problem z moją osobą ? Jeśli chcesz z przyjemnością będę punktował każdą Twoją bezsensowną wypowiedź na forum. W praktyce wyjdzie, że będą to prawie wszystkie.

---

Pomidor. Punktuj. Dużo przyjemności życzę.

^^^^^
^^^^^
Panowie bardzo proszę zaprzestać tych uprzejmości...

Cytat:

---

Zamieszczone przez cauchy

A skad takie wyliczenia? Bo wg mnie przez kryzys wlasnie wszystko spadnie.

---

Ciężko przewidywać co będzie ale jak dolar będzie tak "taniał" jak obecnie to samo to już wystarczy ;)...

Cytat:

---

Zamieszczone przez cauchy

A skad takie wyliczenia? Bo wg mnie przez kryzys wlasnie wszystko spadnie.

---

+1,
wszystko co leci do góry kiedyś spada - takie są prawa natury jak to u mnie na wsi gadają
wystarczy że ludzie w kryzysie zaczną oglądać każdą złotówke zanim ją wydadzą i rura geniuszom biznesu zmięknie najpierw tym mniejszym potem tym większym albo odwrotnie zależnie od tego którzy pierwsi stwierdzą że lepiej zarobić coś niż nic - z magazynu pełnego obiektywów nie opłacisz czynszu, podatków i kredytu

najpierw zrobi się cashback bo to broni ceny (znaczy podnosi cenę o cashback), potem podwójny cahback albo wacom w prezencie (na jedno wychodzi), a potem spadnie cena.

w przypadku kundli (lubię kundelki mam jednego i nie oddam go gdyby ktoś pytał) to może być polityka - niezorientowani pomyślą że robią dobry interes bo obiektyw jest drogi znaczy dobry

Cytat:

---

Zamieszczone przez mirror

+1,
wszystko co leci do góry kiedyś spada - takie są prawa natury jak to u mnie na wsi gadają
wystarczy że ludzie w kryzysie zaczną oglądac każdą złotówke zanim ją wydadzą i rura geniuszom biznesu zmięknie najpierw tym mniejszym potem tym większym albo odwrotnie zależnie od tego którzy pierwsi stwierdzą że lepiej zarobić coś niż nic - z magazynu pełnego obiektywow nie opłacisz czynszu, podatków i kredytu

---

Obok mnie było swego czasu kilka sklepów Foto. Ostatni wyzionął ducha rok temu i obecnie sprzedaje tylko via internet. Zjadły go właśnie opłaty, czynsze i brak klientów, którzy przychodzili tylko po to, aby "pomacać" sprzęt. Nie liczyłbym na to, że sklepy foto nagle zaczną oddawać nowy sprzęt po kosztach. Zainteresowanym zakupem sprowadzą sprzęt z magazynu centralnego w Polsce, lub z kraju producenta, ale z pewnością nie będzie u nich fizycznie leżał pół roku na półce i czekał na klienta.

Cytat:

---

Zamieszczone przez mirror

+1,
wszystko co leci do góry kiedyś spada - takie są prawa natury jak to u mnie na wsi gadają
wystarczy że ludzie w kryzysie zaczną oglądac każdą złotówke zanim ją wydadzą i rura geniuszom biznesu zmięknie najpierw tym mniejszym potem tym większym albo odwrotnie zależnie od tego którzy pierwsi stwierdzą że lepiej zarobić coś niż nic - z magazynu pełnego obiektywow nie opłacisz czynszu, podatków i kredytu

najpierw zrobi się cashback bo to broni ceny (znaczy podnosi cenę o cashback), potem podwójny cahback albo wacom w prezencie (na jedno wychodzi), a potem poleci cena.

---

W kryzysie dobra na dobrach luksusowych (a takimi stają się aparaty) robi się interes w ten sposób, że obniża się podaż, zwiększa marżę, a cena ląduje w kosmosie, bo mniejsza produkcja to też większe koszty na jednostkę. Ci co chcą mieć dany produkt luksusowy i tak go kupią, a reszta i tak będzie liczyła każdą złotówkę i nie kupi nawet po starej cenie.

Poza tym obawiam się, że to co nas czeka to stagflacja, ceny więc nie spadną, ani dóbr luksusowych ani pierwszej potrzeby.

no to panowie nie pozostaje wam nic innego tylko kupować natychmiast bo jutro podrożeje

a i zapomniałbym napisać sklep internetowy też nie zarabia jak nie sprzedaje :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez mirror

no to panowie nie pozostaje wam nic innego tylko kupować natychmiast bo jutro podrożeje

---

Historia ceny Canona EF 70-200mm 2.8 L IS III USM biały (3044C005) w Polsce.
Załącznik 4303

Załącznik 4302

Cytat:

---

Zamieszczone przez mirror

a i zapomniałbym napisać sklep internetowy też nie zarabia jak nie sprzedaje

---

Nie wiem jak u Ciebie, ale ja mam pełno spamu w skrzynce o promocjach na wszystko. Począwszy od butów, przez RTV AGD (apraty i obiektywy m.in.) a skończywszy na żywności. Jakiś % zakupoholików zawsze da się skusić na "promocję" pomimo realnie wyższej ceny niż przed promką ;)

Obecnie to one "sklepy internetowe" rozkwitają, co widać po kartonach na śmietnikach oraz liczbie kurierów na ulicy.

no to nadal wnoisek jest prosty kupować natychmiast bo w promocji będzie drożej :mrgreen:

obecny model sprzedaży w tym podatek vat jest przyjazny dla długiego łacucha pośredników (taka osoba u mnie na wsi nazywa się przekupka) producent-dystrybutor-mały dystrybutorek-duży sprzedawca-mały sprzedawca-konsument ale to się może zmienić, może się w krótkim czasie okazać że 90% pośredników jest tylko zbędnym balastem który po za podniesieniem ceny dla końcowego odbiorcy nie wnosi nic - szczególnie pośrednik internetowy bez magazymu ;)

z cyklu nie znam się, więc się wypowiem :)

Branża eventowa obecnie nie istnieje, nie tylko u nas ale na świecie w oógle. Czy fotografowie mają w tej sytuacji zlecenia? Ślubni, rodzinni, dziecięcy, sportowi, landszafciarze co organizują warsztaty foto? Raczej nie, i podejrzewam że przeczekają zostając z aktualnym sprzętem jeszcze długie miesiące. O fotoamatorach do których sam się zaliczam - wstrzymuję wszelkie upgrejdy/updaty sprzętu na czas aż się uspokoi. Kogo dziś będzie stać i mieć ochotę kupić semi-profi/profi szkło za 15k w sytuacji gdy wielu ludzi potraci pracę? Widzieliści jakie spadki cen zanotował Samsung S20?

Nie wiem czy Canon jest na tyle odporny na kryzys że może sobie pozwolić na ceny sprzed epidemii. Może jest. Ale wątpię. Ale to się dopiero okaże, na razie tak sobie gdybam..

tez tak myślę, trwa właśnie rzeźnia biznesu fotografów, takich amatorów jak ja powstrzyma dzielne ZOMO każąc siedzieć w domu(a nie każdy ma kota w domu do fotografowania), ludzie tracą prace lub dochody wiec zastój się szykuje na rynku
to nie jest czas na kupowanie sprzętu

https://wyborcza.pl/7,155287,2584994...ml#s=BoxOpImg4

ci już zrozumieli kto szybciej sprzeda ten zarobi albo przynajmniej mniej straci

w Lancerto w grudniu kupiłem garnitur, a ostatnio w Bytomiu są takie przeceny że kupiłem 3 koszule, szal i dwie koszulki polo. Za ponad połowę ceny. Zakupy które i tak musiałem zrobić.

Cytat:

---

Zamieszczone przez mirror

https://wyborcza.pl/7,155287,2584994...ml#s=BoxOpImg4

ci już zrozumieli kto szybciej sprzeda ten zarobi albo przynajmniej mniej straci

---

Z racji wcześniejszej pracy dla firmy odzieżowej mogę stwierdzić, że nie jest to dobre porównanie - odzieżówka vs Foto/Video. Odzież jest szyta na potęgę w Turcji/Chinach pod wzory i zamówienie klienta. Koszty wynoszą mniej niż waga ładunku , może nawet mniej niż 5 zł od sztuki. Tak więc przy obniżkach nawet 70% sklepy odzieżowe zejdą tylko do swoich kosztów i nic nie stracą. Kolejna sprawa, że obecnie wszystko przerzucone zostało na witryny internetowe, gdzie panie na infoliniach nie nadążają z obsługą klientów i reklamacjami.

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez becekpl

tez tak myślę, trwa właśnie rzeźnia biznesu fotografów, takich amatorów jak ja powstrzyma dzielne ZOMO każąc siedzieć w domu(a nie każdy ma kota w domu do fotografowania), ludzie tracą prace lub dochody wiec zastój się szykuje na rynku
to nie jest czas na kupowanie sprzętu

---

Niestety tak. To smutna prawda. Sam ostatnio oddałem zadatek za zdjęcia w maju chociaż umowa była w styczniu i zapewne wiele osób wykręciłoby się na pięcie. Tak więc ślubniacy i cała reszta osób żyjąca z foto stoi obecnie pod ścianą.

No to co stronę wcześniej gadałeś o cenach 20%+ dla nowości jak teraz mówisz inaczej :P

Cytat:

---

Zamieszczone przez cauchy

No to co stronę wcześniej gadałeś o cenach 20%+ dla nowości jak teraz mówisz inaczej :P

---

Rozumiem, że zamiast ciuchów zakładasz na siebie aparaty fotograficzne , obiektywy oraz statywy i tak chodzisz po domu oraz mieście ? Nie widzisz subtelnej różnicy między branżą FOTO a odzieżówką ? https://www.canon-board.info/threads...=1#post1407929

Cytat:

---

Zamieszczone przez cauchy

Widzieliści jakie spadki cen zanotował Samsung S20?

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez cauchy

w Lancerto w grudniu kupiłem garnitur, a ostatnio w Bytomiu są takie przeceny że kupiłem 3 koszule, szal i dwie koszulki polo. Za ponad połowę ceny. Zakupy które i tak musiałem zrobić.

---

????
Serio opierasz swoją wiedzę na temat cen na rynku foto w oparciu o zakupiony za połowę ceny w grudniu na wyprzedażach garnitur oraz telefon Samsung S20 ?
Pozostawię to bez komentarza...



BTW - co do wielkości Tamiego 70-180 2.8 vs sigma 70-200 2,8 (info Kuby Cichockiego z FB). I taką miniaturyzację szkieł do ML to lubię, nawet kosztem mniejszego zakresu ogniskowych.
A cena Tamiego 70-200 2.8 - 6.999 zł to jednak mniej niż 12.599 za Canona RF 70-200 2.8.

Załącznik 4306

--- Kolejny post ---

a to myślisz że kryzys dotknie tylko odzież i smartfony? :roll: optymista :lol:

Cytat:

---

Zamieszczone przez cauchy

a to myślisz że kryzys dotknie tylko odzież i smartfony? :roll: optymista :lol:

---

To jest oczywiste że nie ale nie wszystkie produkty rządzą się tymi samymi prawami. Zupełnie inaczej wygląda sprawa w przypadku produktów popularnych a inaczej niszowych. Aparat czy obiektyw za 12 tyś to są zakupy zdecydowanie dla wybranych.

Cytat:

---

Zamieszczone przez candar

A cena Tamiego 70-200 2.8 - 6.999 zł to jednak mniej niż 12.599 za Canona RF 70-200 2.8.

---

Jesteś mocno przewidywalny w tych porównaniach:) Porównujesz jabłka z gruszkami. Fajny (prawdopodobnie), kompaktowy zoom firmy trzeciej, z całą serią kompromisów jakościowych (materiały) i użytkowych (limitery, długi koniec itp.) porównujesz z wołem roboczym RF, profi eLką, pancerną, z dłuższym zakresem itp. A tak do Sony GM za prawie 13 tys. PLN porównać nie łaska? W Canonie masz przynajmniej rynek wtórny jak dzwon, jasnych zoomów 70-200 od groma, każdy znajdzie coś dla siebie i w różnych pieniądzach.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

To jest oczywiste że nie ale nie wszystkie produkty rządzą się tymi samymi prawami. Zupełnie inaczej wygląda sprawa w przypadku produktów popularnych a inaczej niszowych. Aparat czy obiektyw za 12 tyś to są zakupy zdecydowanie dla wybranych.

---

no nie wiem - piszemy tu o prawach natury i ja myślę że te prawa dotyczą wszystkiego i gruba książka "ekonomia polityczna kapitalizmu" też nie robiła takiego rozróżnienia - bo to panie odwieczne prawa natury są ;) i z prawami natury wygrać się nie da ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez bzdura1979

Jesteś mocno przewidywalny w tych porównaniach:) Porównujesz jabłka z gruszkami. Fajny (prawdopodobnie), kompaktowy zoom firmy trzeciej, z całą serią kompromisów jakościowych (materiały) i użytkowych (limitery, długi koniec itp.) porównujesz z wołem roboczym RF, profi eLką, pancerną, z dłuższym zakresem itp. A tak do Sony GM za prawie 13 tys. PLN porównać nie łaska? W Canonie masz przynajmniej rynek wtórny jak dzwon, jasnych zoomów 70-200 od groma, każdy znajdzie coś dla siebie i w różnych pieniądzach.

---

Akurat mam i używam cały czas Canona 70-200 2.8 L USM IS ;) Tak więc niejakie porównanie mam, bo mam również i używam Tamronika 28-75mm F/2.8 Di III RXD, który mówiąc szczerze pod względem ostrości nie ma się czego wstydzić a nawet rzekłbym , że jest świetny ;) Noszenie Canona ze sobą to mówiąc szczerze mordęga z uwagi na wymiary i wagę ;)

musi być duże i ciężkie, inaczej nie jest profi ;)

qrcze, to chyba zwrócę Rf 70-200 2.8 L bo jest względnie male:roll:

Cytat:

---

Zamieszczone przez becekpl

qrcze, to chyba zwrócę Rf 70-200 2.8 L bo jest względnie male:roll:

---

Jak kupiłeś w EUR to jeszcze zarobisz ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez mirror

no nie wiem - piszemy tu o prawach natury i ja myślę że te prawa dotyczą wszystkiego i gruba książka "ekonomia polityczna kapitalizmu" też nie robiła takiego rozróżnienia - bo to panie odwieczne prawa natury są ;) i z prawami natury wygrać się nie da ;)

---

Oj nie tylko nie wchodźmy na takie wyżyny ogólności i praw rządzących kosmosem;). Mowa o aparatach i tym, że to jednak nie to samo co gacie :lol:.... Ogólnie mówiąc bez tego pierwszego jakoś da się funkcjonować bez tego drugiego może być problem :mrgreen:...

Cytat:

---

Zamieszczone przez cauchy

z cyklu nie znam się, więc się wypowiem :)

Branża eventowa obecnie nie istnieje, nie tylko u nas ale na świecie w oógle. Czy fotografowie mają w tej sytuacji zlecenia? Ślubni, rodzinni, dziecięcy, sportowi, landszafciarze co organizują warsztaty foto? Raczej nie, i podejrzewam że przeczekają zostając z aktualnym sprzętem jeszcze długie miesiące. O fotoamatorach do których sam się zaliczam - wstrzymuję wszelkie upgrejdy/updaty sprzętu na czas aż się uspokoi. Kogo dziś będzie stać i mieć ochotę kupić semi-profi/profi szkło za 15k w sytuacji gdy wielu ludzi potraci pracę? Widzieliści jakie spadki cen zanotował Samsung S20?

Nie wiem czy Canon jest na tyle odporny na kryzys że może sobie pozwolić na ceny sprzed epidemii. Może jest. Ale wątpię. Ale to się dopiero okaże, na razie tak sobie gdybam..

---

To zależy, ślubaski poszły w dół, moda praktycznie nie istnieje, gastro też szlag trafił, eventy podobnie. W niszach typu produktówki czy architektura jest dalej ruch - może nie aż tak duży jak pół roku wcześniej, ale nie ma dramatu. Większość pro których znam tak czy siak dość ostrożnie podchodzi do tematu upgrade'ów, bo to sporo podnosi koszty stałe i wbrew temu co mówi marketing niewiele daje w zamian.

100-500 to ciekawe szkiełko, f/7.1 nie boli aż tak nadto - w przypadku zoomów ze świecą szukać jasnych konstrukcji, a targanie gruzów typu f/2.8 nie należy do najprzyjemniejszych. W odniesieniu do poprzednich postów - jakim cudem mówicie, że f/7.1 to ciemnica, skoro konkurencja oferuje f/6.3. Jaka to różnica, ISO 12800 vs 8000? To szkła do pracy przy świetle dziennym i serio nawet domknięcie do f/8 w takich warunkach nie boli.

Właśnie da się z tym "ciemnym" żyć. Zawsze byłem zwolennikiem długich jasnych tele, choć nie było mnie nań stać. Teraz od paru miesięcy mam zoma do 600/6,3, ale dzięki podbiciu ISO w nowym body i tak mam krótsze migawki jak kiedyś. Pewno że chciałbym jaśniejsze dla lepszego bokeh, o brzasku światła też nie za wiele i AF zwalnia. Wczoraj przysłano mi nowy plecak, w który to moje ustrojstwo wejdzie z założoną osłoną. Wielki jest, nie poręczny, ledwo na fotel pasażera się mieści.
Życzę by każdemu zainteresowanemu tym nowym szkłem z 7.1, był mu lekki, poręczny, kolejnej torby kupować nie musiał, a zestaw miał zawsze pod ręką gotowy do strzelenia wartościowej fotki! Wesołych.

no, tak jak podejrzewałem, będzie kosior:
https://www.optyczne.pl/porownaj.php...1255&add2=1713

ale cena... powodzenia w szukaniu klientów w dobie fotografii smartfonowej ;)
14220 zł

btw
ale zoom nie jest dla tej samej grupy docelowej co fon

Cytat:

---

Zamieszczone przez cauchy

no, tak jak podejrzewałem, będzie kosior:
https://www.optyczne.pl/porownaj.php...1255&add2=1713

ale cena... powodzenia w szukaniu klientów w dobie fotografii smartfonowej ;)
14220 zł

---

Smartfonowcy raczej kupią Sigmę S 60-600 mm f/4.5-6.3 DG OS HSM za 7k zł ;)

Widzę, że nie dużo się pomyliłem z tą ceną za RF 100-500.
Z mojego punktu widzenia (posiadacza EF 100-400 mk I) bez sensu byłby to zakup, wolałbym kupić EF 100-400 mk II.
Co ciekawe kupując w USA zakładając, żę USD jest po 4 PLN, płacimy znacząco mniej... bo wychodzi ok. 10 800 PLN; wiem, że nie będzie gwarancji w PLN, ale to akurat dla mnie bez znaczenia.
https://www.bhphotovideo.com/c/produ...4_6_3l_is.html

dolicz przesyłkę, czas oczekiwania i 25% cło z vatem i wyjdzie podobnie

Cytat:

---

Zamieszczone przez cauchy

dolicz przesyłkę, czas oczekiwania i 25% cło z vatem i wyjdzie podobnie

---

Chyba że się kupi osobiście lub ma kogoś kto przywiezie ;)

za 6 miesięcy stanieje o 200-300$
wtedy trzeba kupić
może $ tez spadnie?

wziąłbym R6 i to cacko na niedźwiedzie do Finlandii
tylko trochę droga taka impreza na jednorazowy wypad :D

na niedźwiedzie za ciemne - wiem bo bylem i focilem