23. Załącznik 2154
Wersja do druku
23. Załącznik 2154
Pomyśl o kadrowaniu: w momencie naciskania spustu lub w czasie obróbki.
Na przykład tu obciąłbym prawą stronę w połowie między krawędzią i dziewczynką. Zyska kompozycja i przy okazji zniknie niepotrzebny cień.
Dlaczego niebo jest takie ciemne u góry?
Ok po poprawce :)
Załącznik 2482
przed poprawką wygląda lepiej niż po... staraj się umieszczać obiekty w mocnych punktach kadru...
na pierwszej fotografii niebo faktycznie za bardzo pojechane, ale za to na drugim rozjaśniłeś, ale straciłeś na saturacji...
Na drugim jest poprostu bez obrobki te niebo ,ktore jest nieciekawe ,bo patelnia grzala na bezchmurnym niebie.
Załącznik 2520
26. Załącznik 2680
27. Załącznik 2827
Załącznik 3625
Lampa Godox sk300 + Octa 70cm
Jest progres.
Dzieki za wszelkie rady nowy monitor to byla najlepsza decyzja no I faktycznie ostroznie z suwaczkami w Lightroomie :)
29.
Załącznik 3627
wydaje mi się, że na 28 ostrość nie jest na twarzy.
30.
Załącznik 3628
A otwierales 28? Np ostatnie 30 zdjecie wydaje sie nie ostre ,a po otwarciu jest ogromna roznica.
--- Kolejny post ---
31.
Załącznik 3629
31.
Załącznik 3633
Jak Wam sie podoba tego typu obrobka?
obróbka może i ok, ale kadr do tyłka
Szkoda mi bylo gitary ciac ponizej to samo zdjecie w innym kadrze .
Załącznik 3634
Ten drugi kard jeszcze gorszy moim zdaniem
1:1 :) moze ktos dorzuci swoj punkt widzenia. Wrzuce jeszcze jedno zdjecie ciekaw jestem jak je odbierzecie.
32.
Załącznik 3635
Nie podoba mi się ta dominanta fioletu na foto 32
Hmm a na czy to ogladasz ?
Obróbka na ostatnich 2 zupełnie mi nie leży: szczególnie czarna winieta i potężny kontrast na 32.
Wcześniejsze 3 były moim zdaniem dużo ciekawsze, szczególnie koncepcyjnie.
Przeszkadzają mi w nich głównie te drukowane tła: na 28 widać zagięcie, które psuje efekt. Na 29 coś dziwnego stało się w prawym górnym rogu (obróbka, czy błąd druku?).
Na 30 tło jest użyte spoko - przeszkadza jedynie widoczna zmarszczka. Samo w sobie piękne nie jest, ale to kwestia gustu i koncepcji. Boli natomiast lalka - przy takim zdjęciu warto moim zdaniem zadbać o 2 rzeczy: przynajmniej częściowe zasłonięcie głowy, żeby nie było z kilometra widać plastiku oraz o poprawne trzymanie jej trzymanie (jak niemowlaka) przez modelkę.
Ogólnie mam nadzieję, że nie odbierzesz tego posta jako przesadnie negatywnego. Wymieniam, co mi się nie podoba, ponieważ chciałbym zobaczyć wymienione zdjęcia bez tych wad. Szczególnie 28 podoba mi się pod kątem koncepcji i stylizacji i dlatego tym bardziej drażni mnie w nim to tło. Gdyby zrobić to samo na prawdziwych deskach (wiem, mnóstwo pracy jak na jedno zdjęcie), to mogłoby być naprawdę wystrzałowe. Oczywiście jest więcej rzeczy, nad którymi można popracować (na przykład ekspresja modelki, ale wiadomo jak to jest z dziećmi), ale jest to moim zdaniem najlepsze z dotychczasowych zdjęć w wątku.
Nie no spoko. 32 taki byl zamysl zainspirowany fotografem lee Jeffies ponizej wyrzucam jeszcze jedno zdjecie oczywiscie daleko odbiegajace od tego artisty.
Tla niestety nie sa idealne I ciezko je doprasowac no ,ale to tanie chinczyki do zabawy ok Z ta lalka tez mi przez mysl przeszlo jak i o ustawieniu i o odbiorze platikowej lalki ,wiec faktycznie masz racje.
32.
Załącznik 3640
33.
Załącznik 3642
33 lepsze od 30 ze względu na wzrok skierowany na 'niemowlę'.
Na 34 kadr moim zdaniem dużo ciekawszy, niż 32 :)
Na monitorze to zdjęcie od oczu modela w górę jeśli miało być BW to na pewno nie jest !Załącznik 3643Cytat:
Zamieszczone przez Eryk1
zaznaczony fragment nasycony czerwonym
Wczesniej pisalaes, ze fiolet teraz ,ze czerwony a nigdzie nie pisalem ze to B&W. Nie traktuj tego jako atak poprostu pytalem na czym ogladasz ,bo nawet ja inaczej widze to zdjecie na komorce, telewizorze czy monitorze ,ale czerwonego nigdzie nie mam.Zreszta nie wazne poptostu sie nie podoba :-) ,a faceci I tak wszystkich kolorow nie rozrozniaja hehe ,wiec mozemy sie zgodzic w jednym ze to nie B&W