małe megapiksele nie są problemem 6DII 6,5 klatki również, nawet 5kl/s nie byłoby problemem, problem 6DII tkwił w głowie projektanta lub kogoś kto decydował i sobie coś ubrdał.Cytat:
Zamieszczone przez pan.kolega
Wersja do druku
małe megapiksele nie są problemem 6DII 6,5 klatki również, nawet 5kl/s nie byłoby problemem, problem 6DII tkwił w głowie projektanta lub kogoś kto decydował i sobie coś ubrdał.Cytat:
Zamieszczone przez pan.kolega
Nie wiem co miałeś na myśli ale ten aparat IMO nie kosztuje śmieszne pieniądze. No chyba że tam za oceanem.Cytat:
Zamieszczone przez pan.kolega
Tzn. d850 to też kuriozum? A z tezą o fotografowaniu ze statywu się zupełnie nie zgodzę (jest prawie tak upiorna jak o statywie, drganiach i wskaźniku laserowym :lol:). Co najwyżej można sobie regułę czas = 1/ogniskowa zmodyfikować, choć po prawdzie to cecha wysoce osobnicza.Cytat:
Zamieszczone przez aptur
P.S. Kiedyś trzymając w ręku 6d + 300/2.8 L IS II przeprowadziłem jednej zawodniczce strzelectwa sportowego krótki wykład o stabilizacji, EV i o tym jak dzięki IS mogę zrobić ostre zdjęcie z ręki z czasem 1/50 zamiast 1/320. Chyba nie do końca zrozumiała, bo wzięła do ręki w/w zestaw i zrobiła ostre zdjęcie z czasem 1/40 i wyłączoną stabilizacją :lol:
Pojawienie się tego Nikona wyrwało mnie z letargu. I nawet zaczęły mi przychodzić do głowy różne pomysły...:mrgreen:
Ale do rzeczy: czego mi obecnie brakuje do (pełnego) szczęścia to: gibany ekranik i punktowy pomiar światła z każdym punktem AF-u. W dodatku nigdy tak do końca nie udało mi się ogarnąć Servo, wolę jednak AF-C. A N105/1.4 kusi, oj kusi...
Po którejkolwiek stronie oceanu dla zdecydowanej większości zainteresowanej tym sprzętem ludności różnica dobrze ponad $1000 między 6d2 a 5d4 czy d850 jest zasadnicza, choćby dlatego, że można za nią nabyć trochę szkła. Podczas gdy, w praktyce, w 90% przypadków każdym z tych trzech można zrobić dokładnie takie same zdjęcia. A po trzecie, nie ma i chyba nigdy nie było tańszego FF w dniu ogłoszenia. Więc bez wątpienia rzeczywistość jest taka, że jest to dno cenowe, a czy komuś jest do śmiechu to już indywidualna decyzja....8-)Cytat:
Zamieszczone przez aptur
Dla mnie akurat granica decyzji jest właśnie gdzieś między $2000 a $3300, bo wolę mieć najnowsze słoiki i puszki częściej i niż pancerne ale przestarzałe klocki, ale to też - co kto lubi.
Tak jeszcze w kwestii "zamiatania pod dywan" to moim zdaniem Nikon Canona chyba jeszcze nie przebił. To co próbowali wmówić użytkownikom 1D mkIII przeszło wszelkie granice....
A puszka fajna ale moim zdanie d... nie urywa. Fajne uzupełnienie oferty dla posiadaczy szklarni Nikona ale nie wierzę, że to ma być jakiś killer. Zresztą killerów się nie robi w tym segmencie. Gdzieś były jakieś dane, że FF to jest bodaj 5% sprzedaży więc co by to miało zmienić???
Nikon nie ma jakiejś tendencji żeby w tym segmencie coś specjalnie wycinać. Zresztą warto zwrócić uwagę jak ten korpus się doskonale mija z ofertą naszej ukochanej firmy ;)...
W Nikonie tryb DX w pełnoklatkowcach to norma, był nawet w D700, choć to body miało tylko 12 mpx na całej klatce.Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
I tak się t oferta mija od dość dawna. Ciekawi mnie to czy jest to jakas umowa (niepisana) między formami czy co? Bo trochę dziwne to jest , że obydwaj czołowi producenci inaczej oceniają potrzeby fotografów.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Nikon raz dogadzał reporterom (D700) zapominająco o studynych, a innym razem dogadzał studyjniakom (D800) zapominając o repo. Tym razem zrobił 2 w 1, zadowolił wszystkich. Aż się dziwię. Nie spodziewałem się takich parametrów.
Canon przygotował sobie miejsce na takie właśnie 5DsII. Musi odczekać jakieś 1,5-2 lata żeby nie zaszkodzić Nikonowi i wypuści godnego konkurenta.Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
W sumie specyfikacja D850 ma tylko drobne luki (brak DPAF). No i nie trzeba forsować rodzielczości ponad te 50 Mpix.
Niestety trzeba będzie zachować dystans cenowy do 5DIV żeby sobie nie zaszkodzić :mrgreen:.
No chyba, że za kreowanie 5DsII zabierze się ten sam matoł co wymyślił 6DII :mrgreen:.
6d2 jest za*****tym aparatem ! Tylko cena póki co trzyma się na nieadekwatnym do tej puszki poziomie, ale jak spadnie do 7500 to już nie będzie miała żadnej wady.Cytat:
Zamieszczone przez marfot
PS. Właśnie dokupiłem drugiego :)
Nikon nie miał problemów żeby i do D810 i do D750 włożyć dobrą matrycę.
U Canona 6DII to drugie po 7DII za***te body sfajdane badziewną matrycą. Praktycznie bez powodu, pod dyktando jakiegoś ninji marketingu.
A czemu badziewna matryca ? Nie mogli zrobić tego samego błędu co w poprzedniej generacji, że 6D miało lepszy sensor niż 5d3. Generalnie z tego, co porównuję szumy i DR są na poziomie poprzedniej 6d, do tego MRaw 15 Mpx, nic więcej mi do szczęścia nie trzeba.
bo prawda jest taka, że 5dmIV to totalne nieporozumienie. Ja po przesiadce na d810, żałuje że po 6D poszedłem w strone 5dm3, potem 5dsr, 5dmIV, zamiast kupić d800e. Ciekawe z czego Canon postanowi okroić 5DSR II, żeby nie rozwalić sprzedaży 5dmiv.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
mogli i to byłoby normalne, matryca jest niezła sam takiej używam w 6D ale mogli wstawić taką ze współczesnymi (konkurencja używa taich juz od dawna), a nie takimi z przed pięciu albo więcej lat (canonowych lat) osiągami - zamykanie oczu i udawanie że nic sie nie stało i to normalne nie przekonuje wielu osób - to jest nienormalne.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Mam takie nierealne marzenie, aby d850 spowodowało dość duży spadek ceny 5dmk4 a 5DsII konkurowało i kosztowało tyle co d850...
W zakresie DR sensor D750 nie ustępuje matrycy D810. Obrazek generuje ładny, gładki, dobry do obróbki.
Jest oczywiście różnica rozdzielczości, body się różnią specyfikacją itd.
To samo było w Canonie: 6D vs 5DIII. Komu to przeszkadzało :mrgreen:
Mnie w 6DII brakuje sensora na poziomie tego co ma 5DIV. Reszta się może różnić bardzo: fps, 4K, materiały, trwałość migawki itp.
Jak aparaty były na film to można było do kiepskiego body założyć najlepszy film i zapiąć najlepsze szkło. A korpusy różniły się bardzo.
Uważam, że sensor nie może upośledzać body jak w przypadku 6DII. Body może nie mieć wielu rzeczy potrzebnych lub nie ale jeżeli już mamy FF to obrazek powinien być na poziomie aktualnej techniki.
Co do szumów 6D vs. 6DII to mnie zdecydowanie bardziej leżą te ze starej 6D - jest to "granulat", który przypomina ziarno w analogu. "Nowy" szum to jasne kropki na w miarę jednolitym tle. Do tego szybka utrata szczegółów w cieniach i utrata koloru w lekko przepalonych światłach.
Trochę się spiąłeś i wskutek tego tracisz perspektywę, którą Ci przesłaniają wykresy DR.Cytat:
Zamieszczone przez marfot
Komentarz nierozsądny, biorąc pod uwagę, że Nikon sprzedaje swoje flagowe body model 2016 za $6500 z tyloma magapikselami co 6D i praktycznie identycznym wykresem DR jak 6D, a na niskich ISO takim jak 7DII.:shock: Dlaczego Nikon ma problem z włożeniem dobrej matrycy do kloca za sześć i pół kafla?
NASA właśnie przedwczoraj zamówiła 53 Nikony D5 o wartości jednej trzeciej miliona $$$, zamiast bezlusterkowców Sony. Pewnie dlatego, że ma obudowę z unobtainium, bo przecież w pszeszczeni kosmicznej 8-) są ciężkie warunki ale kontrasty są nieistotne i sfajdana badziewna matryca obleci.:roll: A poza tym wątpliwe żeby tłumoki z NASA miały pojęcie o DR.
https://petapixel.com/2017/08/25/nas...ikon-d5-dslrs/
6D classic ;) kosztuje teraz oficjalnie 6500 i raczej taniej już nie będzie, więc chyba nieszybko zejdą do tego poziomu z 9 tys.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Kurczę, sprawdziłem materiał - aż cud, że zdjęcia robi ! W kolorze !Cytat:
Zamieszczone przez marfot
-oni to zrobili dla lepszego wysokiego ISO.Cytat:
Zamieszczone przez pan.kolega
https://www.dpreview.com/reviews/ima...18752768822925
Nie wiem, gdzie Ty widzisz te jasne kropki. Nowy szum jest zupełnie "normalny", bez bandingu. Przy lekko wyciąganych cieniach na normalnym zdjęciu w pełnym Rawie wygląda to tak:Cytat:
Zamieszczone przez marfot
http://kubacichocki.pl/17/6dszum.jpg
To teraz rozumiem dlaczego na zdjęciach NASA jest taka kaszana. Bo fotografują na ISO 102k. :lol:Cytat:
Zamieszczone przez capo-di_tutti-capi
Gdyby chodziło im o wysokie ISO to by kupili poprzednio D4S a nie D4. Jednak woleli D4.
https://www.dpreview.com/news/991502...ining-purposes
Tutaj dobrze nie wygląda:
https://www.dpreview.com/reviews/ima...45656165891365
Może też skleją linię reporterską ze studyjną, robiąc coś uniwersalnego jak D850? Większa produkcja, taniej, większy zysk.Cytat:
Zamieszczone przez Janeek
Lubię jak firma robi fotografom dobrze ;), ale rzadko tak robią. Stąd moje zdziwienie tym uniwersalnym, ale ze specyfikacji genialnym aparatem. Czy coś uniwersalnego może okazać się bardzo dobre - oto jest pytanie.
Mnie interesują czułości , których używam na co dzień, a nie jakieś kosmiczne wartości. Przy 3200 to nawet 5d4 nie wypada jakoś specjalnie różowo na tle 6d2.Cytat:
Zamieszczone przez capo-di_tutti-capi
Wiem, że to drażliwy temat ;)
https://www.dpreview.com/reviews/ima...18752768822925
https://www.dpreview.com/reviews/ima...58920250825515
--- Kolejny post ---
Canony są uniwersalne inaczej -mają AF w wideo.
Jakby jeszcze tak normalne 4K...
Co Ty w ogóle linkujesz ? Kto fotografuje na iso 50k ?
Na niższym, też jest różnica -tyle że w tym powiększeniu mniej się rzuca w oczy.
ISO 3200 w dzisiejszych czasach to nie jest żadne wyzwanie dla pełnej klatki.
Aps-c można powalczyć https://www.dpreview.com/reviews/ima...18752768822925
https://www.dpreview.com/reviews/ima...18752768822925
Póki co wykres DR dla 6DII jest jeden. Nawet DxO zaniemówiło :shock:Cytat:
Zamieszczone przez pan.kolega
Spiąłem się bo postanowiłem kupić to 6DII. Nieopatrznie ściągnąłem na próbę mnóstwo RAWów i wywołałem po swojemu. Niewiele umiem więc używam tylko LR i kilka w nim suwaków.
Zakres ISO dla mnie to 100-1600. Ze zmianą body wyczekałem 7 lat jak widać niesłusznie - tego co produkuje 6DII zwyczajnie nie kupuję niezależnie od tego ile toto kiedyś będzie kosztować.
Cały net jest pełen porad dla takich jak ja: "idź robić zdjęcia, najpierw się naucz wykorzystywać to co masz, zainwestuj w kurs naświetlania, ściągnij dobry tutorial do obróbki".
Tymczasem Nikon ( w końcu to o nim wątek) pokazuje, że można inaczej i te same suwaczki w LR dają zdecydowanie lepszy rezultat.
każdy aparat robi takie zdjęcia jak pokazałeś - nie odwracajmy kota ogonem - nie damy sobie wmówić że białe jest białe, a czarne jest czarne cytując klasyka - matryca jest albo ograniczona softem albo w starej technologii, a że jest wystarczająca to już wiemy - każda matryca każdego współczesnego aparatu i wielu mniej współczesnych jest wystarczająca do robienia zdjęć - mam w domu nikona 1 też robi fajne zdjęcia mogę wkleić - ale chyba nie o to idzie.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Skoro tak mówisz:Cytat:
Zamieszczone przez capo-di_tutti-capi
https://www.dpreview.com/reviews/ima...12246411900493
A na 6400:
https://www.dpreview.com/reviews/ima...12246411900493
Trzeba by było zrobić dowbsample do 26 mpix żeby porównać, ale fakt wysokie ISO wygląda przyzwoicie w 6d.
A7 M2 jest już stare i niebawem się doczeka następcy. Sam się wstrzymuję z zakupami w oczekiwaniu na niego.
Jeden klik i masz :) https://www.dpreview.com/reviews/ima...12246411900493Cytat:
Zamieszczone przez gnd
Konkurentem 6D II jest Nikon D750. https://www.dpreview.com/reviews/ima...39787076008906
https://www.dpreview.com/reviews/ima...88809075055733
https://www.dpreview.com/reviews/ima...59114798398806
https://www.dpreview.com/reviews/ima...25693576290222
https://www.dpreview.com/reviews/ima...25693576290222
Tak przy okazji, bezlusterkowiec Sony też już się znalazł w kosmosie i to w dodatku na zewnątrz międzynarodowej stacji kosmicznej. Fakt, nie umieściła go tam NASA tylko JAXA ale jest to wydarzenie godne odnotowania.Cytat:
Zamieszczone przez pan.kolega
https://www.engadget.com/2017/07/27/...low-light-iss/
https://www.sony.com/electronics/a7s...mages-kibo-iss
Sony | α | α7S II into Space Prologue Video
Sony | α | α7S II into Outer Space | Japan by day
Sony | α | α7S II into Outer Space | Japan by night
Sony | α | α7S II into Outer Space | U.S. east coast by night
Odnosiłem się ogólnie do zapisu o tym, że ISO 3200 w pełnej klatce to żadne wyzwanie. Co z tego, że D750 jest bezpośrednim konkurentem ? Mam A7M2 i mimo, że ma szumy gorsze od Canonów to bardzo tę puszkę lubię, bo raz, nie używam więcej niż ISO 2500, podpinam pod to fajne szkła od LM, a ponadto z każdym szkłem od Canona przez przejściówkę mam stabilizację (135L - miód).Cytat:
Zamieszczone przez capo-di_tutti-capi
Do D750 miałem kilka podejść, ale nie mogę za cholerę strawić kolorystyki tej matrycy, zwłaszcza w sztucznym swietle i z lampą błyskową, próbowałem obróbki na wszystkie strony, Capture NX itp., ale dla mnie podstawą obróbki jest LR którego mam w małym palcu i nie chce mi się na nic przestawiać.
Ponadto Canon ma używalny AF na LCD, czyli właściwie porównywalny do tego w wizjerze. Gdyby jeszcze miał matrycę z 5d4 albo przynajmniej z takim DR, do byłbym 2 7 niebie. Choć jak już pokazałem wyżej, lubię wyciągać z cieni i taka zabawa z wyciąganie 1-1,5 EV przy ISO 1600 czyli warunki realne dają zupełnie normalny obrazek bez zbytniego odszumiania i bez degradacji detalu, forsowanie Rawów na +3EV czy mordowanie się oglądaniem ISO 25600 to zabawa nie dla mnie.
Wracając do tytułowego aparatu - D850 to dla mnie byłby ideał, nawet LCD ma odchylany tak, jak bym wolał (tilt LCD w 6d2 jest upierdliwe), pytanie jak z jego kolorystyką no ale przede wszystkim, nie ma AF normalnego na LCD, co już jest dla mnie sporą wadą, na pewno większą niż ciut większe szumy na Dpreview.
"Do D750 miałem kilka podejść, ale nie mogę za cholerę strawić kolorystyki tej matrycy, zwłaszcza w sztucznym swietle i z lampą błyskową, próbowałem obróbki na wszystkie strony, Capture NX itp., ale dla mnie podstawą obróbki jest LR którego mam w małym palcu i nie chce mi się na nic przestawiać."
Jak znajdziesz czas to ściągnij co trzeba, zainstaluj jak trzeba i sam oceń czy to się do czegoś nadaje czy też nie:
https://www.dpreview.com/forums/post/56694031
Według autora tego profilu bazuje on na standardowej kolorystyce EOS-1D X https://www.dpreview.com/forums/post/56474124
Kurczę, takiego myku jeszcze nie próbowałem :) Tylko teraz jeszcze, prócz tej kolorystyki doszedł cholernie dla mnie ważny dla mnie argument dla Canona - używalny AF na LCD. Zresztą m.in. właśnie dlatego kupiłem A7.
@Cichy. Dx0 i chyba C1 tez pozwalają wybrać dowolny profil aparatu do zdjęcia. Spróbuj użyć ich jako front-end do LR , możne to da oczekiwane wyniki.
Kurczę, pokasowałem rawy, a takie miałem ładne z jednego i drugiego jednocześnie...
IMO D750 nie jest konkurentem dla 6DII. Bardziej dla 5DIII tak jak D850 jest alternatywą dla 5DIV a nawet nie dla serii 5Ds. No ale jak kto woli :)Cytat:
Zamieszczone przez capo-di_tutti-capi
D850 w/g specyfikacji wygląda świetnie no ale już D750 był dla mnie bardzo dobrym aparatem nie licząc paru wtop serwisowych...
No dobra, znalazłem porównanie z D800 :) Wgrałem profil z podanego linku (naturalnie od D800) i faktycznie - lekko pomaga, w sensie można zrobić kolor skóry zbliżony do Canonowego bez efektu "różowej świnki" ale popatrzcie, co się dzieje niedobrego w zieleniach...
taa, konkurentem dla 5dMIV to prędzej jest stary poczciwy 800e i d810. Wydaje mi się Aptur, że za dużo się naczytałeś teoretycznych rozważań i analiz na temat 5dsr. Wierz mi, bo zrobiłem 5dsr jakieś 60 000 zdjęć, strzelanie z ręki praktycznie niczym się nie różni od strzelania 5d mark III. Po prostu 1/100s to maks. czas. D850 to raczej pogromca 5DmIV i 5DSR razem wziętych.Cytat:
Zamieszczone przez aptur
Moim zdaniem ani jeden nie jest pogromcą drugiego, ani odwrotnie. Za duże są różnice systemowe (m.in. czytaj mój post wyżej) żeby porównywać puszki wyłącznie na podstawie specyfikacji.
Słynna radioaktywna trawa z Nikona. Jak nie urok, to...Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Właśnie o to chodzi, że jakakolwiek puszka nada się do kosmosu, równie dobrze mogliby zabrać ze sobą 6D albo D750. To, że NASA akurat kupiła sobie Nikony D5, bo takie akurat lubi i na takie ich stać,mimo, że z matrycą sfajdaną pod względem DR, dowodzi, że DR jest drugorzędnym kryterium. Nawet kiedy się robi unikalne zdjęcia w kosmosie na pokaz, żeby zadziwić publiczność i dostać fundusze na przyszłe misje. O wiele ważniejszym kryterium jest np. niezawodność.Cytat:
Zamieszczone przez mkamelg
Nawet jestem skłonny się zgodzić :)Cytat:
Zamieszczone przez Janeek
Miło, że dostrzegasz. Szumofoby jak widać obrały taktykę przeczekania aż temat się obróci na następną stronę :)Cytat:
Zamieszczone przez Merde
Ten duży kwiatek na koszulce jest bardziej fioletowy czy różowy?
Z resztą popatrz na kolor ust.
"Super profil."
No taki podlinkowali. I tak wygląda to dużo lepiej niż standardowy profil Nikona :D :D :DCytat:
Zamieszczone przez capo-di_tutti-capi
Cytat:
Start sprzedaży wrzesień-październik 2017
Cytat:
Gwarancja: 24 miesiące
Źródło: https://www.fotoplus.pl/inne/nowosci/Nikon-D850Cytat:
Cena 18999 zł