No chyba nie kręcisz na raz dwoma kółkami. W M50 jednym klawiszem przełączasz funkcję głównego kółka - w wizjerze widzisz czy czas czy przysłona jest aktywna.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Wersja do druku
No chyba nie kręcisz na raz dwoma kółkami. W M50 jednym klawiszem przełączasz funkcję głównego kółka - w wizjerze widzisz czy czas czy przysłona jest aktywna.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Ja pewnie też ale chyba nie zamierzasz polemizować z kobietą ;)....Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
Srebrny jej się bardzo podoba i z tym nie pogadasz, mimo że droższy :lol:....
Ehhhh... Canon to jednak wie co robi że wypuszczają takie gadżety.
No domyślam się :) Ale zdaje się M100 też ma wersje specjalne podbajerowane pod tę płeć.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Ciekawe ile razy by im wzrosła sprzedaż jak by wypuścili wersję złotą ;)Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Jest biały M50. Też ładny ;)Cytat:
Zamieszczone przez luso
No wlasnie to przelaczanie mam na mysli. Dla mnie jest dramqtycznie niewygodneCytat:
Zamieszczone przez marfot
Powiem tak, jakby był niebieski to by mógł mieć matrycę z D30 i tak by wzięła ;)...
A jeszcze tak z ciekawości czemu polecasz M100 zamiast M6?Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
Jest nowszy (poprawiony AF), lżejszy (plastik), tańszy i używa łatwiej dostępnych, nie stwarzających problemów z zamiennikami, baterii.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
AF poprawiony? Gdzie? Bo na papierze wygląda tak samo. To że lżejszy to żadna zaleta biorąc pod uwagę że dużo gorszy chwyt. Z bateriami to coś mnie tu próbujesz zmartwić... Nie polemizuję ale po prostu znam priorytety małżonki.Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
Najważniejsze jednak to to że do M6 da się dokupić wizjer a do 100 nie....
Zapytam podobnie jak Bartek: czy ma ktoś doświadczenie z adapterem commlite?
https://allegro.pl/oferta/adapter-af...-ef-7417072508
Z adapterami commlite MZ to totolotek. W przypadku przejściówek na inne systemy często były problemy. Gdyby oryginał CANON Mount Adapter EF-EOS M kosztował tyle co Metabones to bym się może zastanawiał, ale przy różnicy 220 zł to szedłbym w oryginał, aby nie mieć problemów. Też kiedyś rozważałem adapter commlite (na inny system), ale szybko zmądrzałem i dołożyłem do lepszego.Cytat:
Zamieszczone przez szandor
Tydzień temu kupiłem oryginał, nową sztukę za 360 zł.
Zdradzisz gdzie?Cytat:
Zamieszczone przez technik8pl
Grey import :)
Kupiłem dzisiaj za 512 z przesyłką.
https://www.net-s.pl/produkt/canon-m...641798;20-c-10
A jak wyglada współpraca przez ten adapter z SIGMAmi (myślę o body: M100 lub M50)??
Ktoś korzystał z 18-35/1.8 lub 50/1.4?
Albo z Sigmami tele: 100-400 lub 150-600 C ??
Ja podpinalem wszystkie moje szkła (za wyjątkiem tej 50 makro), w tym sigme 35 1.4 do canona m6. Wszystko działa idealnie, ostrzy w punkt.
a ja miałem Sigme 24-35 na M6,poza tym,że kloc działała wybornie...
To super, że Sigmy - przynajmniej te "krótkie" - dobrze działają przez adapter. Ktoś coś wie na temat "tele"?
Witam. Chciałem zapytać się o adapter do szkieł z mocowaniem M42. Został mi po poprzednim aparacie (M10) adapter K&F, taki jak na foto:
https://2.allegroimg.com/original/0c...079f56c339a382
Po podpięciu do do body M50 nie można wyzwolić migawki. Czy ten adapter nie będzie działał z M50?
Skoro działał z M10, to z M50 też powinien. Pamiętałeś, żeby w M50 włączyć wyzwalanie migawki bez obiektywu?Cytat:
Zamieszczone przez Bobby Peru
Jotes25 - dzięki za uświadomienie ;-)
Wklejam za rumorsami:
"Canon EOS M50 prowadzi sprzedaż aparatów bez lustra w Japonii w marcu 2019 roku
Przez Canon Rumours | 15 kwietnia 2019 r. | Canon DSLR News
Japonia jest jedynym krajem, w którym uzyskujemy całkiem dobre dane dotyczące sprzedaży w branży kamer. BCN zakończył swoje rankingi bez lustrzanych kamer w marcu 2019 r., A Canon EOS M50 przoduje z prawie 20% udziałem w rynku. Canon miał także inny aparat w pierwszej 10, podstawowy EOS M100.
Firma Aparat fotograficzny Obroty %
1 Canon EOS Kiss M (M50) 18,2 %
2 Sony a6400 15,4 %
3 Olympus PEN E-PL8 9,3 %
4 Canon EOS M100 8,8 %
5 Olympus PEN E-PL9 4.5 %
6 Sony a6000 4.1 $
7 Sony A7 III 3.5 %
8 Olympus OM-D E-M10 Mark III 2.9 %
9 Olympus OM-D E-M10 Mark II 2.4 %
10 Sony a5100 2.3
Canon EOS RP na 11 miejscu za miesiąc, co jest bardzo dobre biorąc pod uwagę, że nie był na sprzedaż za pełny miesiąc kalendarzowy."
Biorąc pod uwagę specyfikacje RP to wyśmienity wynik. Ale tak robi się tam interesy.
Cześć wszystkim, to mój pierwszy post na tym forum. Jestem posiadaczem aparatu Canon EOS M5 z systemem obiektywów EF-M. Mam pytanie - mam adapter do obiektywów EFS i EF firmy MEIKE. Posiadam również obiektyw Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 DC OS EFS. Mam problem z prześwietlaniem zdjęć. chodzi o to, że mój aparat pokazuje podgląd zdjecia live i naświetlenie jest ok. Po zrobieniu zdjęcia jest ono prześwietlone. Czy trzeba coś ustawić w menu aparatu, ewentualnie co robię źle? Czy jednak taki adapter będzie współpracował tylko w pełni z obiektywem Canon EFS?
Niestety w przypadku sprzętu niefirmowego to jest loteria. Sprawdź czy adapter działa dobrze z jakimś szkłem EF/EFS....
Dzisiaj sprawdziłem i adapter działa prawidłowo z innym obiektywem, ale niestety obiektyw sigmy nie działa z body canon EOS 400 - wyskakuje err99. Co ciekawe dzisiaj zrobiłem sesję zdjęciową i zachowuje się z moim M5 dość dziwnie. Na szerokim kącie prześwietla, na zoomie na większości zakresu już działa ok, fotki tak samo wyglądają na wyświetlaczu i po zrobieniu zdjęcia. Jeżeli ustawiam manualną obsługę przysłona działa-obraz na wyświetlaczu się ściemnia lub rozjaśnia więc nie jest uszkodzona z tego wynika.Generalnie na 90% zakresu robi prawidłowe zdjęcia. Druga sprawa, że na pełnym manualu zdjęcia z przesłoną f22 i f3.5 wyglądają dokładnie tak samo po zrobieniu zdjęć. Przed na ekranie aparatu się różniły. Chyba jednak coś uszkodzone w obiektywie....
Cześć. Coś małe zainteresowanie tematem ostatnio. Okaząło się że jednak przysłona padnięta. Mam natomiast inne pytanie. Juz z poprawnie działającym obiektywem przy ostrzeniu i prawidłowym wyostrzeniu pojawia się pomarańczowa ramka i nie można zrobić zdjęcia. Po przesunięciu kadru minimalnie i ponownym wciśnięciu spustu już jest zielona ramka i jest ok. Czasem jest tak że muszę ok 5 -6 razy wciskać i puszczać spust zanim pojawi się zeielona ramka autofocusa. W czym problem, obiektyw 100% sprawny. Czy to wina słabszej jakości adaptera czy może jakieś ustawienia w aparacie?? Raczej zdecyduję się na zakup oryginalnego adapera ale chciałbym mieć pewność co do tej przypadłości. Z tego co czytałem wcześniej niektóre obiektywy mają problem z ostrością.
Przeczytaj jeszcze raz powyższe zacytowane zdanie - proszę 8-). To zaledwie kilka słów i starałem się ująć rzecz zrozumiale ;)....Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Jeżeli to jest tylko przedłużenie mechaniczno-elektryczne to nie wiem w jakim stopniu może to mieć wpływ. Chyba że adapter nie spełnia parametrów i np jest minimalnie dłuższy od oryginalnego i dlatego autofocus sobie nie radz?? Tak czy inaczej widzę że warto zainwestować w oryginalny adapter.
Nie chodzi o adapter tylko o tego kundla :)Cytat:
Zamieszczone przez Galipette
Mówisz że ta Sigma 50-200 nie radzi sobie?? Nie mam doświadczenia więc jak tak mówisz to pewno tak jest. Sprawdzę na innym obiektywie o podobnych parametrach jak będę miał możliwość.Cytat:
Zamieszczone przez zdebik
Raczej to body Canona traktuje ją po macoszemu. Norma w tym systemie.Cytat:
Zamieszczone przez Galipette
Myślisz że M5 ma taką poważną wadę?? Czyli generalnie nie przejmować się tym na razie, Może za jakiś czas wpadnie jakieś body canona z przyzwoitą matrycą ale na razie robię na tym co jest a jakna razie jestem zadowolony z efektów. Dzięki za info;)
To nie wada body tylko sigmy. Podpinasz niesystemowe szkło to ryzykujesz. Taki lajf ;)....
Nawet nie tyle kwestia niesystemowosci. Po prostu Sigma nie obsluguje protokolu AF Canona, bo nie chciala placic z licencji. Tylko tam jest wsteczna inzynieria...
No a jak tam np. Tamron? Płaci?Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
z tego co pamietam Chuck Westfall z Canona kiedys otwarcie mowil, ze nikomu nie wydaja licencji.Cytat:
Zamieszczone przez aptur
To Sigma nie chce płacić czy Canon nie chce udostępnić licencji?
Ano właśnie. Nie twierdzę, że szkła canona to siódmy cud świata ale jednak zawsze pewność AF jest lepsza. Przynajmniej jeżeli chodzi o lustrzanki bo ML nie ogarniam jeszcze całkowicie i niekoniecznie mam ochotę :)Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Cytat:
Zamieszczone przez luso
Moze byc w ta druga strone, zgadza sie :)
Raczej stawiam na to drugie.Cytat:
Zamieszczone przez luso
Tyle że z praktycznego punktu widzenia dla nas jest to kompletnie bez znaczenia 8-)...
Czy jest jakaś lista obiektywów współpracujących przez adapter? kupiłem obiektyw Sigma 105 2.8 EX i działa perfekcyjnie, AF działa idealnie bez problemów. natomiast Sigma 50-200 ma już problemy i Af trafia po kilku razach lub po zmianie minimalnie ogniskowej. Czy wynika z tego, że nowsze obiektywy będą lepiej współpracowały czy ew któreś z serii (te droższe) mają lepiej dopracowaną elektronikę AF??
Wynika z tego to o czym było wyżej - szkła niesystemowe = loteria.Cytat:
Zamieszczone przez Galipette
A nie jest to spowodowane min technologią Dual Pixel CMOS AF? Canon na swojej stronie gwarantuje zgodność z grupą 103 obiektywów - oczywiście Canona - reszta jak np Sigma dlatego ma problemy z AF. Cytat ze strony Canona: "Niektórych wycofanych z produkcji obiektywów oraz zestawów konwerter+obiektyw nie można używać z technologią Dual Pixel CMOS AF" - wiec pewno dlatego to loteria...
To jest spowodowane tym o czym była mowa. Z bezlustrami Canona działają najstarsze nawet szkła EF (czasem z pewnymi ograniczeniami). Sigma to nie dział Canona, to osobna firma więc tu nie ma reguł.Cytat:
Zamieszczone przez Galipette
Coś w tym jest. U mnie wariuje stabilizacja w 70-300 tamrona.
Jest jakaś dobra alternatywa dla oryginalnego adaptera Canona za 500zł (i 200 cashback)?
allegro