Parametry: f/1.4
35.0 mm
1/320
iso 200
Jak powstało? Banalnie. Za mną sporych rozmiarów okno północne więc miękkie światło. Zdjęcie było mocno cropowane, bo przedmioty za młodą stonką bardzo burzyły odbiór.
17 - [/url]
Wersja do druku
Parametry: f/1.4
35.0 mm
1/320
iso 200
Jak powstało? Banalnie. Za mną sporych rozmiarów okno północne więc miękkie światło. Zdjęcie było mocno cropowane, bo przedmioty za młodą stonką bardzo burzyły odbiór.
17 - [/url]
Jak zrobić poniższe? Światło musi być za zraszaczami, aby kropelki miały te zabarwienie. Ostrość na dzieciaka i macie gwarantowany obrazek jak na zdjęciu. Samo rozmycie to kwestie obiektywów. Tutaj 70-200 na 2.8. Jest crop z dużego obrazka, ale młody tam z wackiem biegał i nie chciałem być posądzony o porno. dziecięca.
f/2.8
145.0 mm
1/2000
iso 100
18 -
Piękne miejsce, domek w górach norweskich. Poranek i to miękkie światło z okna. Młody zasuwał jogurt i miał chwilę zawiechy no i szczęśliwie aparat był z boku... Obróbki niewiele, trochę kontrastu, podkręcenie światła i zbicie kolorystyki.
Parametry:
f/1.4
35.0 mm
1/500
iso 250
Czas na jogurt!
19 -
Praktycznie nic z tej galerii mi się nie podoba ale 19 świetna, bardzo przyjemny obrazek
Wcześniej pisałeś to: Akurat w przypadku tej galerii i tych zdjęć nie ma sensu wymieniać jakichkolwiek mysli ...Cytat:
Zamieszczone przez Tom77
Dokładnie tak napisałem, galeria słaba, zdjęcia nienaturalne, nie podobają mi się. Ale masz potencjał, 19 bardzo dobraCytat:
Zamieszczone przez maxwell61
Nie ma galerii dobrych, są tylko takie, które odpowiadają Twoim gustom.Galerie, które Tobie się podobają inni mogą z nich kpić, więc odpuśćmy takie opisy typu, słaba galeria itd., bo to w niczym nie pomaga. Mam taki nienaturalny styl i musisz to zaakceptować. Twoją opinie znam i nie powielają jej. Ja realizuję się w taki sposób, Ty możesz w inny.Cytat:
Zamieszczone przez Tom77
Poniżej:
f/2.2
35.0 mm
1/4000
iso 100
Opis w sumie banalny, bo światło zastane i rewelacji nie ma. Obróbka także banalna jak w 19tce.
20- [/url]
Nic nie muszę akceptować, mam gdzieś co myślisz. Masakrujesz zdjęcia fatalną obróbką, są nienaturalne a to czy moja opinia ci odpowiada to twoja sprawa. To nie mój problem, że nie jesteś w stanie zaakceptować krytyki. 20 też mi się podoba, masz ciekawe pomysły
I wzajemnie :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Tom77
Świeżak z wczoraj. Po zacnej wertykulacji i sianokosach stonka wskoczyła na taczkę i "popędziałą" na kompostownik.
Światełko zastane. Obróbka ja w dwóch powyżej zdjęciach. Wersja BW na moim profilu na FB.
f/1.8
35.0 mm
1/400
iso 125
21 - [/url]
Słabe, zrobione na siłę
LMAO :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Tom77
Poniżej jedno z moich najlepszych i ulubionych. Wykonane rok temu, zaraz po deszczu. O ile pamietam to było b. dobrze komentowane przez Jessicę Drossin i Georgija Czerniadjewa. Stąd może kilka słów o obróbce. Obrób ka z zasady jak każde zdjęcie trochę w ACR i później w PS. I tak je zostawiłem. PO jakimś czasie pobawiłem sie w Nik Software Color Effex i znalazłem tam jakąś opcję, które dawała te fajne pomarańczowo - niebieskie kolory. I tak je obecnie widzicie. Rada: czasami odczekać warto jakiś czas przed publikacją, bo może coś się nowego zrodzić w głowie niczym Jackowskiemu :mrgreen:
Parametry:
f/3.2
89.0 mm
1/1250
100
22 - [url=https://flic.kr/p/D57dnY]
A czy możesz pokazać jak wyglądało na kolejnych fazach obróbki?
Ja z publikacją też czasami się spieszę za bardzo. Tak jak piszesz, lepiej odczekać, przespać się i spojrzeć na zdjęcie jeszcze raz surowym, świeżym okiem.
Twoja obróbka jest specyficzna, łatwo rozpoznać Twoje prace i o to chyba chodzi.
Wysłane z mojego 2014813 przy użyciu Tapatalka
@PiKa
Niestety nie robię żadnych screenów z obróbki.
Brałeś jakieś lekcje u Georgy'a Chernyadyev'a czy po prostu sam do wszystkiego dochodzisz?
Żona pomaga :)Cytat:
Zamieszczone przez Soldiero
A tak na poważnie tak wzoruję się na nim, Mertsalovej,Lodsie,Grimesie, Drossin, Ghorkovie itp. Do wielu rzeczy sam doszedłem na przestrzeni miesięcy, kilka elementów od wymienionych fotografów. Ogólnie misz masz.
Kadry 1, 8, 18, 22 wywarły na mnie ogromne wrażenie :) Jeśli to nie tajemnica czy mogę zapytasz, którego obiektywu z tych dwóch:
-Tamron AF 70-200 mm f/2,8 Di LD IF Macro
-Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD
używasz?
Tego pierwszego. Wszelkie redukcji szumów mi nie potrzebne. Miałem kiedyś 17-55 IS i nigdy nie włączyłem redukcji. Poza tym przy 6d i 12000 iso może być znośne.Cytat:
Zamieszczone przez luso
Dzięki za opinię :)
Bardzo dziękuję za odpowiedź. Jeszcze raz gratuluję świetnej galerii :)
maxwell61 Chyba Ci chodziło o redukcję drgań?;) system IS abo VC nie usuwa szumów...Cytat:
Zamieszczone przez maxwell61
Haha! Dokladnie :) Utożsamiam to z dłuższym czasem, czyli zmniejszaniem iso... ehhh starość. Dzięki za uwagę :)Cytat:
Zamieszczone przez jinks
Przerzucam się na modelki. Poniższe to juz staroć sprzed dwóch lat. Kiedyś jakoś lubiłem beauty, ale mi przeszło.
ZAGADKA: jak było ustawione światło? Zwycięzcy przy najbliższej okazji stawiam piwko.
23 -
Światło z góry plus ewentualnie blenda ?
u góry przed modelką (tak sugerują odbicia w oczach, ciut na czole i cień pod nosem) a czy coś więcej to nie wiem :D nie widzę, ale ja nie mam doświadczenia w świeceniu :mrgreen:
podoba mi się skóra
Tak bywa, jak ktoś się zapatrzy w oczy, a nie na oczy ;)Cytat:
Zamieszczone przez salas
Nie widać prostokątnego, jasnego przedmiotu od dołu?
Co prawda wyraźnie to widać po powiększeniu na 100%, ale widać lampę z ciemnym środkiem od góry, i coś jeszcze :D
Na blendę ma chyba zbyt ostre rogi, styropian, karton, blat stołu, w sumie wszystko, co jest sztywne i odbija światło, zresztą nawet bez powiększania cień bezpośrednio pod nosem na środku jest jaśniejszy, niż przy płatkach, więc musiało być doświetlenie. Tło - albo na tyle blisko, że złapało światło górnej lampy, albo dodatkowo coś zaświeciło.
Panowie!!!! Zaraz wyjdzie, że skrzynka będzie za mało :)
Ogólnie wszyscy macie rację,ale jest pewien element, którego raczej nikt nie wymienił, a który odgrywa tutaj kluczową rolę.
To jest lampa dentysty ? :D
To co koledzy pisali + punktowe światło na kolczyk
photoshop ;)Cytat:
Zamieszczone przez maxwell61
@tomkk
hehe za pewne i sporo ps do czyszczenia skóry posżło, ale w kwestii oświetlenia nie.
Chodzi o to, że lampa beauty dish była umiejscowiona ponad głową Klementyny, w odległości ok 30 cm od niej i skierowana równolegle swoją powierzchnią do podłogi. Muskała światłem twarz modelki (popatrzcie na cienie na gałkach ocznych)a odbite światło doświetlało cienie. Warto spróbować, fajny efekt.
Poniżej światło to dwa softy 22x90 z boku, octa 150 nad modelką i parasolka 90cm na podłodze. Stare zdjęcie z koleżanką, która przybyła do mnie prosto z treningu, z twarzą wysmaganą wiatrem i bez MuA... tragedia dla retuszera.
24-
Coś męskiego
Oświetlenie jak w 24. Obróbka dotyczyła głównie ACR i wklejenie tej lawy na okulary. Jakieś 40 minut roboty.
25 -
Fajne, jest klimat. Trochę tylko moim zdaniem za mocno świecą te softboxy po bokach.
@gargins
zwykle jak nie ma przepaleń i widac fakturę to zostawiam. dzięki za uwagi, pzdr
Są spoko, ale wolę bardziej jednak Twoje zdjęcia robione w plenerze ;)
Na 24 widzę plamki na skórze, która można by usunąć jeszcze.
@soldiero
tak na 24 jest wiele do zrobienia, ale jak to się mówi: początki bywały trudne :)
Poniżej:
f/2.8
200.0 mm
1/400
iso160
Z prawej słońce zachodziło i dawało miły cień. Modelka Ewelina Łużyńska (polecam z Katowic dziełcha)przy której obróbka skóry nie istnieje.
26 -
galeria na www pokazuje więcej polecam wszystkim -i nie można komentować :)
@Maxwell61: wyleciały tylko dwa ostatnie zdjęcia, bo jeszcze nie miały komentarzy.
Ale na przyszłość - trzymaj się regulaminu, bo będę ciachał bezlitośnie.
Świeży.
Parametry:
f/1.4
35.0 mm
1/400
iso 160
Światło z nieba.
27 - [/url]
Te ostatnie super Ci wyszło, fajne kolorki i tonacja skóry, gratulacje.
Ostatnie foto jak dla mnie rewelacja. Gratuluje
Może dał bym troszkę mniej prawej strony, ale bardzo na tak!
Parametry:
f/1.8
28.0 mm
1/1600
iso 100
Zastane światło. Zwróćcie zawsze uwagę skąd jest światło, a wiele wam pomoże :)
28 -
W sensie, że odbija się od wody czy o co chodzi? ;p
Ogólnie pisałem. Niekoniecznie odnośnie tego zdjecia. Zawsze idź w stronę światła :)
Parametry:
f/3.2
200.0 mm
1/250
100
Poniżej tzw. złoty strzał. Wiatr tak pięknie odsłonił kedziorki, że można ujrzeć oko i ogólnie twarz. Oczywiście takie coś tylko na seryjnym!!!
29 -
Modelka - Barbara Szafraniec (bardzo chętnie pozuje i jesli ktos chciałby się z nią umówić to znajdziecie na google kontakt).
f/2.8
151.0 mm
1/80
iso 1600
Wskazówki do tego zdjecia. Nie bójcie się wysokiego iso, nawet jeśli wasze aparaty są ciężkie pod tym względem. Dzięki temu poznajecie ich osiągi i jesteście w stanie więcej się nauczyć o zastanym świetle. Zdarzają mi sie zdjecia z iso 5k i więcej i to portrety. Wielu naukowców pisze, aby iso było jak najmniejsze. Ja czasami celowo podnosze,a by nadac ziarna.
Światło tutaj świeciło z góry przez okna.
Pozdrawiam
30 -
Podobają mi się Twoje zdjęcia, sporo dobrych jest jeszcze na www. Świetne zdjęcia dzieci. To z psem genialne :)
@Mariusz
Z psem to takie moje wizje, ale nie bawię się w takie zdjecia... może szkoda, trzeba będzie cos wymyślić :)