Ja byłem z tego szkła zadowolony, może źle trafiłeśCytat:
Zamieszczone przez becekpl
Wersja do druku
Ja byłem z tego szkła zadowolony, może źle trafiłeśCytat:
Zamieszczone przez becekpl
Nie przesadzałbym tak bardzo...Cytat:
Zamieszczone przez fancik
Miałem, nadal mam. Używałem bez specjalnych czułości. Nadal śmiga bez zastrzeżeń.
Po przesiadce na 5DII ma chwilowy odpoczynek...;)
70-210 3.5-4.5 optycznie jest ok. Szybki AF z normalnym USM i FTM. Potrafi się niestety wysuwać pod własnym ciężarem. Brak stabilizacji.
Tamron 70-300 VC USD jest ciekawą opcją.
Polecam Tamrona 70-300. Kupiłam go 2 tygodnie temu i jestem bardzo zadowolona. Idealny kompromis gdy chodzi o dylemat cena czy jakość. Ostatnio nawet do niego jakieś gratisy dorzucają :) No i te 5 lat gwarancji też mnie przekonało.
Wahałam się między nim a Tamronem 150-600, ale jednak kryterium cenowe zwyciężyło.
Przez chwile w grę wchodził jeszcze canon 10-18 ale chyba jednak teleobiektyw to jest to z czego bede częściej korzystał, choc szeroki kat tez by sie bardzo przydał... No cóż, zacząłem sie teraz zastanawiać nad canonem 55-250 w wersji - is II albo STM
Czy warto dopłacać ?! Pomóżcie:)
Ja zamieniłem ISII na STM. Moim zdaniem warto dopłacać. Nie obraca się przednia soczewka a ja akurat często używam filtrów. Obiektyw jest ostrzejszy od ISII w całym zakresie, szczególnie na dłuższych ogniskowych. I co najważniejsze o niebo lepsza kultura pracy, celność i szybkość AF - wiadomo STM. Ale jeśli budżet jest naprawdę napięty to ISII też jest przyzwoity. Ale tylko przyzwoity. STM zaś jest naprawdę dobry.
Dziękuję!