Przesiadka z Nikona na Canona

Na początku dzięki za info co do obiektywu 85/1.2 - sprawdzę z tą ostrością!

Czego mi brakuje w sprzęcie?
Może nie tyle brakuje ile mam chęć zmiany na stałki, ale o tym niżej....
A czego brakuje? W obecnym zestawie przede wszystkim dobrego filmowania i za dużo żółtego koloru (porównywałem z 5D Mark III i jak dla mnie jest w nim zdecydowanie lepiej)

Generalnie pomysł zmiany systemu wyszedł z trzech powodów:
1) chęci filmowania - miałem surowy materiał z 5D Mark III i D800 (D810 przyznaje nie widziałem) i dla mnie różnica w kolorach była duża (przy tych samych ustawieniach manualnych) na korzyść Canona
2) za duże matryce w D800/D810 jak dla mnie, nie potrzebuję aż takiej
3) ogólnie to chcę przejść z zoomów na stałki, więc i tak musi nastąpić wymiana obiektywów...stąd właśnie teraz padł pomysł przejścia na Canona.

Docelowo chciałbym mieć 24/1.4, 50/1.4 i 85/1.2 + w przyszłości 14mm do filmowania.

Pytam dlatego, ponieważ może miał już ktoś podobną sytuacją, zmienił system i jest w stanie powiedzieć czy drugi raz postąpiłby tak samo czy nie?

Przy okazji jeszcze zapytam, są jakieś problemy ogólnie znane w 5D Mark III? Coś analogicznie jak chlapanie olejem w D600 i problemy z AF w D800?

Bangi - o 6D nie pomyślałem, dzięki za wskazówkę!

Jesli chodzi o 5d3 raczej wszystko jest ok, moze 2 czy 3 osoby na forum narzekaja na mydlo to wszystko.

Z 50 poczekaj na mk2 nadciaga (1.2).

Pozwolę sobie dwa przysłowia zacytować: 1) Cudze chwalicie swego nie znacie... oraz 2) Zamienił stryjek siekierkę na kijek. Obyś finalnie nie był rozczarowany. Zastanów się zanim zdecydujesz się na zmianę. Bez pośpiechu.
Jedyny aktualnie korpus Canona wart zainteresowania to 1DX /Niestety poza moim zasięgiem - na razie :)/, a ze starszych modeli 1Ds3.

Jw. kup d810 i szalej. Duze pliki to nie problem. Kup extra dysk za 200zl i ogien. Na nikoniarzach pisza, ze do video sie nadaje jak 5d (d810).

Stalki w Nikonie tez sa chyba warte polecenia.

Cytat:

---

Zamieszczone przez zdebik

Jw. kup d810 i szalej...

---

Z tym szaleństwem w wykonaniu D810 i N24-70 oraz N70-200 (Mk.I ?) to bym nie przesadzał ;) Co oczywiście nie znaczy, ze nie można by takim zestawem robić zdjeć.

A może D750? Pikseli mniej niż w D800. Tylko trzeba brać wersję z kropką albo tę pozbawioną flary od początku.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Pawel92

Z tym szaleństwem w wykonaniu D810 i N24-70 oraz N70-200 (Mk.I ?) to bym nie przesadzał ;) Co oczywiście nie znaczy, ze nie można by takim zestawem robić zdjeć.

---

Akurat C 70-200 II bije wszystko to fakt.
Ale kolega w koncu chce skonczyc na stalkach .

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bechamot

a sasiadka atrakcyjniejsza od wlasnej zony.

---

jak to u mnie na wsi mawiają - na sąsiadkę nie potrzeba viagry

6D na litość Boską nie polecajcie bo kolega tym rzuci o ścianę. AF w porównaniu do nikona to jakiś entry-level.

Kolego nikoniarzu, min 5D3 a najlepiej 1Dx :D sprawdź body ze szkłami, na bocznych, na centralnym. To nie nikon, tu są jaja. Co do stałek, to zdecydowanie canon ma lepsze.

Co do stałek to jest jeszcze Sigma z serii Art :D
Poza tym nie dziwie Ci się, że masz dość żółtego zafarbu z Nikona.
Kiedyś trochę potestowałem D700 w kwestiach kolorystyki.. no cóż, wnioski są oczywiste.
Post processing RAW z Nikona to makabra przy .CR2