Widzę że pan mądraliński zaczynał on bardzo drogiego sprzętu, skąd biorą się tacy jak Ty ?! I tak wogóle co to era ? Chyba jesteś nie na czasie bo dawno już tej nazwy nie ma.
Wersja do druku
Salas dobrze radzi - szkła macro uchodzą za najostrzejsze (i zmieścisz się w kwocie, którą podałeś)
wg mnie 100 Macro stara nie L
Koleżanko, a może to ty mierz siły na zamiary?
Nawet nie podałaś jaki to będzie rodzaj fotografii ("zdjęcie studyjne" to cholernie nieprecyzyjne określenie, bo inne ogniskowe potrzebne są do całych postaci, inne do maleńkich dzieci, a inne zaś np. do fotografii produktowej).
Ja tam się nie dziwię, że co odpowiedź, to inny typ obiektywu. Wymagania masz grube, a portfel cienki.
Koleżanki, koledzy, nie ma się co ciskać, nie o to chodzi. Do studia 100 na aps-c może być ciasno, zależy też od wielkości pomieszczenia, tym niemniej c100/2.8 to bardzo dobre szkło, które jak każde do makro zda egzamin w portrecie. Miedzikst25, masz 50/1.8, teraz oceń, czy potrzebujesz coś szerzej, czy w drugą stronę. Czy też może chcesz lepszą 50-tkę. Każdy z wymienionych w postach obiektywów spełni Twoje wymagania względem jakości uzyskanego obrazu. Szklarnię buduje się latami i z czasem okaże się, że potrzebujesz szeroko i wąsko, gdy wyjdziesz w plener.
ew. sprzedaj C50 1.8 i zakup C40mm/2.8
na cropie b. wszechstronne szkło, a obrazek żyleta od 2.8 (używam z 60D i 6D)
co zostanie, przeznacz na inne inwestycje (lub fun)
ewentualnie 50/1.4 USM po przymknięciu bardzo ostry, pod aps-c jak ulał pasuje ogniskowa
Do czego pasuje ta ogniskowa? Do całych postaci?
Dopóki panna obrażalska nie doprecyzuje pytania - żadna odpowiedź nie jest prawidłowa.
Edit: po sprawdzeniu jednego z twoich ostatnich postów - przyczyna rekomendacji tego akurat obiektywu staje się jasna :mrgreen:
nie w tym rzecz :p ,
domyślam się że autorka wątku chce fotografować ludzi więc ogniskowa 50 mm chyba się nadaje.