[flipflap] Bald Eagle - New Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM

Cytat:

---

Zamieszczone przez scooter

Gdzie widzisz aberacje?

Wysłane z mojego SM-N910C

---

A gdzie zazwyczaj je widać...
Na brzegach oczywiście ;)

Super fotki.
A jak wypada porównanie z starsza wersja?
Chodzi mi np. o zmianę ogniskowej(co lepsze/szybsze pompka czy pierścień) itp?

Kilka nowych z dzisiejszej wyprawy

11

http://i62.tinypic.com/mtvytv.jpg
źródło

12

https://canon-board.info/imgimported...1/nb8y1d-1.jpg
źródło

13

https://canon-board.info/imgimported...1/eppwm0-2.jpg
źródło

14

https://canon-board.info/imgimported...1/n1cos2-2.jpg
źródło

15

https://canon-board.info/imgimported.../2i0gkm0-2.jpg
źródło

Generalnie fajne masz te zdjęcia ,ale np. na 14 za mało przestrzeni przed sobą ma ten ptak .

12,14
świetne, ptak wie ,że ma przestrzeń :D .

super zdjęcia

Przekazanie ryby na 11 i 12 jest super :)

Generalnie Piast ma rację. Niektórym zdjęciom tego seta brakuje oddechu. Za mało powietrza "z przodu", zaś cięcie skrzydeł to jak cięcie po palcach.

omijając szerokim łukiem ff vs. aps-c wracając do zdjęć, ja Bielika widzę tak

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Oczywiście na tych zdjęciach nie ma tej dynamiki i niesamowitej chwili przekazywania łupu ale generalnie chodzi mi o przestrzeń z przodu opisana w poprzednim poście.
przy okazji przepraszam, że w twoim wątku bez pytania umieszczam swoje zdjęcia, ale chciałem zobrazować o co mi chodzi.

Eska, masz racje, ale wnioskując po tytule tematu, ja rozumiem że chodziło bardziej o pokazanie możliwości szkła w terenie, a nie kilejne wyliczenia, przeliczenia wzory itd. I ja to kupuje, choć chiał bym zobaczyć również zdjęcia w pełnej rozdzielczości bec kropowania.
A 11 i 12 bardzo fajna, choć przywało by się więcej przestrzeni. Ta ryba była złapana przez niego czy podrzurona na brzegu?