Wersja do druku
- Dostępne pośrednie wartości isoCytat:
Zamieszczone przez AREK87
- O wiele lepsza ergonomia w aparatach z serii xxD
- Szybszy i bardziej czuły af
- Większa ilość zdjęć w serii
MZ bardziej istotne argumenty. Kupuj szkła. Nad korpusem jeszcze pomyśl, bo po wymienionych przez ciebie argumentach widać,że jeszcze swojego korpusu zbyt dobrze nie znasz.
--- Kolejny post ---
Lutek, jak wyżej: napisz, co focisz, ale odpowiedź już chyba w napisanych postach znalazłeś;)Cytat:
Zamieszczone przez Lutek
jak focisz na zielonym prostokącie, to nie warto. jak nie potrafisz robić zdjęć, które się podobają - nie warto. dla nowinki technologicznej - nie warto. by robić lepsze zdjęcia - nie warto (polecam książki). by mieć lepszą ergonomię - warto.
napisz co fotografujesz, na jakim jesteś poziomie rozwoju swojej pasji, jakie masz szkła, pokaż może fotki - doradzimy.
Do świadomego fotografowania w M warto kupić 70D i przesiadać się z 550D oraz 350D. Ma dobry AF, nową matrycę i wysokie ISO. Ze śledzeniem obiektu w ruchu też daje radę. Jak ktoś potrzebuje do statycznego fotografowania - portrety, krajobrazy, to można kupić 5D mkII. Ale szybkie zdjęcia w ruchu na Al Servo trzeba sobie odpuścić, bo śledzenie celu jest mizerne. Z mikrokalibracji pewnie korzysta około 5% użytkowników. Ale już z nowej matrycy i ostrzenia na wyświetlaczu jest pociecha.
W skrócie odpowiedź jest prosta: NIE WARTO :)
Dziękuje wszystkim za opinie. Pomyślę lepiej o nowym szkle
Ja tak tego nie odebrałem....ale moja sytuacja jest inna bo mam 350D...Cytat:
Zamieszczone przez AREK87
Pozdrawiam
kup te 70d dla miecia
bo nad czym tu sie zastanawiac?
Najlepiej idź do sklepu i organoleptycznie pomacaj tą puszkę. Zobaczysz jak leży ona w dłoni, jak odpowiada Tobie guzikologia. Weź z sobą starą puszkę i szkiełko - zrób jednym i drugim body parę fotek na tych samych ustawieniach. W domu na spokojnie porównaj zdjęcia i sam ocen czy zamiana ma sens. Jest też parę testów 70D w internecie - polecam ich lekturę. Najlepiej kieruj się własnymi odczuciami bo na forum większość krytykująch to body nigdy go po prostu nawet nie miało w rękach nie mówiąc już o jego praktycznym przetestowaniu. Ja na to body przasiadłem się z 450D i powiem szczerze, że te dwa szkiełka dzieli duża różnica w praktycznie wszystkich aspektach. Oczywiście nie jest złą rada, aby w pierwszej kolejności skompletować sobie jakieś przyzwoite szkiełka. Ja własnie w ten sposób postapiłem pozostawiając zmianę body na sam koniec. Wybór opcji należy oczywiście do Ciebie.
Wiele już zdań na temat 70D padło na tym forum, za i przeciw. Nie będę niczego dowodził. Ja zamieniłem 400D na 70D i nie żałuję. Do 400D podstawą był tamron 17-50/f2,8 i byłem zadowolony z jakości zdjęć, a do 70D kupiłem canona 15-85 i jestem jeszcze bardziej zadowolony ze zdjęć. Nie zarabiam na zdjęciach a robię je dla własnej przyjemności.
Życzę wszystkim Forumowiczom wspaniałego Nowego Roku i samych pięknych i trafionych zdjęć. Tomasz.
Ano, je to tak, jak mawiają bracia Czesi.
Dobre szkło dobra rzecz. 15-85 gorąco polecam, to na pewno jedno z najbardziej uniwersalnych i zarazem najlepszych szkieł canonowskich do cropa. Mnie służy jako obiektyw podstawowy i jestem zeń bardzo zadowolony.
550, jeśli tylko jest w pełni sprawny i nie zajechany, to bym nie zmieniał. 350 już cokolwiek leciwy, pewnie już ma sporo pstryknięć za sobą, więc rozglądanie sie za nową puszką ma sens. Lutek, na pewno odczujesz zmianę. W ergonomii, w większym wizjerze, w większym zakresie ISO. A na początku, w ciężarze :) Ale puszki z serii dwucyfrowej kapitalnie sie trzyma, jak sie pobawisz siedemdziesiątką, to moze sie okazać że do Twojej 350 nie będziesz chciał wracać. Mnie bardzo dużo w 60D dał odchylany ekran. Nie kręcę w ogóle filmów, ale odchylanego ekranika używam namiętnie do zdjęć z perspektywy ptasiej i żabiej. Kapitalnie ułatwia życie... i kadrowanie.
No i to jest argument!Cytat:
Zamieszczone przez krakał
Tylko dlaczego 6D, 5D3, 7D2 albo 1DX nie mają takiego fajnego ekranika?
Pewnie wszystkiemu winni są zieloni. Żaba też potrzebuje trochę prywatności :).