Głębokie rozważania nad głębią ostrości ;).

Cytat:

---

Zamieszczone przez benicjusz

Przeczytaj jeszcze raz, i sam sobie odpowiesz czy się znam czy nie.

Liqiud sprawdź:

50 mm na FF, odległość 5 m, f2.8,
a takie same parametry dla u43 i szkła 25mm.

Dalej uważasz, iż mam polską przypadłość.

---

Przyznałem Ci rację - weź się naucz czytać ze zrozumieniem :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bechamot

jesli z tej samej odleglosci fotografujesz ten sam motyw tym samym obiektywem - TA SAMA ogniskowa , ta sama przyslony - raz na aps , raz na FF - to dostaniesz aparatem z FF wieksza GO. to jest wplyw wielkosci matrycy .

---

to jest wpływ perspektywy. Jeżeli odejdziesz na cropie tak aby otrzymać ten sam obrazek to dostaniesz większą GO i to będzie ten wpływ matrycy o którym mówisz.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bechamot

im wiekszy rozstaw pixeli matrycy tym wieksza GO wskutek wplywu matrycy

---

ego to już kompletnie nie rozumiem. Czyli co? 5D classic ma większą GO niż 6D który ma więcej pixeli?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bechamot

do szkoly ! - a nie pouczac innych.

---

taaaaa :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez namoamo

Nie można zrobić na wprost? A pod kątem dopiero szerszą ogniskową rozciągając GO?

---

Nie zawsze można.

Cytat:

---

Zamieszczone przez zanussi

Oczywiście, na wprost stojąc ordynarnie dupą do ołtarza i księdza :)

--- Kolejny post ---



Wytłuszczonego zupełnie nie rozumiem :)

--- Kolejny post ---

Bechamot... co rozumiesz pod pojęciem ta sama ogniskowa? Sugerujesz się przelicznikiem?

---

nie sugeruje sie przylicznikiem
ta sama ogniskowa to znaczy, ze jest .... ta sama ogniskowa - ona sie nie zmienia.
30 mm na aps jest tak samo 30 mm na FF . nawet kat widzenia obiektywu jest taki sam !!!. Inny jest wycinek rejestrowanego pola obrazowego na aps i ff. wlasnosci optyki sie nie zmieniaja - sa te same.

ale sa rozne matryce.
w fotografii cyfrowej rozmycie jest rejestrowane skokowo w odleglosci rozstawu pixeli.
poniewaz ff ma wiekszy rozstaw pixeli od aps (wiem , jest wyjatek u sony) tzn ze matryca FF moze zarejetroweac dopiero wieksza nieostrosc , a tym samym jest nieco wieksza GO.
to sie przeklada w fotografii cyfrowej na wielkosc krazka rozproszenia jaka nalezy przyjac do rachunku GO.
w aps przyjmujemy mniejszy krazek , w ff wiekszy i teoretycznie rowna sie podwojnemi rozstawowi pixel ( ok 10 mikro).
poniewaz wystepuje filtr bayera w rzeczywistosci przez interpolacje , nieostrosc sie przenosci na sasiednie pixel , wlasciwie nalezaloby przyjac krazek rozproszenia rowny rozstawowi pixeli.

tak jest w fotografii cyfrowej .
w analogowej jest nioeco inaczej.

nie mam wiecej czasu - to w skrocie.

wieksza matryca - to wzrost GO
krotsza ogniskowa to wieksza GO

poniewaz GO ze spadkiem wielkosci matrycy spada wolniej niz wzrost wskutek zmniejszenia ogniskowej , przy tym samym kadrze aps da wieksza GO mimo mniejszej matrycy ( dzieki krotszej ogniskowej)


na tej samej ogniskowej , odleglosci , przylsonie FF da nieco wieksza GO.
tzn jesli kropujesz z ff do kadru aps ,( przy tej samej odleglosci , przyslonie , ogniskowej) GO bedzie nieco wieksza.

Bechamot.. pokaż jakieś publikacje na ten temat..... ja o tej teorii słysze po raz pierwszy....

Cytat:

---

Zamieszczone przez zanussi

Bechamot.. pokaż jakieś publikacje na ten temat..... ja o tej teorii słysze po raz pierwszy....

---

zaloz ten sam obiektyw raz na aps , raz na FF porownaj GO, rob zdjecia z tej samej odleglosci

GO na aps - wcale nie bedzie wieksza - bedzie wezsze pole obrazowania
jesli wytniesz z FF ten sam kadr , to w canonie przy uwaznej obserwacji GO bedzie wieksza z wycietego FF niz z aps. Na pewno nie bedzie mniejsza.Obserwuj w skali 100%

publikacje - uczyli mnie w szkole fizyki.
jesli mi ktos zaplaci to moge to opublikowac - pod dowlna ksywa.
to sa rzeczy podstawowe , na ogol nie zanane na samoksztalcacych sie forach.

Tworzysz nową fizykę i optykę. Człowieku. Masz szansę na Nobla... serio :)

Bechamot

zadziwiasz mnie swoimi postami o tym, że matryca FF daje większą GO jak APSC, w takim wypadku w średnim bądź dużym formacie powinna być ogromnie duża. Niestety nie jest tak jak piszesz ;)

No właśnie to są teorie ludzi którzy nie pobierali nauk w czasach analogu gdy do dyspozycji były 3-4 podstawowe formaty.... każdy format miał swój standard.... nikt nie wnikał w różnice GO bo to było oczywiste.... a teraz?

Cytat:

---

Zamieszczone przez namoamo

To nie mam już więcej pytań.. masakra.

---

Daj spokój, ja tak ogólnie napisałem, nie ma co popadać w skrajności. Jasne że można, tylko trzeba uważać, aby za bardzo nie kręcić się koło ołtarza, bo wtedy jesteśmy na widelcu:)

Lampa błyskowa ble..... w kosciele? Nie lubię! :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bechamot

zaloz ten sam obiektyw raz na aps , raz na FF porownaj GO, rob zdjecia z tej samej odleglosci

GO na aps - wcale nie bedzie wieksza - bedzie wezsze pole obrazowania
jesli wytniesz z FF ten sam kadr , to w canonie przy uwaznej obserwacji GO bedzie wieksza z wycietego FF niz z aps. Na pewno nie bedzie mniejsza.Obserwuj w skali 100%

---

Dla jakiego krążka rozproszenia:

a) dla obrazka z APS-C
b) dla obrazka z całej matrycy FF
c) dla obrazka z wycinka matrycy FF odpowiadającego rozmiarem APS-C

Dla zobrazowania problemu najlepiej by było takie zdjęcia wydrukować do identycznego formatu - na mój chłopski rozum obrazek z przykładów a) i c) nie powinien się różnić pod względem głębi ostrości!
Najlepiej by było mieć aparaty w których matryce powstały z wafla wykonanego w tej samej technologii.