Sory ... no faktycznie nie doczytałem :-(
40 2.8 z pierścieniami na FF będzie płytko z GO i blisko, a może obiektyw manualny M42 na odwrotkę?
Wersja do druku
Sory ... no faktycznie nie doczytałem :-(
40 2.8 z pierścieniami na FF będzie płytko z GO i blisko, a może obiektyw manualny M42 na odwrotkę?
Rozważam dosyć intensywnie taką opcje:
40mm 2.8 + canon extension tube 25
Czy ktoś z używa tego pierścienia i może go polecić ?
Będę miał małe poręczne makro + mały obiektyw na różne okazje, gdzie nie potrzeba targać cięższego sprzętu.
To zdanie nie pasuje do 40mm+ET25mm, bo zdjęcia makro robisz tylko w takim zakresie 0.88-0.70x - czyli kadr możesz wypełnić czymś co ma szerokość pomiędzy 5,1cm a 4,1cm.Cytat:
Zamieszczone przez jajo_antipo
Jeżeli to całe zdanie ma być prawdziwe to kup EF 50/2.5.
Ogniskowa 135 z pierścieniami daje już przyzwoitą odległość od obiektu. Napisz na pw do RobertOn, jest z tym na bieżąco.
Posiadam 135L.
Do tego jakbym podłączył extension tube 25 to będzie już lepiej niż 40mm ?
Jeżeli cykasz coś,co może uciekać, będzie ok. Ja podpinam 34mm pod c50 i pod telezooma 70-300, wykorzystuję zakres 100-200 i wystarcza.Cytat:
Zamieszczone przez jajo_antipo
Potrzebuję tego tylko do kilku ujęć przedmiotów statycznych wielkości monet.
możesz też dokupić pośredniaki, zawsze masz większe pole manewru.Cytat:
Zamieszczone przez jajo_antipo
ups nie doczytałem :/
Do "monet" to 40mm + ET25mm - jak znalazł - jak pisałem z tym zestawem uzyskasz powiekszenie 0,88x-0,70x i wypełnisz kadr w zakresie 5,1-4,1cm.Cytat:
Zamieszczone przez jajo_antipo
A 135L+ET25 to daje tylko 0.29-0.09x powiększenia, czyli nie wypełnisz kadru niczym mniejszym niż 12,4 cm - zestaw do pocztówek OK, ale do "monet" wcześniejszy jest lepszy, chyba że nie potrzebujesz takiej szczegółowości tych "monet".