.... a c28/1,8 brałeś pod uwagę? Ja także mam 17-40 na cropie i właśnie 28/1,8 podpinam jak potrzebuję światłości ;)
Wersja do druku
.... a c28/1,8 brałeś pod uwagę? Ja także mam 17-40 na cropie i właśnie 28/1,8 podpinam jak potrzebuję światłości ;)
A sigma 18-35/1.8? Była u mnie gościnnie, kosa niesamowita, looknij tu:
http://www.optyczne.pl/297.11-Test_obiektywu-Sigma_A_18-35_mm_f_1.8_DC_HSM__Podsumowanie.html
Popieram - rewelacyjny obiektyw na apsc. Wspolpraca z moim 7d bylem zachwycony - zdjeciami tez.Cytat:
Zamieszczone przez słowiczek
polecam 40mm/2,8
tani, mały, lekki, ostry od 2.8, do wielu zastosowań
z moim 6D tworzą zgrany, kompaktowy tandem; z 60D też używam
Zdecydowanie polecam 35 f/2 IS, będzie dobrym i uniwersalnym dodatkiem do posiadanego 17-40, na cropie jak i w przyszłości na FF.
Możesz podrzucić jakieś zdjęcie z bokeh i coś z bliska z F/2.0?Cytat:
Zamieszczone przez bagatela
A jak z AF? Bo tego się boję...Cytat:
Zamieszczone przez słowiczek
I tak i nie. Możesz podrzucić jakieś zdjęcia z 1.8 lub 2.0?Cytat:
Zamieszczone przez Gimli
Miałem ten obiektyw na cropie. Był słaby. Nie wiem jak na cropie sprawuje się 35/2 ale na FF to bardzo dobre szkło. Ogólnie gdybym miał wybierać to zdecydowanie brałbym 35/2.Cytat:
Zamieszczone przez szymkowski
Kolega mówi, że z jego 50D tak sobie się dogaduje. Niby nowa konstrukcja, a lubi zachowywać się jak starsze pokolenie.Cytat:
Zamieszczone przez szymkowski
Na 40d w podpiętym egzemplarzu wad nie zauważyłem, na feler zawsze można trafić lub nie.Cytat:
Zamieszczone przez szymkowski
U mnie Sigma 18-35 pracowala na 7d - rowniez bez problemow.
A 28/1,8 na cropie bylo slabe, osobiscie nie polecam.