Wersja do druku
a ja nie wiem czy sobie nie sprawię. Zobaczę jak będzie cena, choć pewnie i tak poczekam poczekam na cashback:) Do starej czterdziestki, będzie jak znalazł, do "skompaktowania" jej... Penie, że canon 28/1,8 byłby fajniejszy, ale obawiam się że nawet używany, będzie wciąż dwa razy droższy.
...gdyby było 22/2.0 :-)Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
amen, bro!Cytat:
Zamieszczone przez Merde
EF 22 f/2.0 jak juz marzyc...Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Niestety, można pomarzyć... Naleśników już więcej nie będzie, chyba, że EF-M się utrzyma przy życiu.
W tej chwili używam 40/2.8 jako gustownej zatyczki do korpusu 70d w torbie :) (wystaje jakieś 1,5 cm w stosunku do uchwytu). Pewnie wymienię go właśnie na naleśnik EF-S, bo ogniskowa jednak trochę bardziej "uniwersalna".
...ponieważ?Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
Ponieważ Canon wykonał już swoje zadania i to w sposób prawie optymalny :) Dostaliśmy już dwa doskonałe naleśniki w tej samej obudowie i pewnie z tym samym napędem AF (redukcja kosztów!). Jakich innych konstrukcji oczekiwałbyś od Canona? Duża odległość rejestrowa znacznie ogranicza możliwości konstrukcyjne. Więc jaśniejszych nie będzie, 40/2.8 jest i tak dużo ciemniejszy w praktyce (spora winieta). A inne ogniskowe? Pomijając kwestie konstrukcyjne (trudno raczej zaprojektować np. 22mm na pełną klatkę przy odległości rejestrowej powyżej 40mm), to myślisz, że gdyby Canon miał w planach taką konstrukcję, to zawracałby sobie głowę robieniem EF-S 24mm?
Z takiego podejścia Canona jestem zadowolony, dostaliśmy co Canon mógł zrobić najlepszego (naleśnik EF-S od strony optycznej zapowiada się doskonale) i w bardzo przystępnych cenach. Jeśli komuś pozostał niedosyt, to niestety musi pomyśleć o jakimś bezlusterkowcu.
Tzn. nie widzisz sensu powstania np. naleśnika 28/2.8? Jaśniejszych niż 2.8 na FF się nie spodziewam w ogóle, ale innych ogniskowych - czemu nie?Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
A po co Canon zawracał sobie głowę robiąc np. EF-s 10-22, skoro w ofercie ma EF 16-35?Cytat:
Pomijając kwestie konstrukcyjne (trudno raczej zaprojektować np. 22mm na pełną klatkę przy odległości rejestrowej powyżej 40mm), to myślisz, że gdyby Canon miał w planach taką konstrukcję, to zawracałby sobie głowę robieniem EF-S 24mm?
Jako użytkownik widzę sens jak najbardziej. Z powodów jak wyżej wykluczam raczej taką konstrukcję. Mógłby powstać np. 28/4. I kosztować wyraźnie więcej niż 40/2.8. Kupiłbyś?Cytat:
Zamieszczone przez Merde
Nie wiem czy to dobry przykład, bo zakres ogniskowych jest diametralnie różny. Szukam lepszego, ale nie bardzo mi przychodzi do głowy. Ale domyślam się o co Ci chodzi. Może masz i rację, bo sam napisałem, że 28/4 byłby dużo droższy (i większy pewnie), no a EF-S jest tani, ma ły i jasny. Więc może miejsce na EF 28/4 rzeczywiście jest na rynku.Cytat:
Zamieszczone przez Merde
Mnie bardzo ucieszyła ta wiadomość, od wczoraj jestem posiadaczem 40mm 2.8 STM i 24mm pewnie też kupię :D Jak by się ktoś pytał dysponuję 1100D.