Dlaczego przekonujesz nas o dobroci G1X ?.Ze specyfikacji wynika ,że ogniskowa to:24-120 mm,
a Tobie 10-20 mm to za mało/za wąsko.Chcesz/zdecydowałeś:=KUP G1X.
A moze wcześniej poczytaj:
Wersja do druku
Dlaczego przekonujesz nas o dobroci G1X ?.Ze specyfikacji wynika ,że ogniskowa to:24-120 mm,
a Tobie 10-20 mm to za mało/za wąsko.Chcesz/zdecydowałeś:=KUP G1X.
A moze wcześniej poczytaj:
Tak szeroko jak sigma 10-20 na APS-C to żaden kompakt nie ma. Konwertery jakie miałem "przyjemność" kiedyś dawno temu używać z kompaktem to była porażka. W środkowej 1/3 kadru ujdzie, poza tym szare mydło. I pozostaje kłopotliwe używanie, zakładanie i zdejmowanie tego cuda. 15-85 to naprawdę genialne rozwiązanie, jeśli masz możliwość to moim zdaniem warto ścisnąć pośladki i przełknąć wydatek.
Przyglądałeś się bezlusterkowcom? Ja się nimi specjalnie nie interesuję ale np. mniejszym wymiarami odpowiednikiem byłby jakiś bezlusterkowiec micro 4/3 i olympus 12-50 ale brak w nim stabilizacji.
Nikogo nie przekonuję do G1X! Po prostu się zastanawiam, a że canon jest mi bliski to o nim pomyślałem. W tym dziale napisałem, bo wiem że tutaj ktoś orientuje się jakie możliwości ma 500D i sigma 10-20 i będzie potrafił doradzić, ot! Już wyjaśniłem, czy jeszcze jakieś pytania w ten deseń?
Dzięki Piast9 - właśnie bardzo na to 15-85 się napaliłem ale.. czy nie ma alternatywy dla niego żadnej? Przełknąć można, ale ,,Z pustego i Salomon nie naleje". Fakt, te konwertery to lipa, ale słyszałem że wśród tych wszystkich chińszczyzn dość dobre są te firmy Raynox. Nie wiem, nie znam się - dlatego was pytam co i jak. A bezlusterkowce.. hm.. coś mi się nie widzą. Patrzyłem na samsunga nx300 ale coś mi one nie leżą. Canon M póki co to dopiero początek Canona wśród bezusterkowców i ma wiele wad - z tego co słyszałem rzecz jasna. No i wychodzi pointa czemu piszę w dziale luster szukając czegoś innego - koniec końców body wymienione zostanie na 100D. Tak wychodzi.
Można też zmniejszyć masę zestawu wymieniając Sigmę 10-20 na C 10-18 IS STM. Gorzej wykonany, ale dwa razy lżejszy.
W połączeniu ze 100D na najlżejszy na rynku zestaw lustrzanka + UWA. W sumie około 650 g. Mniej, niż samo body 40D :P
A mi jedno przyszło teraz do głowy. Ten fajny 15-85 daje na canonowskim cropie odpowiednik 24-135. Jeśli poprzestać na tym jednym obiektywie to są kompakty zaczynające się od odpowiednika 24 mm. Sprawa zatem się komplikuje :)
Powyższy tekst bardzo mi się spodobał :)Cytat:
Zamieszczone przez piast9
Jak dobrze ściśniesz i kupisz używany C15-85 (ok.1500-1700) i do tego 100D, to masz podróżniczy zestaw na lata.
Używam 15-85 na wyjazdach z najtańszym body 1100D i choć biorę coś dłuższego, to praktycznie ten jeden obiektyw "załatwia sprawę".
najbardziej ekonomiczna opcja, to brać na wyjazdy tylko Sigmę
2 lata używałem Sigmy 10-20/3,5 pod APS-C z K-5.To naprawdę świetne szkło ,posunę się dalej:rewelacyjne :lol: .Cytat:
Zamieszczone przez Machi
Myślę,że pod 500D ,nie ma podstaw aby było źle.
Ok! Dzięki za wszystkie porady! Zdecydowałem się na 15-85 i body 100D. W takim razie 550D i sigmę 10-20 mam do sprzedania... jak coś to priv.
I to jest moim zdaniem - bardzo dobry i względnie "lekki" wybór sprzętu.Cytat:
Zamieszczone przez Machi