Wersja do druku
W 40d układ af pracuje szybciej i wydajniej niż w równoległych xxxd. Korpus wykonany z magnezu dobrze leży w dłoni. Większa masa niejako pomaga wyważyć obiektyw i ustabilizować go na długich ogniskowych, ale to nie jest " zamiast" stabilizacji, to bardziej substytut. Obiektyw...bardziej Canon 75-300 USM III. Światło nie powala,ale jest szybki i w miarę celny. Z kasą powinnaś wyrobić.
Body - jak zdjęcia seryjne, to 40D jest lepszy od 1100D - niech stanie na 40D, lepszy AF niż 450D.
Porównanie aparatów - Optyczne.pl
Obiektyw - nie kupuj kompletnej "tanizny", bo będziesz dwa razy kupować.
Wpierw spróbuj KIT z napędem STM - EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS STM.
Do koni w galopie, to przydatne tele z IS i napędem USM/STM/HSM
Ta pierwsza oferta to nikon d40 nie canon 40d :) a canon 40d ze względu na autofokus, serie zdjęć 6,5 kl/s (450d 3,5kl/s) oraz wytrzymalszą budowę.
dobrze, skoro tak radzicie - niechaj to będzie 40d. z fachowcami się nie dyskutuje.
RobertON
W poprzednim poście doradziłeś mi kilka obiektywów. Przepraszam za pozorne ominięcie - musiałam je przewertować.
mogę zakupić zestaw:
1. 40d + SIGMA AF DC 18-200mm 1:3,5-6,3
2. 40d + Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
chyba bardziej przyda mi się opcja 18-200. może do tego jeszcze wyskrobię na kit EF-S 18-55, ale nie wiem czy jest konieczny przy sigmie?
A ja powiem tak: kup sobie na początek to 450D z kitem 18-55 (koniecznie ze stabilizacją, ale nie musi być od razu STM bo droższy...) i 55-250 (tu też niekoniecznie z stm, wcale dużo szybsze nie jest, przewaga w filmowaniu jest ale w śledzeniu obiektu różnica pomijalna). Z czasem stwierdzisz czego Ci brakuje to zaczniesz wymiany. Ja nigdy jakoś dużo nie traciłem na wymianie sprzętu;-)
Na obiekt dobiegający w Twoim kierunku to by się przydał USM, ale jeśli będziesz fotografować biegnące w poprzek zwierzęta to będzie jak najbardziej ok to co posiada kit i 55-250;-)
Opcja z 40D i stareńkimi sigmami to trochę słaba opcja bo prawdopodobieństwo, że trafisz na szkło "słabo trafiające" jest duże. Jak koniecznie 40D to z 18-55 i 55-250. Będzie ok na początek
Tak jak haze napisał, "stare" sigmy raczej pomiń, tak jak i poprzednią wersję canona 18-135.
Moim zdaniem warto wydać na 40D i EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS STM, a na tele zdecydować się później.
RobertON
te dwie opcje, które "wybralam" to jak sądziłam opcje, które mi poleciłeś w poprzednich postach. Pomyliłam się? nie o te obiektywy chodziło?
http://www.canon-board.info/przyroda...ciciele-83451/ zacząłbym od przejrzenia tego wątku. Autorka przestała tutaj zaglądać, ale po googlach można łatwo znaleźć z nią kontakt.
dziękuję, znam Nine z innego forum, to zasłużona końska artystka, o choć minimalnym dorównaniu jej - nie marzę nawet.
Nine robi zdjęcia 450d plus sigma 70-200. na tą sigmę niestety pozwolić sobie nie mogę. i polecaliście mi jednak zamienić 450 d na 40d :(
czyli opcja
40 d + SIGMA AF DC 18-200mm 1:3,5-6,3 ; 62mm / CANON (4425414901) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. to opcja niedobra.
sądzę, że sama opcja body + kit 18-55 to będzie opcja niewystarczająca i muszę mieć choć coś minimalnie 130, a najoptymalniej 200.
canon 75-300 + 40d z wadą i dużym przebiegiem i kitem to też chyba nijaki pomysł
Canon ET-60 EF 75-300mm 4-5.6 III USM / TANIO! PoznaŠGrunwald ⢠OLX.pl (dawniej Tablica.pl)
Canon EOS 40D + 18-55mm 3,5-5,6+ gratisy (4419420149) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje.
opcjonalnie niski przebieg, ale bez kita:
Canon Eos 40D BODY Cisiec ⢠OLX.pl (dawniej Tablica.pl)
i do tego jakiś obiektyw, ale starczy na jeden, a wolałabym nie mieć samego 18-55. prędzej 18-135 jako najlepsza opcja mi się jawi, żeby nie próbować szukać takiego w okolicach 200, ale gorszego.
Canon Eos 40D BODY Cisiec ⢠OLX.pl (dawniej Tablica.pl)
już się totalnie pogubiłam... albo kupię 450d z kitem plus do tego coś do 135, albo jakąś kombinację z powyższych bądź innych w założeniu, że potrzebuję czegoś 135 i na body bez kita wydam około 700-750-800 zł
Weź 40D i tą sigme 18-200 jak nie podpasuje to sprzedasz.