E,E! Juz w 20D byla inna niz w 350DCytat:
Zamieszczone przez arturs
Wersja do druku
E,E! Juz w 20D byla inna niz w 350DCytat:
Zamieszczone przez arturs
największa różnica to chyba w ostrości...szczególnie widoczna na ultrasonic
Tez zauwazylem... I nie bardzo rozumiem.:roll:Cytat:
Zamieszczone przez mattnick
Ta sama co w 20D, a w 20D była porównywalna do 350DCytat:
Zamieszczone przez arturs
Tak. Ale nie ta sama.Cytat:
Zamieszczone przez AdrianP
Ostrość ostrością... ale skubańcom chyba udało się jeszcze bardziej podrasować szumy w ISO1600/3200 ;-) (w stosunku do 20D)
Witam..
Pisałem o poziomie szumów w stosunku do 350D - jak dla mnie jst bardzo podobny przy 1600 - co do ostrości to pewnie że tak - robione chyba tym samym tamronem, ale w EXIFie dla 350d parametr Sharpness jest normal, a dla zdjęc z 30D jest High,+3 - tak więc nie bardzo jest co ten parametr porównywać..
Pozdrawiam
Artur
Moim zdaniem szumy niewiele ale jednak ciutke wieksze sa na 350D. Mi sie tez wydaje ze z 30D troche ostrzejsze to zdjecie? Ale to juz aberracja na 1:1 porownywac ostrosc. Generalnie ta kopia Tamrona i tak jest rewelacyjna :-).
Cichy: czekam na PW.
Pozdrawiam
Paweł
NO do exifa nie zagladalem ale jak podostrzane to nie ma sie co dziwic.
Pozdro
Paweł
To jak to w koncu jest z tymi szumami :confused:
Wszyscy gadaja, ze to kopia 20D z wiekszym wizjerkiem, spotem i paroma *******ami, a tu wynika, ze i za iso sie zabrali? :roll: