Może Canon zrobi 12-28 ;).
Wersja do druku
Może Canon zrobi 12-28 ;).
Prędzej zrobią 12-16 F2.8 niż 12-28 F2.8 ;)Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Im mniejszy zakres tym większe szanse, że fotograf dokupi kolejne szkło (16-35).
Wszystkie pogłoski i patenty Canona skupiają się jednak wokół zakresów 14-24/2.8 i 12(11)-24/4:Cytat:
Zamieszczone przez Fotopstryczek
Canon EF 14-24mm f/2.8L Review and Sample Photos | Alik Griffin
Zoomy z zakresem 12-16 to wyłączność Tokiny.
Czytalem tego "rumora" i to jest jeden z powodow dla ktorych sie wacham.
Miałem też kiedyś cholerny napał na N14-24.Cytat:
Zamieszczone przez filemoon
W sumie sporo jest entuzjastycznych relacji od użytkowników Canona, którzy jakoś przypięli ten obiektyw do bagnetu EF. Jeden koleś nie mogł tylko zdjąć przejściówki Novoflex z obiektywu i skończyło się serwisem. Inni jakoś sobie poradzili.
Ostatecznie wyciszyłem się nieco jak podsumowałem problemy:
-przejściówka,
-brak sensownych filtrów,
-jednak łatwe łapanie flary,
-przysłona 2,8 jest mi na nic, trzeba by go nosić razem z C17-40L na wszelki wypadek (filtry, AF we wnetrzach)
-oraz co jest bardzo subiektywne, jakiś taki mdły obrazek w stosunku do C16-35L II.
Nikkor jest cholernie ostry, ma piękne rogi, testy powalają. Nie sądzę, żeby odpowiednik Canona mu sprostał pod tym względem.
dzieki marfot.
Ja z kolei widziałem na żółtych forach opinie, że ostry to on faktycznie jest, ale na matrycach 12 Mpix.Cytat:
Zamieszczone przez marfot
Na nowych puszkach jest dobrze, ale już nie powala tak na kolana.
Ja nie wiem, nie miałem go nawet w łapach, ale chyba warto wziąć poprawkę na postęp w rozwoju matryc.
Problem jest taki ze obecnie Canon nie ma niczego (zoom) podobnie szerokiego i ostrego chocby na 8 Mpix (nie mowiac o duzych matrycach).
Wstrzymuje mnie to ze niebawem Canon polaze cos z fuza matryca i zapewne do tego jakies szerokie szklo.