Pewnie chodziło mu o to, że to żadną sztuką jest przystawić szkło do okna i strzelić gotowy krajobraz.
W pewnym stopniu to racja ale to taki landschaft z innej perspektywy;)
--- Kolejny post ---
Gumball 3000 żeby było tematycznie;)
1.
2.
3.
4.
5.
Wersja do druku
Gdyż są moim zdaniem słabe.Cytat:
Zamieszczone przez hudy85
Po pierwsze, brak horyzontu sprawia, że zdjęcia są strasznie płaskie.
Po drugie, gdyby nie ta chmurka na 11. to można by pomyśleć, że autor cyknął kleksa z błota.
Po trzecie, skoro już tracimy perspektywę to można by to ratować jakiś ciekawym abstrakcyjnym wzorem, którego to nie dostrzegam.
Po czwarte, z tego co widzę, zostały one zrobione z samolotu rejsowego przez szybę. Co za tym idzie, nawet lepiej jakby focił błoto bo nie musiałby się martwić o spadek jakości. (No dobra, przy obecnym rozmiarze też się nie musi martwić bo i tak tam nic nie widać)
Po piąte, reszta zdjęć mi się podoba i te dwa wydają się być jakimś żartem.
Faktycznie mogłem od razu to wszystko napisać. Mam nadzieję, że tym razem jasno wytłumaczyłem o co mi chodzi.
Wrzucę później parę pstryków z samolotu dla porównania.
Pozdrawiam
Michał
--- Kolejny post ---
Wbrew przeciwnie, strasznie ciężko się foci krajobraz z samolotu. Głównie z tego względu, że robisz to co Ci zaserwuje pilot. Do tego wspomniana wyżej szyba... Nie umyjesz, nie przetrzesz z zewnątrz, a bardzo często są tam jakieś farfocle.Cytat:
Zamieszczone przez ziemas
Jedyne co przemawia na plus to te 10000 metrów, które dzieli Cie od Ziemi :)
Gumball, ładnie.
Mam tylko pytanie jak przyciemniałeś niebo na 2? jakieś dziwne rzeczy dzieją się na styku drzew i nieba.
Spoko luz.
Zdjęcia faktycznie dałem małe.
Nie przesadzajmy z tym błotem. ;)
Fotki robiłem z 5dII i 24-105 bez filtrów bo wszystko zostało w walizce.
Ta fotka z Gumballa nr.2 to już nie pamiętam ale chyba poleciałem z mikrokontrastem, dawno to było.
Tu trochę większe, może nie będą tak błotniste.
1.
2.
3.
4.
5.
Nie mogłeś tak do razu? :shock:
1. jak dla mnie super! Czy to w Chinach są takie góry?
A tu ciekawostka, dlaczego warto mieć w samolocie urządzenie robiące zdjęcia A Breathtaking Aerial View of the Chicago Skyline as Reflected on Lake Michigan | Colossal
Ostatnia uwaga ode mnie, lepiej jest numerować zdjęcia sukcesywnie po kolei niż w każdym secie od początku.
Pozdrawiam
MichałA
1.Góry to Himalaje,Gobi... mam tego sporo ale nie obrabiałem wszystkiego.
2.Ja nie używam "sztuczek z Photoshopem" ale wersja oryginalna musiała być przednia ::)
3.No mogłem tak zrobić z tą numeracją, postaram się edytować.
Cieszę się że fotki się podobają :)
Ja nigdy nie jestem zadowolony z moich zdjęć, może kiedyś nabiorę doświadczenia i po zrobionym zdjęciu poczuję: O! To jest to! hehe
Koń i 10,najbardziej mi się podobają.
Fotki z samolotu=trudny temat.Podwójne okna,często zmatowione i przybrudzone.
Z racji wysokości/odległości i szybkości samolotu procent udanych fotek jest mały.
Z lotniczych preferuję takie z detalami:
lądowanie
Ale przecież każdy z góry widzi inaczej,a autor wątku ma prawo to widzieć i przedstawić jak chce to co z lotu ptaka sfocił.
Przy 5 nie przeciagnąłeś za bardzo clarity? Jakoś nienaturalnie głowa labradora wygląda.
Ogólnie zdjęcia bardzo mi się podobają. Kontynuuj numeracje zdjęć bo jak za każdym razem zaczynasz od nowa to będzie problem stwierdzić o którą "czwórkę" chodzi ;)
PS. Knight Rider był na gumball'u? :lol:
Przeciągnąłem specjalnie żeby wyciągnąć głowę ;)Cytat:
Zamieszczone przez Boogie
Nie mogę edytować, ale następne poleca już w kolejności.
Był Michael Night i Mitch Ducanon :))
Te ostatnie to robiłeś z satelity, czy co? ;) Niesamowite!
Z Boeinga 777 ;)Cytat:
Zamieszczone przez thomaslel