Wersja do druku
troche jeszcze dzis poczytalam na forum i znalazlam ciekawy watek o Sigma 17-50 2.8 i zastanawiam sie jeszcze nad nim... jednak moge za niewielka doplata miec Canona 17-55 2.8 wiec kolejny dylemat,jednak czytajac opinie przewage ma Sigma... :roll: Ale jak sie ma wtedy Sigma 17-50 do Canon 24-105? wiem, ze to dwa bardzo rozne obiektywy,jednak jak z jakoscia/ostroscia porownujac te dwa obiektywy?
sigma nie ma absolutnie żadnej przewagi nad canonem i gdybym miał wybierać z tych dwóch to canon choć uwaam że jako nowy jest stanowczo za drogi. C 24-105 to zupełnie inne ogniskowe, fajne pod FF ale pod cropa nijakie (brak szerokiego a 105 to też żadne tele) więc nie wiem czy porównywanie ich ma sens bo musisz najpierw sobie odpowiedzieć jakie ogniskowe Cię ineresują...Cytat:
Zamieszczone przez olivka
A co sadzicie o Sigma 17-70 macro?
Nieciekawy być może dla Ciebie. Inni sobie chwalą i ja też :)Cytat:
Zamieszczone przez jellyeater
--- Kolejny post ---
Starasz się porównać różne szkła o różnych zakresach i różnym świetle - nie bardzo rozumiem pod jakim kątem ? Jak możesz mieć Canona 17-55 2.8 w cenie Sigmy 17-50 2.8, to nawet się nie zastanawiaj :)Cytat:
Zamieszczone przez olivka
Dawno, dawno temu... ;) miałem podobny dylemat Canon vs Sigma (która była wtedy nowością na rynku).
Postawiłem wtedy na Sigmę i z perspektywy czasu nie żałuję wyboru,
jak również za żadne skarby nie zamieniłbym jej na Canona.
Ja tam mam odmienne zdanie.Cytat:
Zamieszczone przez centur
Bolek02 co do canona to różnica w cenie 750 pln jednak zaczynam sie zastanawiać czy warto dopłacać skoro sigma ma bardzo dobre opinie.
Wiem, ze pisze i porównuje rożne obiektywy z rożnych światłem, ale chodzi o to, ze sa one wszystkie w podobnych cenach i nie wiem, który bedzie ostrzejszy, w ktorym kolory lepsze i dobry do portretów? Gdyby jeszcze różniły sie cenowo to pewnie miałabym łatwiejszy wybór , a tak nie wiem co brać :/
Wiem ze f4 to ciemne ale w sumie moje obiektywy nie należą do jasny j i jakoś daje radę , wiec sama pytam sobie czemu nie C 24-105? Tylko czy bede zadowolona z ostrości i kolorów na moim C 60d?
Chciałabym cos co bedzie pomiędzy moja sogma 10-20 a canonem 70-300 i jednocześnie zależy mi na ostrości i kolorach ;)Cytat:
Zamieszczone przez centur
Chcesz kupić auto i w podobnej cenie masz młodego miejskiego Hyundaia, starszego dużego Mercedesa a i w opcji znalazł się Volkswagen Cabriolet. Tak właśnie wygląda Twój dylemat.Cytat:
Zamieszczone przez olivka
Kilka forumowych truizmów:
1. Do portretów są stałki.
2. Cudne kolory to domena Elek, oraz ef-s 17-50 właśnie
3. 17-40 na cropie jest beznadziejny
4. 24-105 gdy mamy w torbie coś szerokiego, jest genialny
5. Zamienniki są chwalone ze względu na cenę. Nie istotne czy temat foto czy moto czy agd czy inny
Jeśli w Sigmie(zadowolona w ogóle z tego szkła jesteś??) używasz głownie zakresu 10-14 to dokup 17-50 S lub C. Jak używasz pełnego zakresu to 24-70/105 T lub C, jeśli światło ważne to zostaje tylko T. Może w ten sposób do tego podejdź?
Klasyfikowanie szkła f/4 jako ciemnie to daleko idąca niekonsekwencja, bo zależy do czego używane. Ja do pejzaży i architektury przeważnie używam f/4L bo i tak jeszcze przymykam. Poza tym robię zdjęcia na ISO 100-400 więc kompletnie mi to nie przeszkadza.Cytat:
Zamieszczone przez olivka
Co do koloru to niestety żaden wspomniany obiektyw spoza systemu nie da Ci takiej barwy jak Canon wprost z puszki. Używałem i Sigmy i Tamrona i kolory były zawsze inne niż z Canona - wszystko można poprawić w PS-ie, ale po co?
dzieki wielkie za wszystkie informacje... Co do C 24-105 to troche sie zrazilam czytajac wypowiedzi,ze nie bedzie efektu na cropie,ze ciemne np do kosciola ,jednak wciaz o nim mysle,bo sporo podrozuje ,a ten obiektyw jest odporny na kurz i wilgoć (co w moim przypadku idealnie pasuje)
Jesli chodzi o moja sigme 10-20 to jestem bardzo zadowolona i dlatego myslalam,ze jesli mialabym wybrac miedzy Sigma a Tamronem to wybiore Sigme ,bo juz mam jakies doswiadcznie ,a Tamrona nigdy nie mialam