C16-35 nie miałem.Z szerokiego kąta dość długo używałem Sigma 10-20/3,5 i do niej mogę porównać Tokinę 16-28.Jakość obrazka porównywalna,ze wskazaniem na Tokinę.
Przykładowa fotka:
oraz link do tej samej fotki nieruszanej
Wersja do druku
C16-35 nie miałem.Z szerokiego kąta dość długo używałem Sigma 10-20/3,5 i do niej mogę porównać Tokinę 16-28.Jakość obrazka porównywalna,ze wskazaniem na Tokinę.
Przykładowa fotka:
oraz link do tej samej fotki nieruszanej
Tutaj są wyniki testów
Tokina AF 16-28mm f/2.8 AT-X Pro SD FX (EOS) - Full Format Review / Lab Test Report - Analysis
Canon EF 16-35mm f/2.8 USM L II (full format) - Review / Test Report - Analysis
Na tych testach, gdy chodzi o rozdzielczość, Tokina wypada trochę lepiej
jp
Na podstawie w/w i innych testów wybrałem Tokinę :).
Czasem ( a nawet jest to wskazane)warto poczytać opinie inne niż nasze,lokalne.
Jakoś subiektywnie odczuwam,że opinie na zagranicznych forach są bardziej stonowane i obiektywne
i jak dla mnie bardziej wiarygodne.
tutaj masz dość obszerny wątek na temat tej Tokiny a na ostatniej stronie jest kilka przykładowych sampli ode mnie
http://www.canon-board.info/testy-sp...herical-91827/