Kurcze z tego co czytam to mnie długa droga czeka aby to wszystko poznać:)
Wersja do druku
Kurcze z tego co czytam to mnie długa droga czeka aby to wszystko poznać:)
Pozwole sobie polinkowac, dobre APS-C vel slaba FF, czyli 70Dv crop z 6D :)
forum.optyczne.pl :: Zobacz temat - Lustrzanka Canon - Dobre ISO
70D to nie moja puszka, wiec nie mam do niej swobodnego dostepu
To jest ISO 3200 i 12800 wiec szum musi byc :).
bardzo rozśmieszyło mnie stwierdzenie "słabe FF"
tak spytam;
kto decyduje, które FF jest słabe albo mocne
w czym się wyraża słabość /moc-podać a jakich jednostkach jest to wyrażone
a i jakie FF jest mocne?
Więcej kreatywności !
Na przykład "moc lustrzanki" zdefiniować można jako masa/ciężar body, jednostki to [KG]/[kg]
No i sprawa załatwiona, w przeważającej większości "moc FF" jest większa od mocy "APS-C" :lol:
W każdym przypadku precyzyjnie można podać ile jest większa moc FF od mocy APS-C wiedząc które porównujemy
jp
PS
Ogólnie główną przewagą FF nad APS-C są większe piksele i wynikające stąd własności.
Wszystko jednak zależy od technologii budowy matryc/pikseli która to technologia gwałtownie się rozwija.
No bo to "najslabszy/budzetowy" aparat FF w satajni Canona, potem mamy 5mk3 lepsze i jedynki ktore mozemy nazwac mocne :mrgreen:.
Sam posiadam 6D, ale nie uwazam go za 7 cud swiata, ma swoje wady
no to szacun dla ciebie ze kupiłeś wadliwy sprzęt i dalej go trzymasz
btw
na tym forum najlepiej wypadają puszki i szkła nikona/sigmy
niesamowity masochizm jest naszych forumowiczów
becekpl na ten z mniejszymi wadami 5mk3 mnie nie stac, wiec 6D to zgnily kompromis :lol:. Niektore cechy 6D sa gorsze od mojej poprzedniej puszki 40D, ale o tym pisalem w innym watku.
Kupilem najlepszy sprzet na jaki mnie stac, a ze daleko mu do idealu, no coz, musze z tym zyc.