Niezbędnik canoniarza - szybkkie pytanie

Napisałem jak wyglądała moja obróbka w ACR + PS to w skrócie napiszę jak wygląda sprawa z ostrością i szumami w DPP (być może komuś się przyda).

Testowałem Lightroma i DPP pod względem ostrości zdjęcia i muszę przyznać, że lepszy efekt uzyskałem w DPP (lepsza ostrość mniejsze szumy).
Być może wpływ na taki stan rzeczy miało to iż LR błędnie rozpoznał mój obiektyw (canona).

DPP
Ostrość - przechodzimy do zakładki LENS (jeżeli mamy obiektyw canona z listy, do którego można zastosować DLO) i ustaiwmy tą opcję na 100 jeżeli efekt będzie zadowalający to zostawiamy a jeżeli nie to eksperymentujemy z ustawieniem. Następnie przechodzimy do zakładki RGB powiększamy zdjęcie do 200 i suwakiem SHARPNESS jedziemy do momentu aż ostrość/szum będzie na zadowalającym poziomie.

Szum - suwak LUMINANCE dajemy na 0 gdyż efekt, który uzyskamy przesuwając go jest po prostu słaby. Zainteresować się warto suwakiem CHROMINANCE. Zazwyczaj stosuję wartość od 5 do 10 (w zależności od zdjecia). Mam odczucie, że ta opcja działa lepiej niż w Lightroomie. Na koniec zdjęcie wrzucamy do NEAT IMAGE i pozbywamy się szumu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez kulek855

Szum - suwak LUMINANCE dajemy na 0 gdyż efekt, który uzyskamy przesuwając go jest po prostu słaby. Zainteresować się warto suwakiem CHROMINANCE. Zazwyczaj stosuję wartość od 5 do 10 (w zależności od zdjecia). Mam odczucie, że ta opcja działa lepiej niż w Lightroomie. Na koniec zdjęcie wrzucamy do NEAT IMAGE i pozbywamy się szumu.

---

Przecież właśnie to pozbywanie się szumu polega na naprawie tego wszystkiego "co dała matryca" bez obróbki:
- szum luminancji - monochromatyczny, takie "ziarno" jaśniejsze i ciemniejsze,
- szum chrominancji - chromatyczny, taka kolorowa kaszka,

Przesadne odejmowanie od sygnału z matrycy wzorców szumu prowadzi do uzyskania takiego "plastikowego" obrazu. Więc może lepiej od razu działać na "negatywie" RAW za pomocą DPP/ACR/Raw Therapee, niż angażować kolejny soft do obróbki i odszumiania JPEG-a. Zbytnie przeostrzenie zdjęcia wygląda tak jakoś sztucznie, dlatego korzystam jedynie z akcji w PS autorstwa Janusza Body.

Pytam, bo nie wiem - do tej pory jakoś nie rozwijałem tego problemu, bo na obrazkach 10x15 wychodziło to i tak bardzo dobrze, i dość naturalnie.

Oczywiscie że lepiej działać jednym programem niestety z tych darmowych najlepsze rozwiązanie jak dla mnie to dpp i neat image. Jeżeli już chcesz mieć darmowy dobry program to faworytem jest tu darktable pod linuxa. Z całym szacunlkiem ale wiem co to jest chrominancja i luminancja. Pisalem w uproszczeniu poradnik komuś kto zaczyna z tymi programami. Pozdrawiam. :)

ACR ma też wgrane profile do usuwania wad obiektywów. Ktoś porównywał efekty działania?

Co powiecie o Lightroomie? Ktos go uzywa?

Jednak zostanę przy Camera Raw w Adobe Photoshop CC, możliwości są ogromne a strata na gorszych algorytmach mała.

Dowolną warstwę obrazu lub pliku Photoshop CC można także edytować za pomocą Camera Raw w trybie filtru inteligentnego (!).

Cytat:

---

Zamieszczone przez kulek855

Oczywiscie że lepiej działać jednym programem niestety z tych darmowych najlepsze rozwiązanie jak dla mnie to dpp i neat image. Jeżeli już chcesz mieć darmowy dobry program to faworytem jest tu darktable pod linuxa. Z całym szacunlkiem ale wiem co to jest chrominancja i luminancja. Pisalem w uproszczeniu poradnik komuś kto zaczyna z tymi programami. Pozdrawiam.

---

Softem zupełnie za free jest RawTherapee. Jest to już niezły kombajn, ale trochę wymagający dla maszyny - CPU min. cztery rdzenie rzeczywiste a nie Hyper-threading z dwóch.

Zaletą dla niektorych jest polska wersja językowa. Fakt, Lightroom również ma polską nakładkę.

RawTherapee niestety nie ma Pędzla korekcyjnego i Filtra gradientowego, a to są świetne narzędzia w LR.
Ma za to tyle suwaczków i kombinacji, że ogarniam to bardzo powoli.

Cytat:

---

Zamieszczone przez RobertON

Softem zupełnie za free jest RawTherapee. Jest to już niezły kombajn, ale trochę wymagający dla maszyny - CPU min. cztery rdzenie rzeczywiste a nie Hyper-threading z dwóch.

Zaletą dla niektorych jest polska wersja językowa. Fakt, Lightroom również ma polską nakładkę.

RawTherapee niestety nie ma Pędzla korekcyjnego i Filtra gradientowego, a to są świetne narzędzia w LR.
Ma za to tyle suwaczków i kombinacji, że ogarniam to bardzo powoli.

---

Jest wymagający jest darmowy ale lepszy efekt uzyskamy w DPP. Tak jak pisałem wcześniej, jeżeli posiadacz puszki canona chce darmowy program to albo DPP albo Darktable pod linuxa.

Cytat:

---

Zamieszczone przez zdebik

Co powiecie o Lightroomie? Ktos go uzywa?

---

LR, zakładka Develop, to jest ACR w innym opakowaniu.

jp

Dziękuję kulek855

Spróbuję Dartable jak polecasz, ale muszę odpalić kolejną maszynę wirtualną z jakimś jądrem.

Jeszcze niedawno używałem Debiana, ale powstawał konflikt na VMWare (może za mało ramu zadeklarowałem) i wywalała się cała maszyna.
Spróbuję zadziałać, ale kończą się już możliwości moich dysków SSD na systemy, bo HD to tylko już magazyny.

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez jan pawlak

LR, zakładka Develop, to jest ACR w innym opakowaniu.

---

To praktycznie ten sam moduł z roszerzeniem wielu funkcjonalności.
Świetny jest Pędzel korekcyjny i Filtr gradientowy, tego mi brakuje w RT.