Pomijając kwestie szumów na wysokim ISO, to na tych dwóch pierwszych zdjęciach budynku na ISO 100 poza nieco lepszą barwą na korzyść 6D nie ma istotnej różnicy w odwzorowaniu.
Na wysokim ISO i tak wszędzie sieczka patrząc na pokrycie dachu :(
Wersja do druku
Pomijając kwestie szumów na wysokim ISO, to na tych dwóch pierwszych zdjęciach budynku na ISO 100 poza nieco lepszą barwą na korzyść 6D nie ma istotnej różnicy w odwzorowaniu.
Na wysokim ISO i tak wszędzie sieczka patrząc na pokrycie dachu :(
:shock: No to pogratulować Twojemu 60D.
Realnie? Bawiłem się kiedyś w takie porównanie 5DIII i 60D - kumpel szukał impulsu, który skłoniłby go do zamiany 60D na FF, znalazł ;).
Szumy w 5-ce na ISO6400 trochę mniejsze niż w 60D na ISO1600. 5DII ustępuje 5DIII jakieś 2/3EV, mniej więcej.
Ale my chyba nie mamy reklamować canona ? Płaci nam za to ?:) mamy jakieś inne profity ? A gorsze foty niech mobilizują że by produkował lepszy sprzet od konkurencji z mniejszymi szumami większym Dr i jaśniejsze tańsze szkła :D heheh wiem wiem wiem zaraz ktoś napisze to ty masz robić zdjęcia nie sprzęt :0 ale nie mogłem się oprzeć ze by to napisać ;)
Przez rok czasu miałem 5D mk III, skoro 6D ma tę samą matrycę to nawet nie zaprzątałbym sobie głowy Canonem 5D mk II tym bardziej, że za używki dobrym stanie wołają ponad 5000 zł. ;)
z 6d mniej upchana .. mnie by ciekawiło takie porównanie z 1dx Bo to tez jeszcze mniej upchana matryca cena 3 razy taka. Ciekawe jak się różni sam obrazek. po za wszystkim innym bo to oczywiste że 1dx to kosmos.