Użytkowałem kiedyś 24-70 2.8 z 50d i było to jedno wielkie nieporozumienie. Nie polecam tego zestawu. Może lepiej pod apsc podpiąć 17-55 IS?
Wersja do druku
Użytkowałem kiedyś 24-70 2.8 z 50d i było to jedno wielkie nieporozumienie. Nie polecam tego zestawu. Może lepiej pod apsc podpiąć 17-55 IS?
Zakładając że pytający posiada Tamrona 17-50 2.8 to zakup 17-55 2.8IS nie zmieni za wiele.Cytat:
Zamieszczone przez Wojtko
Dlaczego?Cytat:
Zamieszczone przez Wojtko
jakbym miał zgadywać - za ciężkie szkło do body ?
dla mnie używanie takich szkieł jak 24-70 czy 85L jest możliwe tyko z gripem, bez gripa źle mi leży jakoś ;)
Ale akurat ciężar jest kiepskim argumentem, bo niestety jakość i jasność musi ważyć, stąd pytanie. Można się czepiać jedynie szerokości a raczej jej braku na cropie.Cytat:
Zamieszczone przez zoomi
Osobiście nie mam problemu z używaniem żadnego z ciężkich szkieł bez gripa, ten podpinam jedynie w przypadku większych imprez albo plenerów jak wiem, że będzie sporo ujęć pionowych.
Chodzi mi o fatalną jakość obrazu duetu 50d + 24-70 2.8 L (może dotyczyła tylko mojego egzemplarza aparatu). Natomiast C24-70 z 5d II współpracował poprawnie rzekłbym, że jakbym był normalny, to bym go zostawił i nie bawił się w stałki, ale nie jestem normalny stąd ciągłe kombinacje :) Zdecydowanie lepiej sprawował się duet 50d + 70-200 2.8L.
Cytat:
Zamieszczone przez MAF
Panowie, to czy nie lepiej C70-200 2.8L kupić w podobnej cenie?
oczywiście że ciężar nie jest argumentem - to po prostu cecha szkła i tyle, tak sobie tylko gdybałem
...ja wolę z gripem, wydaje mi się że lepiej leży - ale to też subiektywne przecież
Witam serdecznie,
Wybaczcie ze sie podłącze pod temat ale chyba nie ma sensu zakladac nowego skoro juz podobny istnieje.
Potrzebuje porady odniośnie wyboru szkła, mi samemu juz trudno podjąć decyzje wiec zapytam was co byście zrobili na moim miejscu :P
Aktualnie posiadam "jeszcze" cropa ale w przyszlosci bedzie to FF. Mam aktualnie C60D +C10-22mm3.5 + C85mm1.8 a sprzedaje własnie T17-50mm2.8VC którego chce zastąpić C24-105mm4L (aby uzupelnic braki miedzy 22mm a 85mm)
Moj problem polega na tym ze 24-105 kosztuje okolo 450funtów (nowy z kita -białe pudelo -niby gwaracja) ale doplacajac 150-200 funtow moge dostac C24-70mm2.8 "MK1" (uzywany -niby stan bdb) ewentualnie +69funtow za gwarancje 3lata (jakis tam serwis oferuje cos takiego na uzywane obiektywy)
no i co wybrac? :P
nowego ciemnego 24-105 4L czy lepsze swiatlo ale stary model, droższy, uzywany 24-70 2.8 MK1??? (mk2 odpada moze za 3-4 lata :P)
Ja majac dylemat jak w tytule, kupilem 28-70 2,8
Zyleta od pelnej dziury, cena jak za uzywane 24-105, a radosc niezmierna;)
Wysłane z mojego GT-I8190N przy użyciu Tapatalka
24-105, a za pozostałą kasę kupić 35 2.0 i 50 1.4 :-)
Wysłane z mojego GT-I9100 przy użyciu Tapatalka