Sigma 30/1.4 DC HSM - fotki

Cytat:

---

Zamieszczone przez Czacha

Ja z decyzja wstrzymam sie do jutra - popstrykam wiecej fot "z zycia" a nie tylko jakies testowe czy tez extremalne warunki oswietleniowe ;)

A fotki ktore dalem IMO sa ostre i w punkt :)

---

No sa...

To wlasnie dla tego te "palpitacje" przy wielu obiektywach Sigmy. Jak dzialaja jak powinny i zmontowane "po Bozemu" to kurcze fajne szkla. Tylko cos za duzo tych kulawych prosto z fabryki. Jak sie tak jak ja kupuje gdzies z netu lub w odleglych miejscach (cena!!!!) to chce sie miec pewnosc, ze wyjmiesz z pudelka, zapniesz i jazda na zdjecia a nie na poczte... I co z tego ze Sigma i dealerzy wymieniaja od reki. Ja chce dobry obiektyw an nie wspanialy customer service" Wstyd - Sigma!!!

Ostro jest i w punkt ale w centrum kadru. Na tej samej zasadzie moj 28-135 dziala tak jak trzeba z 5D w centrum kadru jest ostro a w rogach niestety porazka. Nie zawsze takim obiwktywem uzywa sie f1,8 do zmniejszenia glebi ostrosci, najczesciej uzywa sie ich tam gdzie malo swiatla i z wikeszej odleglosci calosc powinna byc ostra. Te Sigmy maja problem w rogach i nic tego nie zmieni. Szkoda bo moje wybory bylyby latwiejsze, mial to byc zamiennik EF50mm Canona na 30D a tak to d....

Pozdrowki

Dla porownania trzy fotki. Dwie z obu egzemplarzy ob. Sigmy i jedna ze standardowej 50'tki Canona.

slabsza kopia Sigma 30/1.4 DC HSM @f1.8
lepsza kopia Sigma 30/1.4 DC HSM @f1.8
sam_nie_wiem_jaka_kopia Canon EF 50/1.8 MkII @f1.8

No i to pokazuje co one sa warte na pelnej dziurze. 50 jest jednak troszku lepsza. A od tego gorszego egzemplarza to moj 28-135 z 5D lepiej wypadl na swojej pelnej dziurze czyli f3,5 i 28mm. Dzieki Czacha za ten tescik, bo wiele wyjasnia. W sumie to dziwne ze za taka kase Sigma daje taka kiche. Mialem nadzieje ze w przypadku zakupu 30D to bedzie jeden z pierwszych zakupow pod cyfrowe body a tu klapa.

Pozdrowki

Srodek nawet przy 1.4 jest b. ostry.. ale brzegi.. nie mam pojecia co sie z nimi dzieje.

Zwroccie uwage, iz gorny lewy rog jest ostrzejszy niz w 50/1.8.. podobnie jak centralna czesc kadru - ale wszystko co znajduje sie na prawo od srodka jest po prostu miekkie.. a prawy dol nawet bardziej niz miekki - wyglada jak poruszony.


edit:
Jeszcze pare zdjec - pomimo fatalnych warunkow oswietleniowych AF w punkt. To z tego lepszego egzemplarza.

http://www.bsk.vectranet.pl/~lczechowska/IMG_0898.jpg
http://www.bsk.vectranet.pl/~lczechowska/IMG_0914.jpg
http://www.bsk.vectranet.pl/~lczechowska/IMG_0941.jpg


Tam gdzie nie fotografuje sie plaszczyzny rownoleglej do osi matrycy, ta nieostrosc na brzegach nie ma wiekszego znaczenia.. mozna by powiedziec, ze nawet wspomaga bokeh rozmywajac go jeszcze bardziej :mrgreen: :lol: Oczywiscie troche bagatelizuje problem ktory niewatpliwie wystepuje w przypadku tego obiektywu.


PS. Widac, ze czajnik wymaga czyszczenia :mrgreen:

W sumieto racje ze sytuacji gdzie potrzebujemy ostrej plaszczyzny przy przeslonie 1,4 jest niewiele ale w sumie placi sie za to aby bylo dobrze a nie aby bylo tak jak widac. Tak prawde mowiac to nie kumam kto to projektowal i kto sprawujenadzór nad kontrolą jakości? Przeciez to jest jakas niedorobka.

Pozdrowki

Pozostaje jeszcze alternatywa w postaci Canonowskiej 35'tki ze swiatlem 2. Podobno jest nieco mniej ostra.. ale chyba tylko w srodku.


edit:
Przegladam testy tych Sigm jeszcze raz. Niektorzy pisza nawet, ze pozera 50/1.4 Canona czy tez 85/1.8 ... chyba maja wielkie szczescie posiadajac tak dobre egzemplarze.

http://www.pbase.com/fstopjojo/30v35 - tutaj gosc zrobil test sroda oraz lewego naroznika u gory.. Gdybym i ja podal wycinki tylko z tych partii obrazu wszyscy by sie napalili na ta Sigme ;) Ciekawi mnie dlaczego nie dal niczego z prawej strony?

http://71.112.29.176/www/un.rhtml/2006/Sigma30mm/ - zdjecia z Sigmy 30/1.4 oraz jedno z porownania jej z Canonem 24/1.4 L. Wyglada na to, ze nie tylko Sigma cierpi na rozmyte brzegi.. Moze te ogniskowe tak maja? ;)

http://www.eftegarie.nl/equipment_ef3514_vs_ef3520.htm - Canon 35/1.4L kontras Canon 35/2 .. aczkolwiek ( :) ) dziwny test.. ciemny jak skurczybyk.. i do tego chyba go widzialem juz na forum ;)




Zdjecia "z zycia" z Sigmy 30/1.4:
http://www.theteh.com/html/borough_market.html
http://www.theteh.com/html/london_street_.html
http://eoren1.smugmug.com/photos/59429234-O.jpg - skladanka

Tak jak przypuszczalem - przy tego typu zdjeciach nieostre brzegi nie sa az tak bardzo odczuwalne. No ale 1400zl za cos co nie spelnia wymagan.. ?


Na koniec mala tablica MTF

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Ja naprawde nie lubie koloru... ;)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

To tylko potwierdza ze szerokie katy maja problem w rogach i trudno na to cos zaradzic niestety. Z drugiej strony wiekszesc zdjec na ekstremalnie szerokim otworze robi sie po to aby ostrosc miec na konkretnym szczegole i rogi nie maja wplywu na jakosc fotki, moze producenci szkieł na to licza? Najlepszym przykladem Twoje zdjecie psa. Bardzo zreszta fajne, choc ja bym wolal caly pyszczek ostry :-) ale to tylko testy sa przeciez ;-).

pozdrowki

Dalem fotki na dpreview i ktos sie zastanawia czy to nie efekt ustawienia aparatu pod katem w stosunku do ksiazek? Przygladam sie i tak jakby prawa strona byla.. blizej? Nie zwrocilem uwagi na to robiac zdjecia.. hmm..