spotterzy kupują szkłą za 6 tysięcy do podglądania samolotów? zboczeńcy :D :D
szkło fajne, cena "chyba" przystępna :)
Wersja do druku
spotterzy kupują szkłą za 6 tysięcy do podglądania samolotów? zboczeńcy :D :D
szkło fajne, cena "chyba" przystępna :)
No widzisz, tylko ten Canon to stary klamot manualny, waży ponad 4 kg. A Tamron 150-600 waży niecałe 2, więc jest różnica.Cytat:
Zamieszczone przez szwayko
W uzupełnieniu informacji jeszcze ciekawostka - 2 sample :)
Z ciekawszych informacji - obiektyw zawiera 20 elementów w 13 grupach, w tym 3 szkła LD w przedniej grupie mające w cudowny sposób niwelować aberracje i poprawiać ostrość na najdłuższym końcu, posiada też nowe powłoki eBAND mające na celu z kolei poprawić kontrast i zniwelować wszelakie bliki i flary. Przysłona 9-listkowa. A - i minimalna odległość ostrzenia - 2,7m.
Oficjalna cena i data wprowadzenia na rynek - nie podano.
2 kg to świetna waga.... pokażą sie sample userów - będziemy oceniać, w szczególności oceniać stosunek jakości do ceny :-)
600mm i f/6.3 to bardzo dobry wynik, to jakby odpowiednik 400mm i f/4.2 - jeżeli porównamy średnicę wejściową, czy separację planu.
Na papierze między starym 200-500/5-6.3, a nowym 200-600/5-6.3 to niby tylko dołożone 100mm, ale osiągnąć to zachowując jasność to duże osiągniecie. Zwłaszcza że cena, waga i AF są rewelacyjne.
Goły Canon 100-400/4-5.6L kosztuje tyle, a z TC 1,4x jest droższy i daje tylko 560mm f/8.
Canon 100-400/4.5.6L z TC 1,4x - waży 1,6kg.
Świetna zachęta dla każdego do rozpoczęcia zabawy z fotografią przyrodniczą czy sportową (jeśli ten AF będzie w miarę).
Obiektyw też nie jest potworem, bo w pozycji transportowej ma długość jak Canon EF 400mm f/5.6 L USM.
Tamron 70-300 ma 5.6 na końcu, a tutaj mamy zakres taki, jakbyśmy dołożyli TC x 2, nie wspomnę, o ile spada światło w takim konwerterze... Dla mnie waga i wymiary tego szkła są optymalne, chociaż też bym pewnie wolał, żeby zmniejszono zakres (np. 300-600) i zrobiono stałe 5.6 na przykład. Bo wątpię, żeby ktokolwiek kupował to szkło dla zakresu 150-300. No ale trzeba mieć nadzieję, że optyka w finalnej wersji będzie bardzo dobra. No i czekamy na UWA do pełnej klatki ;)
Oj zaboli cena za filtry , a mało kto ma o takim rozmiarze w domu.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Masz rację z tym ok 6000 - niestety firmy fotograficzne stosują zbójecki przelicznik 1USD=4PLNCytat:
Zamieszczone przez Cichy
Nie firmy fotograficzne, a generalnie tak jest i wynika to z cła, podatków itp.
Ta cena na chwilę obecną jest tylko orientacyjna, jeśli tylko będzie coś więcej wiadomo, dam znać. Może być zarówno drożej jak i taniej.Cytat:
Zamieszczone przez adawro
Kuba, czy jest możliwość, abyś wrzucił sample w pełnej rozdzielczości?:)
Moze być fajny model spotterski, a już myślałem, żo po zakupie 100-400 przestanę myślec o innych szkłach, bo o stałakch nie myślałem, a tu taki zonk. Ciekaw jestem testów.
Jeślicena będzie koło 6K, dadzą 5 lat gwarancji (jak to było np. w przypadku T 70-300 VCS USD), do tego otpycznie będzie zbliżony do C 100-400 to IMHO będzie to bardzo ciekawa alternatywa.
Do tego nie rzuca się tak w oczy jak baiała L-ka ;)
Chętnie bym potestował ;)