Pewnie "ziomale" :)
Wersja do druku
Pewnie "ziomale" :)
elka i ma światło 2,8 a to działa jak magnes, tego typu obiektyw kosztuje sporo ponad 4 tysiące i myślę że ci co licytują zakup tego obiektywu doskonale wiedzą że porysowaną soczewkę można wymienić i obiektyw z powodzeniem używać ewentualnie z zyskiem odsprzedać.
Zobaczymy ile wynosi granica pazerności.
Wiedzę że dziś sprzedający wycofał tamtą aukcję ale zaraz wystawił obiektyw ponownie tym razem z poprawnym opisem.
Canon EF 70-200mm 2.8 L USM (3649892283) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje.
allegro, gumtree, tablica,gratka często spotykamy takie ogłoszenia. Nic na to nie można poradzić. Sprzęt często jest "ciepły".
Cena zawsze kogoś skusi, wydaję mi się że nikt tego nie kontroluje. Czasem wystarczy maila napisać do sprzedającego, z zapytaniem o numery, gwarancje, dokumenty, itp. Jeżeli nie potrafi przedstawić to drugi z ostrzeżeniem że jeśli nie poda sprawe zgłaszamy do organów ścigania.
Rysy które nie wpływają na zdjęcie :) to mit powielany przez każdego kto chce się wyzbyć chłamu, niech zrobi parę zdjęć pod światło.
Jak dla mnie rysa to przynajmniej z -1000 do szkła. Chyba, że to jakiś tani obiektyw.
Dokładnie.Cytat:
Zamieszczone przez jaś
Kiedyś jako argument na tą teorię krążył mały test polegający na przyklejeniu kropki z papieru o średnicy ok. 5mm do przedniej soczewki. Faktycznie na zdjęciu tego nie widać - więc teoretycznie rys też nie powinno być widać. Niestety rzeczywistość jest brutalna. Jeśli złapiemy blik światła to już nie jest tak różowo jak w przypadku kropki, czy paprocha ;)
Sprzet mozna podobno odebrac w chorzowie :)
Sprzedającemu się tak "serce k...a kroiło" że zakończył aukcję i nie sprzedał :(
Rys nie widać na zdjęciu, ale każda skaza na soczewce w jakimś stopniu powoduje pogorszenie jakości produktu końcowego, Dlaczego, rysy nie widać ale zdjęcie jest w jakimś stopniu rozmazane, nawet jak tego nie widzimy to tak jest.