Wersja do druku
To co w nich podłego? Bo cięzko mi ostrość ocenić na tej wielkości zdjęciu.Cytat:
te zdjecia wygladaja dosc podle, tyle co to bokeh maja ladny i kolory przyzwoite.
http://www.sony.jp/ichigan/pre_inclu...L55F18Z_01.jpg
http://www.sony.jp/ichigan/pre_inclu...L55F18Z_02.jpg
Mi się podobają.
nie no... moze nie podle, ale to jest male i w obu wypadkach wyjarane... dla mnie jednak troche malo, zeby w jakikolwiek sposob oceniac matryce badz obiektyw. ktore na pewno potrafia szczeke opuscic...Cytat:
Zamieszczone przez jellyeater
http://www.sony.jp/ichigan/pre_inclu...ple_a7R_03.jpgCytat:
Zamieszczone przez akustyk
http://www.sony.jp/ichigan/pre_inclu...mple_a7_02.jpg
Tu masz duże.
Ja rozumiem,że dużo jest osób, którzy wolą duży aparat jeszcze najlepiej z gripem by wyglądał na zawodowy sprzęt. Spotkałem się nawet z ludźmi, którzy montują*tylipana by aparat wyglądał bardziej pro. Sam kupiłem 6d i jej wielkość jest dla mnie zaletą*w stosunku 5d, nie mówiąc już o serii jedynek. I do zarabiania jest to idealny sprzęt i mniejszy nie potrzebny. Jednak chciałbym coś na co dzień z matrycą ff, której brakowało mi w x100. RX1 okazał się znakomity i bardzo kompaktowy, ale brakowało jak dla mnie wizjera. Teraz Sony poszło jeszcze do przodu i w nowej serii dali wszystko co najlepsze w małej obudowie z dodatkowo wymienną optyką. Jakby nie patrzyć producenci starają*się iść w stronę zmniejszania aparatów i to widać. A parametry? No czego chcieć więcej :) Fotografia staje się po prostu wygodniejsza.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
o dzieki! tu ladniej. to pierwsze de facto nie wyjarane, jak mi sie wydawalo, tylko ma lekka posteryzacje.Cytat:
Zamieszczone przez Tomek67
calkiem sympatycznie to 55/1.8 wyglada.
no na pewno. mnie tylko chodzi o to, ze przy wyborze sprzetu maja znaczenie rozne czynniki i rozne cechy maja dla roznych osob inne znaczenie. temat "bo wszyscy chca mniejszego i lzejszego" jest klepany chocby przez Olympusa od zarania 4/3, nawet nie micro 4/3. i nieodmiennie Canon czy Nikon nie wygineli, a wrecz sprzedaja z powodzeniem wieksze puszki APS-C czy FF. i patrzac na ich wyniki finansowe i raporty rynkowe - zupelnie dobrze sobie radza...Cytat:
Zamieszczone przez merida
Ładne. :)Cytat:
Ja lubię duże puszki. Aczkolwiek ludzie na nie źle reagują. Jak kiedyś cena tych cudeniek spadnie, to się pomyśli. Na razie trzeba focić czym się ma. :)
To było przepowiedziane lata temu (przeze mnie) i oto się ziściło. Ale trzeba było dopiero desperacji Sony, które spadło nisko, znokdownowane przez Apple głównie. Ale ja zawsze wierzyłem w potęgę Sony - down, ale nigdy out.
Obrazek produkuje zdatny. Gorzej, że wygląda na strasznego ogóra (i to bez stabilizacji???). I cenę też ma niezgorszą (ca. 1000 eurasów ???)Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Czy dobrze zauwazylem czy zdjecia sa na f2 - czyli przypuszczalnie lekkie mydlo moze byc na 1.8....
wielkosc szkla jak w lustrzankach (jak wiekszosc w NEXach - albo wieksza) - dla mnie to calkowicie niszczy idee bezlusterkowcow...i ta cena ;/
Wielkość szkła nie zależy od obecności lustra. 70-200 f/2.8 ciagle będzie tak samo wielkim klocem. To na pocieszenie dlatych, co jeszcze nie wyrzucili luszczanek. No i ciagle jest 100D.Cytat:
Zamieszczone przez Lucas1981r