Parę rzeczy pewnie ma gorszych od 7d. Przede wszystkim na myśl przychodzi mi tryb zdjęć seryjnych, wolniejszy i z mniejszym buforem. I trochę gorsza guzikologia (wg mnie do przeżycia).
Wersja do druku
Parę rzeczy pewnie ma gorszych od 7d. Przede wszystkim na myśl przychodzi mi tryb zdjęć seryjnych, wolniejszy i z mniejszym buforem. I trochę gorsza guzikologia (wg mnie do przeżycia).
7 fps to wystarczająco (przynajmniej dla mnie). nie bylem nigdy fanem joy-a (a wręcz przeciwnie - chyba jako jeden z nielicznych) wiec i to mi nie przeszkadza.
Obawiam się trochę tej nowej matrycy. Czemu ona jest robiona pod filmowanie ? czy to nie wpłynie negatywnie na szumy ?
Trzeba poczekać na testy. Wydaje mi się że możliwe że ten 70D będzie mógł stanąć w konkury z d7100 (choć 59 punktowy AF brzmi dumnie ;) )
poprzenosilem czesc dyskusji z watku o spekulacjach i plotkach.
Od 7D różni się przede wszystkim mniej pancerną obudową. Siódemka była zdaje się cała magnezowa jak 50D, 70D przypomina bardziej 60D. Mnie ciekawi jak te podwójne piksele po pierwsze wpłyną realnie na poziom szumów, a w następnej kolejności jak cały mechanizm będzie pracował w trybie Live View (bo jeśli te piksele są na całej powierzchni i mają wszystkie działać równocześnie z podglądem obrazu/filmowaniem, to jak to faktycznie będzie). Z niecierpliwością czekam na szerszy opis.
O obudowie nie pisałem, wszak niewielu fotografów używa aparatu do wbijania gwoździ ;)
--- Kolejny post ---
Są na każdym na 80% matrycy.
--- Kolejny post ---
I pewnie się już nie dorobi. Powodem mógł być właśnie przygotowywany Dual Pixel.
za fotopolis:
"Tradycjonaliści mogą kadrować za pomocą wizjera optycznego..." - gdzie to wszystko zmierza...
niestety po raz kolejny nie dorobili się 100% pokrycia kadru.
Migawka 1/8000 - w świetle 6D bardzo ciekawe. ciekawe czy będzie gwarancja na przebieg.
7D mkII chyba rzeczywiście nie będzie.