Odp: Canon 18-200 mm EF-S f/3.5-5.6 IS BP czy Sigma 18-250 F/3.5-6.3 DC MACRO OS HSM
Jest tu ktoś kto fotografuje plenerki dłuższym końcem czegoś takiego jak wymieniane w tym wątku obiektywy?
centur masz rację,każdemu wystarcza coś innego i całe szczęście :)
Zanim zacząłem bawić się w tele nosiłem tylko 50tkę i też było dobrze ... znaczy się lekko ;-)
Odp: Canon 18-200 mm EF-S f/3.5-5.6 IS BP czy Sigma 18-250 F/3.5-6.3 DC MACRO OS HSM
Jak to baba i tak zrobiłam po swojemu;p i kupiłam Sigmę.
Chwała mniejszym sklepom foto - podotykałam, potestowałam i wybór był o wiele prostszy.
Sigma ostrzyła mi lepiej (może taki dzień?) ale jakość wykonania pozbawiła mnie wszelkich watpliwości.
Początkowe uwagi: pierwsza połowa zakresu świetnie;), dalej zdecydowanie za szybko brakuje światła i ostrzenia.
Próbkę dla ewentualnie zainteresowanych dam za dłuższą chwilkę - 2 lata bez lustrzanki cyfr. robią swoje i muszę się nauczyć nowej 'zabawki' na nowo;)
Odp: Canon 18-200 mm EF-S f/3.5-5.6 IS BP czy Sigma 18-250 F/3.5-6.3 DC MACRO OS HSM
Mam nadzieję, że zakup jest udany i satysfakcja z obrazków. Również uczyłem się swojej sigmy, ale kilka prób i coś tam wychodzi.
Odp: Canon 18-200 mm EF-S f/3.5-5.6 IS BP czy Sigma 18-250 F/3.5-6.3 DC MACRO OS HSM
Witam,
również mam podobny dylemat, zastanawiam się nad zakupem SIGMA 18-250/F3.5-6.3 DC OS HSM lub TAMRON AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD.
Czy ktoś miał do czynienia z tymi obiektywami? Mógłby napisać, który jest lepszy?
Prosiłbym o podesłanie fotek zrobionych tymi obiektywami najlepiej w porównaniu do obiektywu 18-55mm f/3.5-5.6 IS
Dzięki.
Odp: Canon 18-200 mm EF-S f/3.5-5.6 IS BP czy Sigma 18-250 F/3.5-6.3 DC MACRO OS HSM
Mam w prawdzie starą zajechaną sigmę 18-200 DC OS 3.5-6.3 ale szczerze do tej pory chyba jeden z lepszych obiektywów jaki używałem z moim 30d. Ostrzy w punkt, stabilizacja działa super i generuje naprawdę mega ostry obrazek. Mój ma już jakieś 7 lat, był ze mną wszędzie więc jego stan pozostawia trochę do życzenia, najgorzej doskwierają luzy które się przez te lata zrobiły przez co rzadko, ale czasami potrafi się rozjechać ostrość na brzegu kadru na niektórych pośrednich ogniskowych.
Kupiłem teraz 70-200 2.8 IS L i tamrona 17-50 2.8 z myślą pozbycia się sigmy, ale tamton okazał się niewypałem, pomimo lepszego światła, jego kapryśny AF doprowadza mnie do szału i wolę podbić iso i zapiąć sigmę niż liczyć na to że tamron akurat trafi. Więc wszystko wskazuje na to że sigma jeszcze ze mną pobędzie.
Odp: Canon 18-200 mm EF-S f/3.5-5.6 IS BP czy Sigma 18-250 F/3.5-6.3 DC MACRO OS HSM
Na prośbę próbki z Sigmy 18-250 F/3.5-6.3 DC MACRO OS HSM, bez ingerencji PS:
Odp: Canon 18-200 mm EF-S f/3.5-5.6 IS BP czy Sigma 18-250 F/3.5-6.3 DC MACRO OS HSM
hmm ..... obsługa tego forum widocznie jest dla mnie zbyt skomplikowana, zdjęcia wcięło;)
więc zapraszam tutaj na próbki SIgmy: https://picasaweb.google.com/a.zybala/NewEosLife#
Odp: Canon 18-200 mm EF-S f/3.5-5.6 IS BP czy Sigma 18-250 F/3.5-6.3 DC MACRO OS HSM
Ja dzis pojechałem po Canona EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS II, a wróciłem z Sigma 18-250 f3.5-6.3 dc os hsm, wiem że to całkiem różne szkła, ale sprzedawca przekonał mnie właśnie do tego obiektywu. Oczywiscie poinformował mnie że tym obiektywem bedę robił zdjęcia, a nie fotografował, ale kupowałem go głównie po to by nie trzeba było wymieniać obiektywów na wakacjach - ten po prostu będzie uniwersalny. Z czasem zamierzam kupić coś bardziej odpowiedniego do fotografowania :)
Odp: Canon 18-200 mm EF-S f/3.5-5.6 IS BP czy Sigma 18-250 F/3.5-6.3 DC MACRO OS HSM
Cytat:
Zamieszczone przez
pawel-e34
Ja dzis pojechałem po Canona EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS II, a wróciłem z Sigma 18-250 f3.5-6.3 dc os hsm, wiem że to całkiem różne szkła, ale sprzedawca przekonał mnie właśnie do tego obiektywu. Oczywiscie poinformował mnie że tym obiektywem bedę robił zdjęcia, a nie fotografował, ale kupowałem go głównie po to by nie trzeba było wymieniać obiektywów na wakacjach - ten po prostu będzie uniwersalny. Z czasem zamierzam kupić coś bardziej odpowiedniego do fotografowania :)
a gdzie kupowałeś ?
