Pyanie- przy takim rozrzucie jakościowym canona 16-35 nawet tego nowego -co szerokiego kupić. Tokina 16-28 FX nie wchodzi w grę ze względu na wypukłą soczewkę. Czy w tym roku wyjdzie coś nowego szerokiego.Zostaję w canonie .
Wersja do druku
Pyanie- przy takim rozrzucie jakościowym canona 16-35 nawet tego nowego -co szerokiego kupić. Tokina 16-28 FX nie wchodzi w grę ze względu na wypukłą soczewkę. Czy w tym roku wyjdzie coś nowego szerokiego.Zostaję w canonie .
hehe... wolne żarty.....8-)Cytat:
Zamieszczone przez zaitsev
A coś merytorycznego w temacie, czy sobie hehamy? ;)Cytat:
Zamieszczone przez centur
Tokina nawet na cropie na pewno nie jest żyletą w narożnikach.
Zresztą zanim zaczniecie się przepychać ustalcie co dla kogo znaczą ostre brzegi kadru...
A musi być koniecznie światło 2.8?Cytat:
Zamieszczone przez janus
Kolejna sprawa to kwestia na ile te rogi Ci są faktycznie potrzebne. Sam używam 17-40 i o ile w powiększeniu 100% na monitorze mydło w rogach wkurza, to już na odbitkach okazuje się że tego po prostu nie widać.
Zamiast 11-16 pod FF zdecydowanie wolałbym 17-40
samyanga 14 lepiej ;)
Którego -tego z wypukłą soczewką? Problem z filtrami.
Czyli wybór jest prosty. Nie chcesz światła f2,8 to 17-40/4, chcesz 16-35/2,8 II. Żaden ci się nie podoba, zmień system.
Pytanie-czy 16-36 kupione wJaponii będzie lepsze, to znaczy czy tam mają lepszą kontrolę jakości i bardziej dbają o klienta? Może ma ktoś z tym jakieś doświadczenie?
--- Kolejny post ---
Nietukwiem gdzie mają u nas w sklepie więcej sztuk do przetestowania przed kupnem
Mam tę Tokinę i wciąż jej używam. Chcesz jakieś próbne zdjęcie? Używam jej jakos tałki 16/2.8 i moim zdaniem daje radę :-)