Zapodaj foty zrobione z włączonym Af , wtedy będzie róznica z pewnością widoczna dla ciebie.
Wersja do druku
Zapodaj foty zrobione z włączonym Af , wtedy będzie róznica z pewnością widoczna dla ciebie.
Zdjęcia rzeczywiście nieostre. Af mógłby dać lepszy efekt. Co do twojego pytania. Obiektyw nie ma i nie może mieć wpływu na szum matrycy. Tyle że kitowy obiektyw jest raczej nieostry i myślę że to może mieć wpływ na wrażenie ostrzejszego ziarna przy 50-tce.
Tu kolejna uwaga. Szumy naprawdę istnieją głównie przy oglądaniu zdjęć przy 100 procentowym powiększeniu na monitorze. A nikt tak zdjęć nie ogląda... Wywołaj albo obejrzyj je w całości i będzie ok.
Bernard Wybierała
Nie rozumiem tylko dlaczego przy tak jasnyn niebie, przy 1.8 kolega ustawił ISO na 400???
Poza tym szum widać bardziej przy ciemnych partiach niz przy jasnych (czytaj zdjęcia robione w kiepskim świetle przy wysokim ISO), a ten przykład jest przy śnieżnej pogodzie, więc nie może byc widać szumu, nawet jak powiększysz na 200%. Wydaje mi się, że kolega pomylił wyglad bokeh tego obiektywu przy 1.8 z szumem...
A Waszym zdaniem jak bardzo trzeba przymykać C 50 1.8, żeby było ostro?
Z 10D ostry od 1.8 z 5D ostry od 1.8 a z 50D ostry od 2.5. Tak jest u mnie i mysle, ze stopien upakowania matrycy pikselami ma wplyw na to jak bardzo trzeba go przymknac.
Jak go jeszcze miałem to najczęściej najniżej schodziłem do 2.8 i od tego było super, przy mniejszych było widać znaczną różnice, ale kilka fajnych ujęć też dało się zrobić. Teraz mam 50/1,4 i przynam, że przy 1.8 jest tak jak przy 50/1.8, przy 1.4 jeszcze gorzej, ale i tak warto było ;) Bokeh wymiata przy 1.4 :)
pstrykam 50 .1.8 na body 550d , F 1.8 porażka nie używam . lecz od 2,2 w górę jest ok. Za ta kasę super szkło :)
Po zmniejszeniu i wyostrzeniu jest ok.Cytat:
Zamieszczone przez iras11
Pozdrawiam