wersja bez obróbki (zmniejszone i wyostrzone do weba i ciaśniej cięte)
Wersja do druku
wersja bez obróbki (zmniejszone i wyostrzone do weba i ciaśniej cięte)
Tak, jest lepiej. Nie trzeba przesadzać, mimo, że suwak kusi.
A mi wersja ala Dragan pasuje bardziej
mnie również, ale ja mam osobisty stosunek do swoich zdjęć.Cytat:
Zamieszczone przez michalab
Teraz wiem, że to zdjęcie bez podania kontekstu "biedny, zniszczony człowiek (o innym kolorze skóry), ale pogodny i radosny" może kojarzyć się z koszmarem i pewnie tak jest odbierane przez większość - czyli kiepska fotografia bo bez podpisu nie oddaje intencji autora.
No i dyskusja zeszła na ciekawszy tor niż pitolenie (pardon) o koszmarach.
Widziałem podobne historie i były to albo serie zdjęć albo szersze ujęcia. Na jednym anonimowym portrecie trudno opowiedzieć jakąś historię. Co innego jak to jest usmarkana Spears (ooops she did it again) lub nawalony Nicholson, wtedy wszyscy łapią kontekst.
Moim zdaniem widać to całkiem nieźle na tym zdjęciu.Cytat:
Zamieszczone przez kosio
Oprócz uciętego ucha brakuje mi zieleni liścia, który żuje - tylko na tej drugiej wersji coś tam widać. Może da się lokalnie wyciągnąć?