A co ma piernik do wiatraka?Cytat:
Zamieszczone przez chomsky
Przeciez E-TTL II to funkcja body a nie lampy i kazda obecna lampa EX wspolpracuje bez problemow z E-TTL II .
Wersja do druku
A co ma piernik do wiatraka?Cytat:
Zamieszczone przez chomsky
Przeciez E-TTL II to funkcja body a nie lampy i kazda obecna lampa EX wspolpracuje bez problemow z E-TTL II .
A piernik do wiatraka ma tyle, że za jakiś czas Canon może wykombinować jakiś nowy system kontroli błysku, zrobić lampy EY i obecne EX-y mogą się okazać tak samo nieużytecznie, jak dziś EZ-ty.Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
Ale IMHO nie warto się aż tak daleko posuwac w domniemaniach, bo by sobie człowiek nic nie kupil, tylko czekał ;-)
Ma Vitez, ma, w mojej szufladzie ma, 540 i 430 EZ. Canon mial w dupie uzytkownikow tych badź co badź profesjonalnych lamp, wypuszczajac serie EX. dlaczego mialoby byc inaczej. W koncu chodzi o to by kupowac a nie budowac latami kompatibilny system, pelny, kompletny i przemyslany.
Tym bardziej gdy w czasach gdzie sie zarabialo 20$ miesiecznie gromadzilo sie sprzet Fd a wszedl EF( rozumialem potrzebe) a potem to juz z gorki nowe lampy EZ potem EX, obiektywy pod cropa, obiektywy źle pracujace z matryca. Pogibany eTTL z matryca. Trace serce do firmy.
Mam nadzieje, ze matryca FF pouklada powoli system i pozwoli na jakis czaws skoncentrowac sie na foceniu a nie liczeniu kasy.
Czesc Ch.
Rownie dobrze moze zrobic zupelnie nowy bagnet i szkla EF, EF-S beda bezuzyteczne. Oj zagalopowujecie sie w tym gdybaniu :p
Przeciez juz dawno straciles, kupujac Olympusa a psioczac na Canonowe body :pCytat:
Zamieszczone przez chomsky
Olek to taka przejsciowa koniecznosc. Celem jest przemyslane body z FF. Jeszcze nie wiem jakiej firmy?!? Jeszcze go nie ma.
czesc.Ch.