Wersja do druku
jak ktoś mi powie jak odpalić rawy z 6D to podeślę sample z wczoraj, porównanie 5D mk II vs MK III vs 6D. tylko 6D rawy mi się nigdzie nie odpalają nawet infolinia canona nie pomogła. Wszystko po update inie działa :(. ps. 6D nie ustępuje 5DmkIII pod względem jakości zdjęć.
Do Lightrooma własnie wgrałem łatkę 4.3. Dodali m. in. obsługe 6D. Nie mam jednak 6D ani 5Dmk2 więc nie porównam :(Cytat:
Zamieszczone przez qsqs
jest już nowa aktualizacja do dpp 3.12.52 od 12 grudnia, więc pobierz i pochwal się wrażeniami Canon U.S.A. : Consumer & Home Office : EOS 6D. A posiadasz to body 6d czy tylko same sample. Jeśli tak to jak sprawują się boczne punkty w słabszym oświetleniu tzn. czy są też pewne i szybkie. Centralny napewno będzie oki pewny i szybki. W jakość obrazka od początku wierzyłem i intuicja mnie nie zawiodła, że będzie lepszy od 5d II i porównywalny do 5d III. Szybkość af też powinna być ze względu na procka digic 5+. PozdrówkiCytat:
Zamieszczone przez qsqs
6D i 1Ds MK3 ? Nie ma za bardzo czego porównywać. Aparaty przygotowane są na zupełnie inne rynki. Jeden miał zadowolić amatorów, drugi profesjonalistów pracujących w trudnych warunkach. Dla mnie osobiście jeśli chodzi o jakość obrazu to 6D w wysokich ISO jest na prawdę spoko. Jeśli to jest priorytetem w Twojej fotografii, czyli fotografia w miejscach słabo oświetlonych nawet się nie zastanawiaj. Jeśli jednak poszukujesz aparatu który wykona fotografie o najwyższym współczynniku jakości i odwzorowania detali na zdjęciu bez straty na jakości w niskich ISO to 1Ds MK3 jest dla mnie jak na razie niekwestionowanym liderem a 6D to może mu jedynie "wypolerować buty". Nie wiem jednakże, czy takiej odpowiedzi oczekiwałeś i czy to Cię w ogóle do czegoś przybliża.
Cytat:
Zamieszczone przez ekrowa
Zastanawia mnie czym różni się zaspokajanie "amatorów" od zaspokajania "profesjonalistów", tj w czym lepsze są modele z najwyższej pułki, za co się dopłaca, co sprawia, że stara konstrukcja z wyższej pułki ma cenę porównywalną z nowoczesnym aparatem z pułki niżej.
Zastanawiam się też nad tym czy różnica w pracy autofokusów instalowanych w droższych i tańszych modelach jest wyraźna i odczuwalna.
Z tego co piszesz zrozumiałem, że 1Ds MK3 na niskich czułościach powinien dawać obraz ostrzejszy niż 6d... dobrze kumam? :) Jakie parametry określasz hasłem "współczynnik jakości:"?
Cytat:
Zamieszczone przez ekrowa
Przy fotografowaniu w ciemnościach przydaje się nie tylko dobre wysokie ISO. Są chwile gdy AF mojego aparatu zaczyna odmawiać posłuszeństwa. Ciekaw jestem czy w wyższych modelach problem ten pojawia się później (gdy jest jeszcze ciemniej) i czy to faktycznie może być znacząca różnica.
ty sie zastanawiasz, a ci ktorzy pracowali nimi, wiedza to.Cytat:
Zamieszczone przez Matias
Nie śledzę rozwoju mechanizmów AF w cyfrowych lustrzankach od końca 2005 roku więc nie pomogę na tę kwestię. Odnośnie parametrów jakie określam hasłem współczynnik jakości używany w porównaniach mogę odnieść się wyłącznie do prywatnego warsztatu. Przeglądam zdjęcia wypluwane z owych lustrzanek na monitorze CG275WK piksel w piksel i generuję osobiste wrażenia.Cytat:
Zamieszczone przez Matias
1Ds MK3 moim zdaniem po moich osobistych porównaniach nie tyle co powinien dawać, a daje obraz o wiele ostrzejszy i dokładniejszy niż Canon 6D. Opinię opieram w przypadku 6D wyłącznie na podstawie zdjęć znalezionych w sieci, na tym forum oraz na stronie Optyczne.pl . Może mnie jeszcze ktoś zaskoczy, ale wątpię. Na podstawie również osobistych odczuć na podstawie dokładnie identycznego porównania obraz ostrzejszy jest również na Canonie 1Ds MK2 oraz 1Ds MK1 na niskich ISO.
Kiedyś jak miałem Nikona D70, to w ciemnościach pomagała mi wbudowana w aparat latarka, która aktywowała się kiedy było odpowiednio ciemno. Nazywało się to chyba AF Assist, czy coś takiego, dokładnie nie pamiętam, bardzo dawno z tego nie korzystałem. W amatorskich Canonach, zdaje mi się że nie było już takiej dodatkowej latarki, tylko uzyskiwało się ten efekt za pomocą chyba efektu stroboskopowego lampy błyskowej. Zaś w aparatach, w których nie było wbudowanej lampy błyskowej pomiar w kompletnych ciemnościach odbywał się chyba za pomocą "podczerwieni" mowa o 580EX - głowy nie dam nie pamiętam, lamp błyskowych dodatkowych używałem tak sporadycznie że praktycznie nic nie pamiętam.Cytat:
Zamieszczone przez Matias
Musiałby mnie ktoś poprawić kto często korzysta z lamp błyskowych.
Na temat wyższego modelu to mogę tylko teoretyzowaćCytat:
Zamieszczone przez Matias
W specyfikacji 6D środkowy działa do -3EV i tak mniejwięcej w praktyce daje radę. W 1Ds3 jest to -1EV, więc teoretycznie w ciemniejszych miejscach 6D bedzie jeszcze działał gdy 1D już nie.
Tylko że 6D ma tylko 1 taki punkt (reszta to +0.5EV), a 1D 19
Pozostaje jeszcze algorytm używany w sofcie ale myśle że raczej nie jest to softwarowo ograniczne dla niższych modeli, tym bardziej że niższy model jest 5 lat młodszy.
Zaryzykuje stwierdzenie, że jeżeli bedziesz używał jednego punktu centralnego to lepiej będzie w 6D, jeżeli wszystkich to 1D.
Chcesz przez to powiedziec ze zaczynasz dopiero przygode z fotografia?Cytat:
Zamieszczone przez Matias
Stary produkt z najwyzszej polki zawsze,bedzie sie roznil z nowym produktem z nizszej polki, dotyczy to wszystkiego nie tylko branzy fotograficznej.
Najkrócej to można określić tak:
6d-nowa limuzyna
1Ds Mk3- trzyletnia mocna terenówka którą można wygodnie śmigać autostradą.