Ja rowniez polecam Canona 50mm 1.4 lub 28mm 1.8 w zaleznosci jaka ogniskowa preferujesz. Uzywalem obu tych szkiel na 50D i bylem zadowolony a jesli w planach masz przejscie kiedys na pelna klatke to z tymi obiektywami bedzie jeszcze lepiej. :)
Wersja do druku
Ja rowniez polecam Canona 50mm 1.4 lub 28mm 1.8 w zaleznosci jaka ogniskowa preferujesz. Uzywalem obu tych szkiel na 50D i bylem zadowolony a jesli w planach masz przejscie kiedys na pelna klatke to z tymi obiektywami bedzie jeszcze lepiej. :)
szumy przy 500 iso?
może źle naświetlasz
kup statyw, używaj dłuższych czasów (przy portrecie nie ma pośpiechu) - najtańsza "opcja", no i LV (jeśli Tamron nie trafia)
2 i 2.8 to kategoria dość jasnych obiektywów (nie superjasnych), ale skok o jedną działkę w dół to spory wydatek
C17-55 2.8 - Szybki AF i bardzo precyzyjny - dobra optyka, dobra ostrość od 2.8, świetny zakres ogniskowej, za 2.5 kupisz dobrą używaną wersje, szkło w większości do wszystkiego, z 50D - cały zakres ogniskowej na 2.8 jest ostry, używalny a 85 świetnie go uzupełni - piszę z doświadczenia. :)
C17-55/2.8 - dla mnie za drogi. Nie zarabiam na fotografii. Robię to z pasji, w jakiś sposób się realizuje, jednak mam teraz nieco inne wydatki.. czasem nie ma się na to wpływu. I fakt, miotam się, bo z jednej strony chcę obiektyw jasny, a z drugiej, nie jestem pewna czy 50 nie będzie mi również za wąsko. Taka jest prawda. A niestety nie mam 10tys na wydanie, bo wtedy kupiłabym 2 porządne i nie byłoby problemu ;)
To weź na początek 28/1,8 i 50/1,8 - razem nie powinny przekroczyć 2000zł. Komplet 28-50-85/1,8 to już spory wybór jasnych stałek...
No i jak? Zdecydowałaś się na któryś obiektyw?
zdecydowanie polecam Canona 50mm F1.4 lub 35mm F2.0.
Dla FF ogniskowa 50mm daje perspektywę taką jak ludzkie oko, dłuższe ogniskowe i krótsze ogniskowe "fałszują" głębie ostrości.
Popatrz na długość tej alejki
To_samo_miejsce - Digital Foto Video
Taką cechę jak 50mm dla FF ma dla APS-C ogniskowa 28mm
jp
C17-55 jedyny rozsadny wybor dla APS-C :)