24L czy 5D?

350tka już została w cym celu przeznaczona jak ją kupowałem, taki miałem plan, że potem dwucyrfowiec, wtedy 350tka jako drugie body, następnie w dalekiej przeszłości jedno(cyfrowiec), wtedy dwucyfrowiec jako drugie body, a z 350tki ściągniemy filtr, także to się sprawdza :)
Sens pytania bardziej tkwi w tym, czy więcej uzyskam zmieniając body, czy kupując jasne szerokie szkło, i biorąc tu pod uwagę body, chodzi jedynie o ogniskowe, inne parametry prawie nie mają dla mnie znaczenia. Raczej dzieląc co mam przez 1.6 więcej się zmieni, niż dokupując do tego co mam 24... ale te 1.4 magicznie kusi i tu się te rozterki pojawiają :)
Kupując body będę miał prawdziwe 28mm, czyli i tak szerzej niż 24 na cropie, ale nadal 2.8 z tamronem, ehh.

Cytat:

---

Zamieszczone przez ceszka

[...]
Sens pytania bardziej tkwi w tym, czy więcej uzyskam zmieniając body, czy kupując jasne szerokie szkło, i biorąc tu pod uwagę body, chodzi jedynie o ogniskowe, inne parametry prawie nie mają dla mnie znaczenia. Raczej dzieląc co mam przez 1.6 więcej się zmieni, niż dokupując do tego co mam 24... ale te 1.4 magicznie kusi i tu się te rozterki pojawiają :)
Kupując body będę miał prawdziwe 28mm, czyli i tak szerzej niż 24 na cropie, ale nadal 2.8 z tamronem, ehh.

---

No to bracie, jeśli Ty sam piszesz takie rzeczy, to ja już nie wiem czy nie przyznać racji Michael_Key..
Bo obiektywnie rzecz biorąc (z mojego, subiektywnego punktu widzenia ;)), Twój obrazek zyska dużo bardziej gdy wybierzesz body, ale skoro się zastanawiasz w ten sposób, to może zainteresuj się obiektywem C15-85.. Będzie szerzej, ostrzej i taniej. Fakt, że nie jaśniej. Po prostu jasne L-ki na cropie spisują się tak sobie i tego nie zmienisz. Szkła, które posiadasz również dostałyby skrzydeł na 5D2 - skrzydeł jakich nie dostałby Twój obrazek po zakupie 24L do cropowych body.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kuba1

Szkła, które posiadasz również dostałyby skrzydeł na 5D2 - skrzydeł jakich nie dostałby Twój obrazek po zakupie 24L do cropowych body.

---

Otóż to.

Popieram jak wyżej, kup body !! 50/1,4 Cię miło zaskoczy, zresztą 28-75 też. Miałem 30D, potem 5D i różnica jest, trudno może to wytłumaczyć ale aż się uśmiech na twarzy pojawia gdy zobaczysz dobrą fotę z 5D

Podsumowując poprzedników - weź body. Tak jak napisali, Twoje szkła dostaną kopa. Biorąc puszkę FF w zasadzie dostajesz puszkę i dwa nowe szkła, a biorąc 24LII - tylko nowe szkło (które na cropie nie będzie tak zacne jak na FF).
Ale 24LII to oczywiście bdb szkło. Polecam, nie oddam. :)

Ja nie wiem, co zrobiłbym na Twoim miejscu bo nie czytam w Twych myślach co Tobie bardziej potrzebne.
24LII świetne szkło i chcę je kiedyś zanabyć, póki co posługuję się zamiennikiem Sigmy 24/1.8 i narazie mi wystarcza.
Natomiast napewno NIE kupiłbym 5DII ze względu na AF. Chyba że miałbym bardzo mocne parcie na FF i znalazł mkII w jakiejś super cenie, niezajechane. Poczekaj miesiąc aż ceny 6D spadną.

24 LII... Może Sigma wypuści swoje 24? :) Będzie z połowę tańsze i pewnie lepsze optycznie. Na razie body. :P

miałem t28-75 i 50 1.4, kupiłem 5dmkII i polecam tą drogę,
dla mnie skok jakościowy był olbrzymi, obrazek znacznie lepszy używalne iso super, a co najważniejsze szkła które posiadałem okazały się jeszcze lepsze niż wcześniej, o 50 już koledzy pewnie często pisali że nabrała skrzydeł, ale tamron okazał się super szkiełkiem (pomijając szybkość af)

ja najpierw miałem 24L a potem body FF. 24L daje radę na cropie i mniej zniekształcone postacie Ci wyjdą. Bedzie to praktycznie 35tka, ciut ciaśniejsza. Z drugiej strony jakość obrazka FF vs crop (ja miałem wczesniej 20 i 30d) po prostu inna bajka. jak nie zależy Ci na AF to 5dI będzie dobrym wyborem. Jak korzystasz z LV i jednak wg mnie potrzebujesz lepszego AF to szukaj II. Część ludzi specjalnie przeciąga zakup 5dII żeby od razu kupic III.

--- Kolejny post ---

Ja teraz bede chciał dokupic 35, bo 24 zwłaszcza przy fotografii ludzi bajdziej zniekształca niż 35.

Najpierw kup body i wtedy na nowo polubisz 50-tkę. Zobaczysz :)